Аварийная посадка Су-25

Проблема с гидравликой

Мастер!

Пенные подушки больше из области фантастики. Сколько времени и с каким расходом будут полосу заливать и насколько далеко по скользкой полосе Су усвистит?

Побуду занудой.
Нештатная посадка, признаков аварии нет. Летчик жив, воздушное судно не утерено. Если по ПРАПИ-99

Но для драматизЬму, можно и аварийная посадка.

Должна быть грунтовая полоса сбоку основной. Её делают для таких случаев. Тогда нет искрения и снижается вероятность пиздеца. Теперь и плиты менять и швы проливать. Пару суток-аэродром небоеспособен. У нас в 1997 в Баде СУ-24 садился на переднюю стойку шасси. Пролетел как на лыжас. Стер только дестабилиизаторы. Поменяли за неделю и в строй.

Вопрос к летающей братии.
А почему не на грунт?

Ага. Летающие тоже про грунт говорят.

Это сообщение отредактировал зудука - 9.12.2022 - 14:04

Позанудствую, не пилоты, а пилот, СУ 25 одноместный, эффективность тормозных парашютов есть, уменьшается тормозной путь, полетит, конечно полетит, СУ-25 удивительно живучий самолёт, если бы после такого в утиль, пилот бы просто катапультировался.

Вопрос! А почему на грунт в таких случаях не сажают? Ведь на поле он относительно ровный...

пилот дороже самолёта, - так что всё нормально.

Ну на третий раз наверно пристрелят, да..

Мяконько, так посадил. молодец!

Да хули там, стружку веником собрать. Делов-то.

Это-же штурмовик, у него брюхо бронированное. Подшаманят и в бой, привозили и намного худшие повреждения и ничего, ремонтировали.
Пилот красавец, только вот подумал, а чего он на поле рядом не посадил, меньше повреждений, на брюхо-то можно садить на любую ровную поверхность, на полосу не обязательно. Хотя ему видней конечно.

О, блдь, очередная калоша из прошлого приземлилась.
Или это из СССР?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я не спорю, я же глубокий теоретик. Видел просто как сажали пассажирские с невыпущенным шасси на подушку. Ну и как бы по логике считал всегда, что так безопаснее. Сила трения меньше, значит температура днища ниже.
Впрочем тут уже написали, что весь низ там чуть ли не из титана. Тогда понятно, что это лишнее как бы. Вполне возможно, что конструкторы предусматривали возможность такой посадки самолета изначально и все для этого уже имеется.

В.С.Высоцкий
Сильнейшие стихи...особенно для тех,кто это прошёл сам...

...Он кричал напоследок,
в самолёте сгорая:
«Ты живи! Ты дотянешь!» —
доносилось сквозь гул.
Мы летали под Богом
возле самого рая,
Он поднялся чуть выше и сел там,
ну, а я — до земли дотянул.

Встретил лётчика сухо
Райский аэродром.
Он садился на брюхо,
Но не ползал на нём.

Он уснул — не проснулся,
Он запел — не допел.
Так что я вот вернулся,
вернулся, вернулся, вернулся,
Ну, а он — не сумел.

Я кругом и навечно
виноват перед теми,
С кем сегодня встречаться
я почёл бы за честь,
Но хотя мы живыми
до конца долетели —
Жжёт нас память и мучает совесть,
у кого, у кого она есть.

Кто-то скупо и чётко
Отсчитал нам часы
Нашей жизни короткой,
Как бетон полосы,

И на ней — кто разбился,
Кто взлетел навсегда…
Ну, а я приземлился,
а я приземлился —
Вот какая беда…

Красавчик, мягко сел!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Грунт ровный. Его накатывают. Так и делают, поверь на слово тому кто в теме)

Красавец! Будто так и планировалось!

вертикальноеее

А на грунте не выше шанс закопаться, цепануть брюхом?
Т.е. шанс что самолет пойдет по нежелательной траектории выше кмк.

По броне збс скользить и так

Хренасе у него фары

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С грунта когда летают, даже покрышки в неск раз дольше держатся. Самолет бы меньше потерся. Да и помягче грунт

Вот в таких случаях стоит аплодировать после посадки…

Размещено через приложение ЯПлакалъ