Сальто мортале и подмосковный байкер досрочно закрыл сегодня сезон

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ЯЕсть
6.09.2022 - 00:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 1140
Цитата (stepnoy1981 @ 5.09.2022 - 23:52)
Сколько половозрелого народа теряем из-за моциков.
Да и шуму от прямотока летом много.
Окна открыть настеж невозможно - обязательно какой нибудь мотопидорг пропердит во всю мощь своего говновыхлопа от аля акраповича, оповещая округу о своей любви к заднему приводу.

Думаю мотики можно просто запретить.
Запретить их продажу, эксплуатацию, ремонт, продажу запчастей к ним, запретить обучение на мотоциклетную категорию, запретить продажу экипа, запретить фото и видео мотиков, запретить киношки где фигурируют мотики ( терминатор 2, призрачный гонщик и т.д.), запретить даже думать о мотиках.

За нарушение запрета сажать на 3 года. Что всяко лучше чем лечь в деревянный макинтош.
А за мыслепреступление и мечты о мотиках давать сразу 20 лет строгача без права переписки.

Депутаты АУ!!!
Услышьте мой народный запрос на законодательную инициативу.

Хоть я и не мотоциклист, но могу констатировать тот факт, что вирус "запрещания" с депутатов понемногу уходит в массы dont.gif Самокаты - запретить! Пешеходам мешают, мотоциклы - запретить, там ебанутых на них много, курение и водка - убивают народ, запретить к хуям и преступлений станет меньше и здоровье нации поправим, игры в компуктеры и нерусское кино развращают - зпретить нахер! На ЯП позволяют свободно выражать свои мысли - закрыть к хуям к нему доступ из РФ! Всё запретить нахер! Пиздуй на работу, вечером покушал макарошки, послушал про величие империи по первому каналу и спи до утра, пока не надо на работу! По выходным выходи волонтёрить и субботничать, поднимем империю с колен. Свободное время запретить, чтобы думать было некогда. А то понапридумывают всякое... pray.gif (недавно где-то что-то подобное в какой-то антиутопии читал, кстати)
 
[^]
Swamperr
6.09.2022 - 00:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:40)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:28)
Цитата (DAndr0474 @ 6.09.2022 - 00:21)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:16)
Цитата (Wawka @ 6.09.2022 - 00:14)
Да заманали уже их оправдывать, что водитель должен был видеть. Ну не видно этих "летящих в даль". Просто гляньте, как тачку влево сдвинуло от удара, там явно было сильное превышение со стороны очередного долбоёба двухколёсного. Они и так малозаметнее в 2-3 раза, чем авто, так и носятся в 2-3 раза быстрее потока. Нет вины водителя, он грамотно совершал манёвр, а убеждаться, что внезапно появится вот этот камикадзе - такого не предугадать. Минус ещё одна непредсказуемая проблема на дороге, жаль, что создавшая проблему, перед тем, как исполнить сальто.

со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов


мот идет на переднем колесе. Основная масса просто перелетела капот

и что? тачку развернуло?

А с чего ты решил что в данном ДТП в момент столкновения мот тоже шел под углом 90 градусов к поверхности?

Это сообщение отредактировал Swamperr - 6.09.2022 - 00:45
 
[^]
sgtZim
6.09.2022 - 00:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 1652
Цитата (Андрей82 @ 6.09.2022 - 02:44)
Цитата (sgtZim @ 6.09.2022 - 00:37)
Цитата (Андрей82 @ 6.09.2022 - 02:01)
Так они ебошат под 150-200, что их идентифицировать невозможно! Я сам так боюсь влипнуть. У меня в служебке обзорность отличная (вперёд и по бокам), спецтранспорт на базе грузового микроавтобуса. Выше "Газели" сижу и далеко гляжу. Но эту пулю выследить - это хз кем надо быть. А чуть что сяду я (Тьфу-тьфу).

У нас в городе было дтп, мерин замотал газель, которая перестраивалась. И вроде газель была виновной в ДТП с погибшим в ней человеком, но специально обученные люди с нужными сертификатами (эксперты) посчитали по видосам, столбам и прочей подобной физике и насчитали скорость мерина не ниже 140кмч. И стал он заслуженно виновен в ДТП, так как "... водитель газели не имел возможности избежать..." .
Так что может и не придётся садиться. Но искать их глазами надо. Ну и вобще в современных условиях нужно не просто смотреть на дорогу, а именно искать откуда может прилететь.

Вот такое уважаю. У меня подруга эксперт. Но занимается не трасологическими и автотехническими экспертизами. Она судмедэксперт, и попадаются ей иногда такие, как в этом видео. Пишет заключения, от чего помер мешок с костями.

Плюсанул за "трасологическая" с одной С.)))
 
[^]
елкинпалкин
6.09.2022 - 00:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.20
Сообщений: 5077
Цитата (sgtZim @ 06.09.2022 - 00:44)
А можно пруф?
Так-то есть постановление "нарушитель не имеет преимущества", но там, емнип, речь об обочечниках, светофора, направлении движения. Со скоростью всё сложнее, но можно прилипнуть и со скоростью (выше описал случай).
А што же за постановление, где поворачивающий всегда виноват?

Как раз то самое постановление, там не только об обочечниках. Почитай, туда же и встречка входит. Так же и про преимущество проезда.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VragNaroda
6.09.2022 - 00:48
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 12790
Цитата (luckydizz @ 6.09.2022 - 00:06)
нужен закон, что всё, что несется выше разрешенной скорости в случае дтп автоматически виновно в этом самом дтп.

Вот вот. Идеально.
А ещё ограничить скорость хрустов вне зависимости от знаков скоростью 30кмч, ну может быть 40, но никак не больше.
 
[^]
Swamperr
6.09.2022 - 00:52
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (VragNaroda @ 6.09.2022 - 00:48)
Цитата (luckydizz @ 6.09.2022 - 00:06)
нужен закон, что всё, что несется выше разрешенной скорости в случае дтп автоматически виновно в этом самом дтп.

Вот вот. Идеально.
А ещё ограничить скорость хрустов вне зависимости от знаков скоростью 30кмч, ну может быть 40, но никак не больше.

По Мск 90% водителей автомобилей "несётся" с превышением максимально разрешённой скорости на 10-15 км/ч.Расстрелять их, суко, нахрен moderator.gif

Это сообщение отредактировал Swamperr - 6.09.2022 - 00:54
 
[^]
sgtZim
6.09.2022 - 00:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 1652
Цитата (ЯЕсть @ 6.09.2022 - 02:45)
Цитата (stepnoy1981 @ 5.09.2022 - 23:52)
Сколько половозрелого народа теряем из-за моциков.
Да и шуму от прямотока летом много.
Окна открыть настеж невозможно - обязательно какой нибудь мотопидорг пропердит во всю мощь своего говновыхлопа от аля акраповича, оповещая округу о своей любви к заднему приводу.

Думаю мотики можно просто запретить.
Запретить их продажу, эксплуатацию, ремонт, продажу запчастей к ним, запретить обучение на мотоциклетную категорию, запретить продажу экипа, запретить фото и видео мотиков, запретить киношки где фигурируют мотики  ( терминатор 2, призрачный гонщик и т.д.), запретить даже думать о мотиках.

За нарушение запрета сажать на 3 года. Что всяко лучше чем лечь в деревянный макинтош.
А за мыслепреступление и мечты о мотиках давать сразу 20 лет строгача без права переписки.

Депутаты АУ!!!
Услышьте мой народный запрос на законодательную инициативу.

Хоть я и не мотоциклист, но могу констатировать тот факт, что вирус "запрещания" с депутатов понемногу уходит в массы dont.gif Самокаты - запретить! Пешеходам мешают, мотоциклы - запретить, там ебанутых на них много, курение и водка - убивают народ, запретить к хуям и преступлений станет меньше и здоровье нации поправим, игры в компуктеры и нерусское кино развращают - зпретить нахер! На ЯП позволяют свободно выражать свои мысли - закрыть к хуям к нему доступ из РФ! Всё запретить нахер! Пиздуй на работу, вечером покушал макарошки, послушал про величие империи по первому каналу и спи до утра, пока не надо на работу! По выходным выходи волонтёрить и субботничать, поднимем империю с колен. Свободное время запретить, чтобы думать было некогда. А то понапридумывают всякое... pray.gif (недавно где-то что-то подобное в какой-то антиутопии читал, кстати)

В целом так и есть.. В смысле, чисто имхо, согласен.
Только нащет Яп-а скажу - здесь админы чётко следят, чтобы выражения мнения шли параллельно курсу, так что не закроют. Единственно может примут за маты, закон об этом давно ведь есть, но для этого незря рега требует номер тлфна.
Так что в целом, имхо согласен, народу нравится. А с япом всё будет хорошо.
 
[^]
nmsr
6.09.2022 - 00:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.17
Сообщений: 2977
Цитата (stepnoy1981 @ 05.09.2022 - 23:52)
Сколько половозрелого народа теряем из-за моциков.
Да и шуму от прямотока летом много.
Окна открыть настеж невозможно - обязательно какой нибудь мотопидорг пропердит во всю мощь своего говновыхлопа от аля акраповича, оповещая округу о своей любви к заднему приводу.

Думаю мотики можно просто запретить.
Запретить их продажу, эксплуатацию, ремонт, продажу запчастей к ним, запретить обучение на мотоциклетную категорию, запретить продажу экипа, запретить фото и видео мотиков, запретить киношки где фигурируют мотики ( терминатор 2, призрачный гонщик и т.д.), запретить даже думать о мотиках.

За нарушение запрета сажать на 3 года. Что всяко лучше чем лечь в деревянный макинтош.
А за мыслепреступление и мечты о мотиках давать сразу 20 лет строгача без права переписки.

Депутаты АУ!!!
Услышьте мой народный запрос на законодательную инициативу.

Долбоебы найдут сотню других способов убиться. Они же долбоебы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kwazzi
6.09.2022 - 00:53
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.22
Сообщений: 252
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:45)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:40)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:28)
Цитата (DAndr0474 @ 6.09.2022 - 00:21)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:16)
Цитата (Wawka @ 6.09.2022 - 00:14)
Да заманали уже их оправдывать, что водитель должен был видеть. Ну не видно этих "летящих в даль". Просто гляньте, как тачку влево сдвинуло от удара, там явно было сильное превышение со стороны очередного долбоёба двухколёсного. Они и так малозаметнее в 2-3 раза, чем авто, так и носятся в 2-3 раза быстрее потока. Нет вины водителя, он грамотно совершал манёвр, а убеждаться, что внезапно появится вот этот камикадзе - такого не предугадать. Минус ещё одна непредсказуемая проблема на дороге, жаль, что создавшая проблему, перед тем, как исполнить сальто.

со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов


мот идет на переднем колесе. Основная масса просто перелетела капот

и что? тачку развернуло?

А с чего ты решил что в данном ДТП в момент столкновения мот тоже шел под углом 90 градусов к поверхности?

то есть в дтп котррое запостил тс ты уверен что мот шел под 90 градусов к поверхности и ты это сможешь доказать?
 
[^]
sgtZim
6.09.2022 - 00:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 1652
Цитата (елкинпалкин @ 6.09.2022 - 02:48)
Цитата (sgtZim @ 06.09.2022 - 00:44)
А можно пруф?
Так-то есть постановление "нарушитель не имеет преимущества", но там, емнип, речь об обочечниках, светофора, направлении движения. Со скоростью всё сложнее, но можно прилипнуть и со скоростью (выше описал случай).
А што же за постановление, где поворачивающий всегда виноват?

Как раз то самое постановление, там не только об обочечниках. Почитай, туда же и встречка входит. Так же и про преимущество проезда.

Ну так и где там "... виноват кто поворачивал и без разницы..." если там речь как раз об обратном? Раздвоение сознания или желаемое за действительное?))
 
[^]
kwazzi
6.09.2022 - 00:56
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.22
Сообщений: 252
Цитата (sgtZim @ 6.09.2022 - 00:44)
Цитата (елкинпалкин @ 6.09.2022 - 02:39)
Цитата (ipv4 @ 05.09.2022 - 23:49)
Формально, вроде как белый не пропустил. Но есть ощущение, что хруст на сверхзвуке шёл, потому был невидим для радаров белого.

Ну так по таким случаям уже постановление ВС РФ есть что виноват кто поворачивал и без разницы с превышением шёл оппонент или нет. Естественно если поворачивающий мог его видеть.

А можно пруф?
Так-то есть постановление "нарушитель не имеет преимущества", но там, емнип, речь об обочечниках, светофора, направлении движения. Со скоростью всё сложнее, но можно прилипнуть и со скоростью (выше описал случай).
А што же за постановление, где поворачивающий всегда виноват?

это уже давно есть и следует из правил. Обычная формулировка это технически не мог избежать, ну или то то в этом роде
 
[^]
Swamperr
6.09.2022 - 00:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:53)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:45)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:40)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:28)
Цитата (DAndr0474 @ 6.09.2022 - 00:21)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:16)
Цитата (Wawka @ 6.09.2022 - 00:14)
Да заманали уже их оправдывать, что водитель должен был видеть. Ну не видно этих "летящих в даль". Просто гляньте, как тачку влево сдвинуло от удара, там явно было сильное превышение со стороны очередного долбоёба двухколёсного. Они и так малозаметнее в 2-3 раза, чем авто, так и носятся в 2-3 раза быстрее потока. Нет вины водителя, он грамотно совершал манёвр, а убеждаться, что внезапно появится вот этот камикадзе - такого не предугадать. Минус ещё одна непредсказуемая проблема на дороге, жаль, что создавшая проблему, перед тем, как исполнить сальто.

со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов


мот идет на переднем колесе. Основная масса просто перелетела капот

и что? тачку развернуло?

А с чего ты решил что в данном ДТП в момент столкновения мот тоже шел под углом 90 градусов к поверхности?

то есть в дтп котррое запостил тс ты уверен что мот шел под 90 градусов к поверхности и ты это сможешь доказать?

В видео от ТС не видно в каком положении был мот в момент удара. А в видео с Дустером видно. Для прапорщиков
 
[^]
VragNaroda
6.09.2022 - 01:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 12790
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:52)
Цитата (VragNaroda @ 6.09.2022 - 00:48)
Цитата (luckydizz @ 6.09.2022 - 00:06)
нужен закон, что всё, что несется выше разрешенной скорости в случае дтп автоматически виновно в этом самом дтп.

Вот вот. Идеально.
А ещё ограничить скорость хрустов вне зависимости от знаков скоростью 30кмч, ну может быть 40, но никак не больше.

По Мск 90% водителей автомобилей "несётся" с превышением максимально разрешённой скорости на 10-15 км/ч.Расстрелять их, суко, нахрен moderator.gif

Ну-у-у... если моё предложение об ограничении в 40кмч для мотоциклов принимаете, то ваше насчёт расстрелять слишком жестокое, но делать виноватыми в ДТП "гонщиков" дело правильное, вне зависимости от типа ТС.
 
[^]
kwazzi
6.09.2022 - 01:01
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.22
Сообщений: 252
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:56)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:53)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:45)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:40)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:28)
Цитата (DAndr0474 @ 6.09.2022 - 00:21)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:16)
Цитата (Wawka @ 6.09.2022 - 00:14)
Да заманали уже их оправдывать, что водитель должен был видеть. Ну не видно этих "летящих в даль". Просто гляньте, как тачку влево сдвинуло от удара, там явно было сильное превышение со стороны очередного долбоёба двухколёсного. Они и так малозаметнее в 2-3 раза, чем авто, так и носятся в 2-3 раза быстрее потока. Нет вины водителя, он грамотно совершал манёвр, а убеждаться, что внезапно появится вот этот камикадзе - такого не предугадать. Минус ещё одна непредсказуемая проблема на дороге, жаль, что создавшая проблему, перед тем, как исполнить сальто.

со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов


мот идет на переднем колесе. Основная масса просто перелетела капот

и что? тачку развернуло?

А с чего ты решил что в данном ДТП в момент столкновения мот тоже шел под углом 90 градусов к поверхности?

то есть в дтп котррое запостил тс ты уверен что мот шел под 90 градусов к поверхности и ты это сможешь доказать?

В видео от ТС не видно в каком положении был мот в момент удара. А в видео с Дустером видно. Для прапорщиков

ну если не видно положение мота то как ты можешь утверждать
Цитата
со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов
 
[^]
guderian
6.09.2022 - 01:02
0
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 21.09.10
Сообщений: 1312
Цитата (sgtZim @ 06.09.2022 - 00:47)
Плюсанул за "трасологическая" с одной С.)))

Как бы, правила допускают два варианта написания. Оба верные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Swamperr
6.09.2022 - 01:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (VragNaroda @ 6.09.2022 - 01:00)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:52)
Цитата (VragNaroda @ 6.09.2022 - 00:48)
Цитата (luckydizz @ 6.09.2022 - 00:06)
нужен закон, что всё, что несется выше разрешенной скорости в случае дтп автоматически виновно в этом самом дтп.

Вот вот. Идеально.
А ещё ограничить скорость хрустов вне зависимости от знаков скоростью 30кмч, ну может быть 40, но никак не больше.

По Мск 90% водителей автомобилей "несётся" с превышением максимально разрешённой скорости на 10-15 км/ч.Расстрелять их, суко, нахрен moderator.gif

Ну-у-у... если моё предложение об ограничении в 40кмч для мотоциклов принимаете, то ваше насчёт расстрелять слишком жестокое, но делать виноватыми в ДТП "гонщиков" дело правильное, вне зависимости от типа ТС.

Значит начинаем хуесосить гонщиков. Их на дорогах каждый первый практически
 
[^]
Swamperr
6.09.2022 - 01:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 01:01)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:56)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:53)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:45)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:40)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:28)
Цитата (DAndr0474 @ 6.09.2022 - 00:21)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:16)
Цитата (Wawka @ 6.09.2022 - 00:14)
Да заманали уже их оправдывать, что водитель должен был видеть. Ну не видно этих "летящих в даль". Просто гляньте, как тачку влево сдвинуло от удара, там явно было сильное превышение со стороны очередного долбоёба двухколёсного. Они и так малозаметнее в 2-3 раза, чем авто, так и носятся в 2-3 раза быстрее потока. Нет вины водителя, он грамотно совершал манёвр, а убеждаться, что внезапно появится вот этот камикадзе - такого не предугадать. Минус ещё одна непредсказуемая проблема на дороге, жаль, что создавшая проблему, перед тем, как исполнить сальто.

со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов


мот идет на переднем колесе. Основная масса просто перелетела капот

и что? тачку развернуло?

А с чего ты решил что в данном ДТП в момент столкновения мот тоже шел под углом 90 градусов к поверхности?

то есть в дтп котррое запостил тс ты уверен что мот шел под 90 градусов к поверхности и ты это сможешь доказать?

В видео от ТС не видно в каком положении был мот в момент удара. А в видео с Дустером видно. Для прапорщиков

ну если не видно положение мота то как ты можешь утверждать
Цитата
со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов

В большинстве случаев мот в момент аварии идет на двух колесах. Стоппи исполняют не часто
 
[^]
sgtZim
6.09.2022 - 01:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 1652
Цитата (VragNaroda @ 6.09.2022 - 03:00)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:52)
Цитата (VragNaroda @ 6.09.2022 - 00:48)
Цитата (luckydizz @ 6.09.2022 - 00:06)
нужен закон, что всё, что несется выше разрешенной скорости в случае дтп автоматически виновно в этом самом дтп.

Вот вот. Идеально.
А ещё ограничить скорость хрустов вне зависимости от знаков скоростью 30кмч, ну может быть 40, но никак не больше.

По Мск 90% водителей автомобилей "несётся" с превышением максимально разрешённой скорости на 10-15 км/ч.Расстрелять их, суко, нахрен moderator.gif

Ну-у-у... если моё предложение об ограничении в 40кмч для мотоциклов принимаете, то ваше насчёт расстрелять слишком жестокое, но делать виноватыми в ДТП "гонщиков" дело правильное, вне зависимости от типа ТС.

Так их и делают (выше случай описал). Просто доказать непросто, это не движение по обочине или с поднятым кузовом самосвал в мост. Но фишка в том, что даже если это простыми словами описать в пдд, чтобы это было понятно для обывателя , это все равно будет непросто, потому что на деле ничего не изменится - экспертизы будут те же самые и результат будет тот же.
Но сегодня да, для обывателя есть поле для диванных интернетных срачей.
 
[^]
TridCat
6.09.2022 - 01:09
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.15
Сообщений: 3152
Цитата (gerad @ 6.09.2022 - 00:03)
Цитата (TurisT1488 @ 5.09.2022 - 23:58)
Очередной слепошарый мудак, вы можете нго защищать конечно, а вот когда он собьёт ваших близких, посмотрим. Надеюсь этого не произойдёт



чисто теоретически-если бы хрустик ехал положенные 60км/ч, я полагаю он бы успел остановится, а не лететь сверкая мудями и тапками в разные стороны

Чисто теоретически если дятел на легковой был бы внимателен, то даже хрусту оттормаживаться бы не пришлось. Но такие слепошарые и грузовиков порой не замечают, в любой подборке ДТП их минимум 70%, которые поворачивая налево вообще по сторонам не смотрят. cool.gif
 
[^]
Alexoff
6.09.2022 - 01:09
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 907
Перепись престарелых диванных долбоебов-экспертов, хрустоненавистников. Каждый из них точно определил скорость, даже не видя мот перед ударом. Вас что мотоциклисты в детстве насиловали? Почему вы так же не ненавидите водятлов в коробке, среди которых не меньше идиотов? Что не тема про мотоциклы, то набег обиженных гиен, которые хейтят без разбора. Чудаки вы чудаки.

Это сообщение отредактировал Alexoff - 6.09.2022 - 01:10
 
[^]
sergej6317
6.09.2022 - 01:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 6449
Цитата (Wawka @ 06.09.2022 - 00:14)
Да заманали уже их оправдывать, что водитель должен был видеть. Ну не видно этих "летящих в даль". Просто гляньте, как тачку влево сдвинуло от удара, там явно было сильное превышение со стороны очередного долбоёба двухколёсного. Они и так малозаметнее в 2-3 раза, чем авто, так и носятся в 2-3 раза быстрее потока. Нет вины водителя, он грамотно совершал манёвр, а убеждаться, что внезапно появится вот этот камикадзе - такого не предугадать. Минус ещё одна непредсказуемая проблема на дороге, жаль, что создавшая проблему, перед тем, как исполнить сальто.

В данном конкретном случае уже не столь важно с какой скоростью ехал байкер. Важно что пидар на белой машине начал поворачивать не убедившись что проедет перекрёсток без остановки. Вместо байкера к примеру там могла быть скорая. А так сошлись два мудака, один ракете, другой тупорылый долбоёб.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sgtZim
6.09.2022 - 01:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 1652
Цитата (guderian @ 6.09.2022 - 03:02)
Цитата (sgtZim @ 06.09.2022 - 00:47)
Плюсанул за "трасологическая" с одной С.)))

Как бы, правила допускают два варианта написания. Оба верные.

Пруф?
Слушайте, ну серьёзные вещи обсуждаем... Речь о постановлении вс? Будьте любезны пруф.
Речь о правилах орфографии в русском языке - будьте любезны пруф. ;)

А то чото умных в интернете, а жизнь вокруг...
 
[^]
sergej6317
6.09.2022 - 01:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 6449
Цитата (TridCat @ 06.09.2022 - 01:09)
Чисто теоретически если дятел на легковой был бы внимателен, то даже хрусту оттормаживаться бы не пришлось. Но такие слепошарые и грузовиков порой не замечают, в любой подборке ДТП их минимум 70%, которые поворачивая налево вообще по сторонам не смотрят.

Совершенно с вами согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BrainDamage
6.09.2022 - 01:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.21
Сообщений: 2176
Населённый пункт, перекрёсток, пешеходный переход тут же, прошу заметить нерегулируемый.

Я что-то пропустил? Может быть изменения в правила внесли которые разрешают моцикам лететь под 150 в таких условиях? А если бы люди дорогу переходили? Похуй? Это я тем, кто хруста защищает. Здоровья ему конечно, но куда так торопился то?
 
[^]
kwazzi
6.09.2022 - 01:15
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.22
Сообщений: 252
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 01:04)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 01:01)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:56)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:53)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:45)
Цитата (kwazzi @ 6.09.2022 - 00:40)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:28)
Цитата (DAndr0474 @ 6.09.2022 - 00:21)
Цитата (Swamperr @ 6.09.2022 - 00:16)
Цитата (Wawka @ 6.09.2022 - 00:14)
Да заманали уже их оправдывать, что водитель должен был видеть. Ну не видно этих "летящих в даль". Просто гляньте, как тачку влево сдвинуло от удара, там явно было сильное превышение со стороны очередного долбоёба двухколёсного. Они и так малозаметнее в 2-3 раза, чем авто, так и носятся в 2-3 раза быстрее потока. Нет вины водителя, он грамотно совершал манёвр, а убеждаться, что внезапно появится вот этот камикадзе - такого не предугадать. Минус ещё одна непредсказуемая проблема на дороге, жаль, что создавшая проблему, перед тем, как исполнить сальто.

со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов


мот идет на переднем колесе. Основная масса просто перелетела капот

и что? тачку развернуло?

А с чего ты решил что в данном ДТП в момент столкновения мот тоже шел под углом 90 градусов к поверхности?

то есть в дтп котррое запостил тс ты уверен что мот шел под 90 градусов к поверхности и ты это сможешь доказать?

В видео от ТС не видно в каком положении был мот в момент удара. А в видео с Дустером видно. Для прапорщиков

ну если не видно положение мота то как ты можешь утверждать
Цитата
со 100 км/ч у мота тачку развернуло бы на 180 градусов

В большинстве случаев мот в момент аварии идет на двух колесах. Стоппи исполняют не часто

ты не ответил на вопрос
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20046
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх