"Вот пуля пролетела и - ага..."

Вы по видео определили скорость мотоцикла? уверены что там превышение выше 60ти? )))). С таким ракурсом съемки вам и на 30 км в час пролетающий предмет будет казаться пулей.

Это сообщение отредактировал St6por - 11.08.2022 - 12:58

St6por
Я так понимаю, что вы дословный зануда, но не хотите ответить, каким образом летчик из обсуждаемого видео остановился бы в случае пешехода на зебре?
И почему он не остановился видя препятствие?

Повторю вопрос - почему мотоциклист, видя выезжающую буханку (которая остановилась) не затормозил, а решил объехать ее по встречке?

Это сообщение отредактировал Bashorc - 11.08.2022 - 13:00

кто он?метеорит в космосе?на буханке его с трудом разглядел в последний момент,в своё,левое окно.есть фотки ГДЕ лежит мото относительно места контакта?сколько там,200-300 метров?или все 500?

как как?об бампер,как.случись там пешеход...

Ну тогда буханке мотоцикл должен уступать, получается очередность проезда буханка, мотоцикл, субарик. Знак главная действительно есть, а вот уступи дорогу я не смог разглядеть ни у субарика ни у буханки, а при наличии знака главная дорога он ДОЛЖЕН БЫТЬ обязательно. Короче тут есть кого подвыебать и это не только летчик в вальгаллу.

subb26
Ты ничего таким не докажешь. 2 года назад была авария, в которой Фольксваген Поло въебался в Камаз-мусоровоз так, что тот отбросило почти на 6 метров.
И нихуя, многие кричали "Камазиста сжечь, вы хуй докажете что Поло превышал"

У вас права есть? на пешеходном можно ожидать пешехода и мониторить и снижать заранее, но ожидать что дятел проедет со второстепенной и не уступит можно в меньшей степени, наоборот от него ожидается "уступить дорогу". С 60ти вполне легко останавливается тем более мотоцикл перед пешеходным. У вас вопросов не возникает к сотням таких же ДТП но с автомиобилями? Там не задаетесь вопросом, каким образом обладающий преимуществом бы остановился перед пешеходом и почему не остановился перед нарушителем?

Ты там вообще с кукухой не дружишь?!

Не понимаю тех, кто обвиняет мотоциклиста.
1. Знак уступки дорогу хоть мутно, но видно. И буханка не просто так стоит
2. Как вы определили скорость мотоциклиста? По мне так в момент столкновения он имеет скорость не больше 40 км/ч.

Вина субариста очевидна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идите в автошколу :) И объезжал он не буханку, а регистратора, который пересек его траекторию

Какой бесславный конец жизни

А что помешало ему остановиться перед машиной?

То есть он ехал ориентируясь "по ожиданиям", а не по фактической ситуации на дороге.
Охуенно

Ииии? Почему он не снизил?

Это сообщение отредактировал Bashorc - 11.08.2022 - 13:06

Идите к окулисту.
Вы задавали мне вопрос про права, у меня тот же вопрос к вам про мозги.

С годами мозгов не добавляется... Молодой кретин с годами превращается в пожилого кретина...

ну с чего вы взяли, что у хруста превышенная скорость была?
с чего???
однозначно субарист невнимательный
а хрусту бы поосторожнее надо было быть...

нет, он ехал по реальной ситуации. На пешеходном переходе никого не было, поэтому скорость не снижал, ехал по главной дороге, справа буханка его пропускала, но слева вылез дятел. Замените у себя в голове мотоцикл на автомобиль, похоже он для вас как красная тряпка и пересмотрите еще раз.
Ну и исходя из вашей логики тогда на всех перекрестках во всех случаях когда кто то не уступает дорогу - вина обоюдная, потому что автомобиль, обладающий преимуществом, так же должен был остановиться до препятствия ( иначе как бы он пропустил беременного пешехода еслиб он до этого там был) ))))
В общем проследуйте в автошколу, и наберитесь опыта за рулем. Перейдите так сказать из теоретика в практики и многие вопросы отпадут.

Это сообщение отредактировал St6por - 11.08.2022 - 13:16

Да, ты прав. Раньше - был, в другой редакции. Я по ней учился и ездил целых 15 лет, потом ее зачем-то изменили. Яндекс тут ни при чем.
Теперь по ПДД можно не снижать, но нужно "пропустить" любых пешиков, ступивших на проезжую часть.

Ты вроде 1979 года, мог бы такое знать

Было так:

Это сообщение отредактировал taper - 11.08.2022 - 13:22

и даже в вашем пункте ( по которому я тоже учился) написано что снизить скорость "чтобы пропустить пешеходов". Соответственно в отсутствие пешеходов - снижать скорость не должен. А ПДД раз в год хотяб полезно перечитывать...

Это сообщение отредактировал St6por - 11.08.2022 - 13:19

Несколько раз пересмотрел видео. Регик даже скорость не снизил перед перекрестком. Как ехал около 30, так и ехал. Даже если обзор нормальный, то у регика была секунда, чтобы посмотреть в обе стороны. Много он успел увидеть за 1 сек? Превышал мот или нет не понятно, а ебланы, проезжающие перекрестки без снижения скорости, где они должны это делать, задолбали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно?
Это так его охуенно пропустила буханка, которая уже стояла в момент столкновения.
P.S. Кстати, если бы там действительно был беременный пешеход, на которого ты ссылаешься, пытаясь свести ситуацию к пиздахаханькам, то ему был бы пиздец, т.к. из-за буханки не видно, есть кто-то там или нет. Даже при отстутствии субариста

Это сообщение отредактировал Bashorc - 11.08.2022 - 13:26

колисб,кто чей клон я тоже такую пулю вряд-ли успею заметить.

угу, я ездил еще тогда когда не пристегивались и пешеходов не пропускали :)

Но и тогда инструкторы в ДОСААФ говорили что требования снизить скорость перед пешеходным в отсутствие на нем пешеходов в ПДД нет, но рекомендуется притормозить особенно на начальном этапе.
Ну и опять же перечитайте пункт старый., в нем есть условие для снижения скорости и остановки :)

З.Ы. но за титанический труд по определению года рождения -хвалю :)

Это сообщение отредактировал St6por - 11.08.2022 - 14:02

Кто тебе такую хуйню сказал, что летают?
По сабжу- в 52 года захотелось адреналина и он его получил

Ты что доказать то пытаешься? Что мотоциклист был прав? Отправляй доводы сразу апостолу Павлу или Петру, хуй знает какие там есть, для мотоциклиста это последнее место где его доводы послушают, здесь они никому не нужны. Ездить надо исходя из того что ты голый кусок мяса на куске железа среди огромных многотонных коробок, и из того что ты не знаешь что у этих коробок на уме. Конкретно для меня лучший режим езды в таких условиях - не иметь никогда мотоцикла в принципе. Ну а те кто не так категоричен должны понимать что убить их может что угодно и когда угодно и делать поправки именно на это, а не на сухие цифры в какой то книжечке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а лётчик как летел 100,так и прилетел?почему у вас это только в одни ворота работает?