Даже скорость не снизила перед переходом. Мурманск

Да что вы говорите? Ну ездите тогда на общественном транспорте. Или следуйте ПДД. Она ОБЯЗАНА была притормозить перед переходом. Не умеете водить - не садитесь за руль.

Пешеход не виноват. Водятельницу - на кол и лишить прав, нахрен. Как и всех её оправдывающих.

Вы не правы. Выше сделали отличный скриншот где нормально видно ребёнка как минимум за десяток метров до знака,и да нормально подобные места проезжают те кто хоть раз уворачивался от подобного пешехода,либо вышедшего из за стоящего перед пешеходным транспорта,у нас есть рефлекс снижать скорость в таких местах или убирать ногу с газа,у остальных отмазка-пешеход должен убедиться...,да должен,но если не убедился водитель будет виноват и оплачивать лечение.

Пункт пдд в студию,который обязывает тормозить/претормаживать перед ПП?
По видео сложно определить,но судя по движущимся объектам с боку ,та даже 40км не ехала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это совершенно не важно, кто у нас виноват! Важно, кто в случае ДТП пострадает в бОльшей степени - водитель, сидящий за рулём большого и железного автомобиля или хрупкий, ничем, кроме дорожных знаков не защищённый пешеход. Водителю в худшем случае достанутся душевные терзания, а пешику - деревянный макинтош. Поэтому думать надо обоим, а не только водителю.

Ёб свою налево. Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, а не лететь под колеса. Если бы там скорость была и 5 км/ч, то она всё-равно бы под колеса попала.

Как вы заебали.
покажи пункт ПДД, по которому водитель БЕЗУСЛОВНО обязан притормозить перед ПП?
А вот пункт, по которому пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода на всём его протяжении

И чё дальше? вы все резко веровали в "ИПО" и "пешеход всегда охуенно прав на переходе"? Ну так это не так, дорогие мои! И не дай бог вам лично в этом убедиться.

Ты похожа на ту, которая поддается стаду ради плюсиков. В другой теме ты говорила, что пешеходы должны правила соблюдать. Видео было похожее, только летом. А тут водитель внезапно виноват. Да там и скорости то нет. 30 км/ч максимум.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 4.01.2020 - 19:40

Убедитесь, что вас ВИДЯТ и МОГУТ пропустить! Если водитель вас видит и может безопасно затормозить, он пропустит. Если сумерки, туман, дождь, гололед - не надо высыпаться на проезжую часть! Бывает, что сзади летит долбоящер, не соблюдая дистанции - он все равно вытолкнет затормозившего на пешехода.
Научитесь, наконец, сами, и затвердите детям - до тех пор, пока вас не увидели и не пропустили - не надо бежать под машину.
Минусите, если хотите. Но пешеход должен убедиться, что он в зоне видимости, в зоне безопасного торможения, что водитель не идиот, наконец, и только в этом случае переходить.
Не считаю, что зебра дает бессмертие. Не уверена, даже, что светофор - спасение. Любой участник ДД - соблюдай и помни - неопытные, безответственные всегда есть на дороге, мало того, еще и тормоза могут отказать, или мозги.

С небольшой скоростью ехала, остановилась быстро. Была бы скорость больше ребёнок бы погиб на месте.

Ага. Давайте стоять в вечных пробках из-за того, что раз в день одному барану надо улицу перейти.

Вас учили-учили ПДД, а вы так его не усвоили, а от ребёнка ждёте, что он моментально научится? Удивительно. Куча водителей вёдер утверждает, что ребёнок неправ, вопреки вполне конкретному ПДД. И вы что-то там рассказываете о том, что дебил - РЕБЁНОК?! ) Смешно.

2 пешеходных перехода подряд. Ограниченная видимость. СУГРОБ перед переходом. Водятельница обязана была увидеть ребёнка заранее, но она даже не пыталась начать тормозить. И виноваты РОДИТЕЛИ?! )
Лишить вас прав, нахрен, вы опасны на дорогах, раз проще ребёнка научить не перебегать дорогу, чем взрослого дебила - соблюдать правила.

Почему тогда не успела остановиться?
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Опасность была видна за 10-15 метров,для сухого асфальта этого достаточно для торможения в ноль со скорости 60км/ч,для снежно-ледяного наката как минимум в два раза разница скорости. То есть запросто могут написать:" не учла метеоусловия и не выбрала безопасную скорость." Не люблю подобных пешеходов,но блин лучше тупить на дороге чем лечить за свой счёт,даже будучи правым.

Таким как ты надо ноги отрубать, лишив возможности кидаться под колеса.

Вот не дай тебе Бог один раз НЕ увидеть знак "Пешеходный переход" и одновременно ночью УВИДЕТЬ ребятенка в ТЕМНОЙ одежде ПЕРЕБЕГАЮЩЕГО проезжую часть дороги. Лучше в такие положения не встревать. Сразу мнение поменяешь, и кирпичный завод откроешь. Здоровья детишке. Ремня родителям.

Вешается светофор работающий "по требованию"-кнопочный и проблема решена. На трассе Симферополь-Алушта так и сделали,пробок нет,если только торопыга не влетает в зад стоящему на красный нормальному водителю,тогда да-пробка.

Вот что у баб в голове сука!!! Она сидела в телефоне - 100%. Ни экстренного торможения ни маневра уклонения - нихуя!!!

Может вообще запретить женщинам права выдавать как в некоторых цивилизованных странах???

Ага. "Ребенок учится тому, что видит у себя в дому. Родители - пример ему!"©
Видимо, родители у девочки лоси и воспитали лосиху: бегут, как ебанаты, через переход, не глядя по сторонам. Видимо полагают, что на зебре действует принцип "я в домике".

Ну, пешеход обязан убедиться. А если ребенок-дебил, то не надо его из дома выпускать, тем более на дорогу.
в три года учат смотреть по сторонам.
Я с племяшками гуляла. Старшей 5, мелкому 3.
Хватают за руку и смотрят налево и направо.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 4.01.2020 - 19:49

Ребёнок лежит в кроватке и/или кушает мамкину сиську.
"Ребёнок" на дороге с зимним самокатом - это уже не ребёнок. Это пешеход.

Все эти вопросы воспитания, поведения в городе, на дороге и вопросы - к владельцам этого "ЯжеРебёнка".

Хотите жить спокойно? Убедитесь что на ПП нет перебегающего идиота,пьяного,идущего в наушниках и т.п. который убедился что вы его пропустите,потому что на ПП он будет прав,мёртв,но прав, а вам дадут условно(но не всегда) и придётся платить либо за похороны либо за лечение.

Это сообщение отредактировал Fomax - 4.01.2020 - 19:49

Как одежда может помочь в обяснении ребёнку не бегать ???
Ебанутый совет если честно, тут надо родителей просто выебать за то что ребёнка не учат правилам поведения на дороге.

Я бы даже сказал, ребёнок не бежал, а ломился... вот так дети от нехуй делать просто бегут и орут при этом, вообще ни о чём не думая, и не пытаясь даже глянуть влево от себя, на предмет приближающихся фар. АААААА! Бамц!
Я первый раз смотрел, вообще не понял, что произошло. А после второго раза уже стало яснее.
Действительно, тут только лежачий полицейский бы и помог сбросить скорость.
Вот так же на трассе вдруг откуда не возьмись, въёбывает тебя непонятно откуда прилетевший олень или лось.

Да че за враньё,не было там ничего видно кроме темного мутного пятна,на темном мутном пятне. Все тут всё увидели только после 10го просмотра,зная откуда появится объект сидя в удном кресле с чаем,но в жизни так не бывает.
А бывает так как на видео,далбаёб бросается под колеса и создает всем геморрой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стараюсь. НО! Вот этим летом/осенью, к примеру: еду через переход, мне горит зеленый, и тут на зебру въезжает мальчик на электросамокате. Как вам такой сюжет? Еле оттормозилась, а мальчик даже головы не повернул - поехал в парк кататься, мудила малолетний.

имхо тут и дорожников отъебухать надо

ибо высота сугроба непосредственно перед переходом оченно высока

не просто так нельзя парковать авто перед/за пешеходным не менее 5 м