Даже скорость не снизила перед переходом. Мурманск

4. Салишься в тюрьму.


Я вот одного не понимаю, те кто обвиняют родителей в том что девочка перебежала дорогу сами во взрослом состоянии на планету земля попали или детей не имеют? Типа они такие умные и достаточно рассказать про ПДД детям и они будут неукоснительно их соблюдать? Те, кто считает, что не мог в данной ситуации что-то сделать, чтобы ребенка не сбить, вам лучше сдать права, потому что опасаясь таких идиотов нужно десять раз проверить, прежде чем переходить улицу, поскольку вы не дадите пешеходу никаких шансов на ошибку. А меж тем.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Есть хоть одно правило, позволяющее сбивать кого-то на пешеходном переходе типа "если пешеход перебегает дорогу, то можно и давить"? Нет такого правила, а значит любое столкновение с пешеходом, нарушение скоростного режима.

domovoy78
мой песдюк © с 3-х лет знает как дорогу переходить.
Щас ему 12, бывает с балкона вижу как переходит 2 дороги. Никакого намека на беготню и суету.

Инфантильные рассуждения- это такие рассуждения, которые притягиваются зауши, типа девочка выбежала под колеса, в момент когда она перебегала по пешеходному переходу. Но самая огромная глупость этих рассуждений в том, что водитель не обязан ждать неожиданного выбегания на пешеходный переход ребенка. В момент когда ты покалечил или убил ребенка, ПДД вообще пересчитают действовать и служат лишь для прикрывания своей задницы. А меж тем, если водителя не заботит риск сбить ребенка, то он потенциальный убийца. Это каким идиотом нужно быть, чтобы говорить о отсутствии вины даже в случаях, когда ребенок действительно бросается под колеса. В нашем же случае, водитель реально потенциальный убийца не пропустивший пешехода по причине неверно выбранного скоростного режима.

То есть ты на сто процентов уверен, что ребенок никогда не перебежит дорогу?

пока не случилась беда, каждый уверен, что уж он-то точно дартаньян..
он самый умный, он самый крутой, он своему самому ребенку ясенхуй все объяснил весьма доходчиво.
вот только у этого дтп три основных составляющих:
1. долбоеб типа Шайтанк за рулем - он устал и не обязан следить за дорогой, а уж тормозить перед пп вообще не барское дело.
2. внимание ребенка может внезапно отвлечься на что угодно - собачку увидел на другой стороне улицы, думал как двойку оправдать в школе, хз че там у детей важного на их детском уровне, нам не понять..
3. первых 2 события произошли одновременно и в одном и том же месте.
поскольку вероятность такого совпадения не велика - все же и ребенка вроде учили и долбоебов-шайтанков у нас не ужасающая прорва на дороге, то и детей пока еще можно выпускать на улицу без охраны на броневиках...
но никто не даст стопроцентной гарантии...
упд: шпалу от шайтанка счел за комплимент..

Это сообщение отредактировал Blatero - 5.01.2020 - 15:55

Если я, соблюдая ПДД, тем самым отношусь с уважением ко ВСЕМ участникам дорожного движения (для долбоёбов, типа Blatero: ПЕШЕХОДЫ ТОЖЕ УЧАСТНИКИ ДД!), то я вправе на ответное уважение, выражающееся с таком же соблюдении ПДД и остальными участниками дорожного движения! Все эти дебильные рассуждения типа "должен был догадаться, предусмотреть, обладать суперсилой и т.д." перечеркиваются простым фактом: БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ ПЕШЕХОД НАСРАЛ НА ПДД, НАСРАЛ НА ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ, НАСРАЛ НА ЗАКОНЫ ФИЗИКИ, НАСРАЛ НА СОБСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ в конце концов, в результате попал под колеса! Всё! А весь свой пустой пиздеж в оправдание своей безответственности засуньте куда-нибудь поглубже! Когда ситуация настолько серьезна, что речь идет о жизни и здоровье, ценность имеют только факты.
И не надо давить на жалость, рассказывая о пострадавшем ребенке. Это пешеход! Его отпустили одного переходить проезжую часть, значит он равнообязанный с остальными участник дорожного движения.

Это только долбоебы считают пешеходов, такими же участниками дорожного движения, на самом деле пешеход не приобретает право быть пешеходом, он не сдает экзамены на право быть пешеходом и пешеход вынужден быть, как и участником дорожного движения. Водитель же может выбирать садиться ему за руль или нет, а потому в 90 процентах случаев виноват водитель и если водитель не готов к такому положению вещей, то ему не место за рулем.

Ты конечно вправе ждать уважительного отношения к себе со стороны пешеходов, однако и контролировать дорожную ситуацию твоя обязанность, если ты не можешь ездить соблюдая ПДД тебе за рулем не место.

Законы физики говорят нам только об одном, если водитель сбил кого-то на пешеходном переходе значит скоростной режим был выбран неверно и не пешеход под колеса попал, а водитель пешехода задавил.

А никто не давит на жалость, когда создавались правила дорожного движения, о том что дети тоже участники движения тем кто писал правила было известно, потому обязанность контролировать дорожную ситуацию была возложена на водителя. Водитель виноват всегда, правда бывают ситуации когда водитель имеет серьезные смягчающие обстоятельства перед законом, но перед совестью он виноват даже тогда, когда реально было сделано все возможное, чтобы не задавить ребенка. Но это не наш случай.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 5.01.2020 - 16:40

Пешик за нарушение 4.5. может (кроме попадания в больницу) максимум нарваться на штраф в 1000 руб (при наличии других пострадавших по его вине - до 1500), КоАП 12.30. ч.1, 2.

Водителю же, если вменят нарушение 10.1., грозит ответственность, как минимум (это если девочка получила повреждения не более "средней тяжести"), по КоАП РФ Статья 12.24 - штраф 10000-25000, либо лишение до 1.5 лет. При более тяжелых последствиях - ответственность уже уголовная. Также, вне зависимости от степени вины, владелец ТС несет ответственность перед пострадавшим по ГК РФ ст. 1079. "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих". По последней статье, в зависимости от обстоятельств и грамотности юристов, привлеченных родителями девочки, (часто также по этой статье подают иски медицинские страховые компании) - может быть назначена компенсация расходов на лечение, компенсация морального вреда или даже пожизненные выплаты за потерю трудоспособности.

Сравните размер двух абзацев - что грозит пешеходу, а что водителю в случае обоюдной вины (или даже если водитель не виноват). Я всегда вспоминаю об этом, находясь за рулем, чего и Вам советую. И всем желаю не попадать в ситуации, когда эти знания пригодятся.

ездить по правилам не умеешь? Такие как ты придумали свои "правила" и летаете, и за рулем я 20 лет, не одной аварии и сбитого, учись гонщик, сбил плати или сядь, или оплачивай лечение, а еще лучше очки одень, а то по справке здоров, а по факту или псих, эпилепсик, или слепошарый... скорость по видео угадать это да, "умно". Я лечу, потом отмазываюсь

Любой водитель просто обязан учитывать выскакивающих на дорогу пидорасов. Тем более, что вместо пидораса может оказаться его безмозглый ребёнок. Это записано в ПДД, пункт 1.5

Вот именно - сравните последствия нарушения водителем и переходом. В любом случае, пусть лучше троя судят, чем четверо несут!

Ты уж определись, ТС, Гаджиево или Мурманск. Или главное пост на Яп ебануть не разобравшись?

Ну что тут скажешь... Могу только посочувствовать. Природа на тебе серьезно отдохнула. Именно для таких как ты пишут напутствие: "пешеход, лежа раздавленным на асфальте, помни: ты был не обязан смотреть по сторонам".

Это сообщение отредактировал Шайтанк - 5.01.2020 - 20:26

В своём уверен.

В советских правилах приоритет пешехода на переходе тоже присутствовал . Или это какие-то очень старые правила ?
Скорость у авто была никакая . Родители просто не научили девочку . Или , не исключаю , что именно так научили , как и сами делают . Про права помнят , а обязанности игнорируют .

Не хрен перебегать через дорогу и смотреть по сторонам нужно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

за что?

Не надо ни хуя притормаживать, надо вставать епта, а эта курица ебтутая на всю башку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну зачем так про ребенка?!

Определение из ПДД (п.1.2): «Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В том то и весь попс неправильно понимаемые определения в главном пункте ПДД "общие определения". Всем кажется что там просто написано что масло масляное, а вода водянистая, поэтому этот пункт многими просто пропускается. В самом деле, прочитав про перекрёсток как место пересечения дорог, странно если бы эти дороги не пересекались, любой изобретатель собственных ПДД не читает дальше. Зачем мне еще указывать что такое дорога если я и так знаю. Для него пешеход - человек, который идёт пешком. Водитель всегда сидит за рулём. А велосипед не транспортное средство, он же по телевизору недавно смотрел про ДТП, где столкнулись два транспортных средства - фура и легковушка. А велосипеда не было

Не один, как минимум нас двое.
Я ещё и притормаживаю слегка

Ебанутее выбегающего ребёнка как в этом видео, я встречал мужика, который дошёл до середины дороги, я начинаю трогаться и бббац— выкатывается на ледянке на проезжую часть его ребёнок, которого папашка тащит на веревке. Если б я ехал и просто притормозил чутка и, пропустив мужика, поехал — задавил бы нахер ребёнка.