Авианосец Китая

Да, новость какая то хреновенькая

И вот тогда возможно всякое...

Так точно, хоть режьте - не верю в нападение на нас пиндосов. А такие новости напрягают

Даже в мирное время при наличии всех спутников это не простая задача. В случае крупного конфликта спутники будут уничтожаться в первую очередь и тогда задача заблоговременного обнаружения АУГ становится практически нерешаемой.

зато у них мазут там не горит

На данный момент в России нет МБР спосбных работать по подвижным целям. Китайцы говорят что разработали такие, но это не факт. Стоит отметить что ПРО АУГ превосходит ПРО Москвы.
Американцы сняли небольшой фрагмент ПРО с корабля АУГ и поставили в Европе, что с этого началось между МИДом и Госдепом сами знаете. Хотя там и 20% возможностей ПРО АУГ на берег не перенесли

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.12.2019 - 21:50

Блин. А может СССР переехал, а мы и не вкурсе. 2я армия мира, 2я экономика мира и у руля компартия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

цы тун шан пацаны, цы тун шан ((

Авианосцы реально сила. Никто не развяжет ядерную войну. Это ж глупо и тупо. Весь мир в труху. А авианосцы это реально сила для ведения локальных войн. А для глобальной войны у США также есть и ядерное оружие, если что.

Скорость Авианосца!? МБР сейчас имеют точность до 10м. И им не обязательно попадать в сам авианосец. Другое дело, что пво на авианосцах штука более чем серьезная. И преодолеть это пво мбр вряд ли сможет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С такой точностью МБР наводятся на стационарные цели, за время ее подлета АУГ уходит на безопасное расстояние в несколько км. Американцы проводили несколько испытаний влияния мощных термоядерных взрывов на корабли, в океане эффект значительно слабее чем на суше, 1-2 км практически сводят поражающий эффект на ноль

Так и есть, вообщем-то.

Что за бред.

МБР сможет преодолеть ПРО АУГ без проблем, впрочем, как и любую другую ПРО, т. к. никакая из существующих ПРО не сбивается на конечном этапе полёта (разве что случайно, либо при использовании ядерных противоракет, которых на АУГ нет).

Другое дело, что лететь этой МБР минимум полчаса, а за это время УУГ успеет уйти на 20 км минимум.
(я уж не говорю о том, что системы наведения МБР, в принципе, не созданы для наведения на движущиеся цели)

П. С. китайцы утверждают, что создают (создали) такую, но никаких подтверждений этому нет.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22.12.2019 - 22:03

Ну как бы на кораблях стоит Стандарт СМ3

Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[4]. 11 декабря 2003 года с крейсера USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[5]. Данные о цели ракета может получать от боевой информационно-управляющей системы «Иджис».


Планирующий блок может и не собьет, а вот обычный баллистический запросто. С этого и весь сыр бор начался после решения снять эти ракеты с кораблей и развернуть в европе.

Это крутая ракета с очень серьезным сенсором и скоростью в 13 махов. Но цена как у МБР

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.12.2019 - 22:11

Когда медвепут "Мистрали" у вероятного противника заказывал - он чо, о "Калибрах" был не в курсе?

Написавший про гашение Сатаной сам аццкийсотона))
В реальности возможность прорыва обороны современного авианесущего ордера средствами доступными на сегодня на планете Земля крайне маловероятна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SM-3 (особенно последние модификации) штука потенциально серьёзная, но даже, проведенные в идеальных условиях, испытания в трети случаев не были успешными, в реальных условиях шансы поразить МБР силами АУГ (на текущий момент) близки к нулю.

Сыр бор начался потому что размещают именно в Европе, то есть получают шанс сбить наши МБР на начальном этапе полёта, я же говорил о том, что МБР не сбиваются на конечном этапе.

баян
я постил
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2046217.html?hl=

Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.

Ну и в Европе эти ракеты никак не могут сбивать на начальном этапе, все таки позиции МБР не так близко к границе, а скорее в процессе полета. В принципе на кораблях их тоже собирались использовать чтобы сбивать пока они летят с одного континента на другой

Так о том и речь. Эти ракеты размещены на АУГ не для самозащиты, а для защиты территории США. И в идеале должны поражать МБР либо на начальном, либо на среднем (в космосе) участках полёта. Поэтому, если АУГ сама является целью (допустим, она долго неподвижна, её координаты известны), то на этом участке полёта шансы сбить МБР совсем невелики- скорость слишком большая, появляются ложные цели, ну и по разделяющимся головным частям SM-3 не умеет работать.

Так, что главное ПРО для АУГ это её подвижность.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22.12.2019 - 22:42

Это интересная дилемма почему ни у кого кроме амеров и одного француза на авианосцах нет катапульт?!
Ничего определённого по этой теме нигде я не нашёл
Может на кузе и ляовдуне в случае реальной войны пороховые ускорители применять хотят

Потому что катапульта это сложно, дорого и требует нормальной ГЭУ, на "Ульяновске", который строился с ЯЭУ катапульта планировалась.
Атомных авианосцев, кроме, как у амеров и одного француза ни у кого нет- нет и катапульт.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22.12.2019 - 22:56

Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?

АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.

Зато мы строим 3 храма в день.

И вообще что это за идея поражения кораблей Мбэрами - всё что не наводится на заключительном этапе не может поразить подвижный обьект - ещё в 2м бомбардировка кораблей с высот более 500 метров была по эффективности близкой к нулю
А тут ракета за тысячу километров по каким то неясным координатам с временем подхода пол часа - короче с шансом 99 из 100 попытка обстрела АУГ Мбрами приведёт к безсмысленному испарению тысячи тонн воды и появлению величественного гриба в десятке километов от авианосца
А главное та же МБР выстреленная по густонаселённому незащещённому обьекту принесёт в тысячу раз больше вреда - приведёт к панике анархии и скотоложеству в стане противника

Это сообщение отредактировал бассиан - 22.12.2019 - 23:34