Ну,не знаю...Одно время не выезжал,а последние 20-ть лет по нескольку раз в год.Канада-США.Сестра в Канаде.Им действительно насрать,что там творится за пределами.Ну,большей части. Сестра живёт в Ночном Парке в Торонто и соседи довольно обеспеченные и (как я думал) образованные люди.В августе там был и на сейшн,который сестра с племянниками устроила для соседей,я научил их в города играть.Пизда глазам.(
Плохо знаю американский, кто знает, как переводится фраза в вопросах оператора "бад рашенс"?
Нет там фразы бэд рашенз, там вопрос "что вы знаете о России, русских?" на английском "What do you know about Russia, Russians?", видимо тебе "about" показалось созвучным с бэд))
Если провести подобный опрос в любой благополучной стране то результаты будут аналогичны, так как людям если их не касается абсолютно без разницы кто и как живет, а вот когда люди живут плоховато то начинают задавать вопросы почему и тут правительство указывает на "виновников" и начинает лить пропаганду в уши граждан, а гражданам волей или неволей приходится запоминать то что льют в уши. Так для примера спросите себя что вы знаете например о США или Германии и например о республике Нигер или Парагвай во втором случае в лучшем случае скажите где они находятся.
ну чо всё нормально с американцами. им похуй на тех кто живёт на другой стороне земного шара. что в фильме увидели или в новостях показали то и знают. собственно и мы о них так же узнаём.
Это сообщение отредактировал Кузьбушкин - 7 окт. 2019 г. в 18:45
Зато нам по аналам с утра и до вечера, про хохлов и про импичмент трампу, с утра и до вечера, пиздят и пиздят, все разбирают, лучше самих хохлов и пиндосов знают как у них все на самом деле, просто заебали соловьи всякие. На обеде в столовке теле включён и там эта хуйня по первому и второму, просто пиздец.
Да и без опроса понятно, что большинство пиндосов - это жвачные животные, производящие налоги и нихрена они не знают, кроме информации, подчерпнутой из Голливуда и телеканалов, спонсируемых демократами.
Русских только и настраивают против Европы, Америки. Осточертела эта политика сраная. Как телик не включишь все время какие то политические дебаты. Лишь бы людям внушить какие плохие европейцы и Америка. Лучше бы экономикой занялись
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да и без опроса понятно, что большинство пиндосов - это жвачные животные, производящие налоги и нихрена они не знают, кроме информации, подчерпнутой из Голливуда и телеканалов, спонсируемых демократами.
Напечатал "русский патриот" на разработанном американцами компьютере, в американском же интернете...
Плохо знаю американский, кто знает, как переводится фраза в вопросах оператора "бад рашенс"?
Нет там фразы бэд рашенз, там вопрос "что вы знаете о России, русских?" на английском "What do you know about Russia, Russians?", видимо тебе "about" показалось созвучным с бэд))
А что там не так с первой мировой? С русско-турецкими войнами все понятно, крымские татары терроризировали русское царство, под протекторатом османов и эти конфликты были предрешены, тут империализмом и не пахнет.
Поход Ермака такая себе история, но вполне в духе средневековья, к капитализму отношения не имеет. Именно так в те времена дела и делались.
Сирия: Защита дружественного режима от насильственной смены и интервенции. Защита, конечно обусловлена личной выгодой. Ну так это как раз норма.
Ну и так, для интереса, назовите народность, которую истребили русские? Назовите народность, к которой наше государство применяло системные методы геноцида?
Вот этим и отличаемся.
Эммм, я что, где-то писал что мы геноцидом развлекались? Это вопрос к англо-саксам, германцам и прочим там неграм... А относительно войн - "Защита, конечно обусловлена личной выгодой. Ну так это как раз норма." Именно это я и описал в своем посте, что как раз личной выгодой (государства) и диктуются любые войны... А русско-турецкие, ну давайте будем объективны - территории Крымского, Астраханского ханств и мечта о проливах и Царьграде в 1ю очередь, но для "вящего благородства" (помните как "правильно" развязать войну - Чтобы война была справедливой нужны 3 вещи-законные основания, власть суверенов, благие намерения.") под соусом "защиты православных русских, потом болгар, греков, сербов".
Вы не писали, что мы занимались геноцидом, вы спросили, чем мы лучше. Я ответил, тем, что не занимались геноцидом. И англо-саксы не единственные кто отметился на этом поприще.
Что до турков-османо-проливовв. Давайте будем честны. Даже при Пётре нашем первом, не говоря уж о более ранних периодах, собирали полоняничный налог, для выкупа угнанных в плен русских подданных. Главным образом угоняли в крымское ханство. Поэтому его нейтрализация находилась в логике развития нашего государства. Я бы не сказал, что мы тут агрессоры. Ну а борьба с ханством - автоматический конфликт с османами. Ну а раз мы с ними и так воюем, то чего бы не помечтать о проливах и Константинополе.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 7 окт. 2019 г. в 20:20
Вся их история все их войны и прочие перипетии связаны только с капиталом. Хоть блять индейские войны хоть нанайские. Либо спиздить\наебать\отобрать\нажиться, либо... А и всё...
А все остальные войны в мире с чем связаны?
Во во. Ща те расскажут что Петр 1 у шведа воевал исконно русские земли,(Уж Нарва известный древнерусский город) а не порт на Балтике, чтоб с Европой было удобней барыжить.
Большинство ответов вполне адекватные и... ожидаемые. Собственно спроси нас об Омериге, будет тоже самое.
Об Америке я могу рассказать больше чем сами эти амираканцы из видео. Дело в том что мы для них обычная непримечательная страна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы не писали, что мы занимались геноцидом, вы спросили, чем мы лучше. Я ответил, тем, что не занимались геноцидом. И англо-саксы не единственные кто отметился на этом поприще.
Коллега, давайте резать "портянки" (первоначальные сообщения) для удобства. По геноциду, славяне, действительно, приятное исключение, остальных англосаксов, немцев, негров, ну и прицепом турок эта "народная забава", увы, зацепила.
Цитата
Что до турков-османо-проливовв. Давайте будем честны. Даже при Пётре нашем первом, не говоря уж о более ранних периодах, собирали полоняничный налог, для выкупа угнанных в плен русских подданных. Главным образом угоняли в крымское ханство. Поэтому его нейтрализация находилась в логике развития нашего государства. Я бы не сказал, что мы тут агрессоры. Ну а борьба с ханством - автоматический конфликт с османами. Ну а раз мы с ними и так воюем, то чего бы не помечтать о проливах и Константинополе.
Что касается османов\турок мы с ними воевали 350 с хвостиком лет, и за этот период не раз и не два, именно Россия выступала агрессором (турки не меньше), так там в принципе не идет речь об абстрактной "защите народа" а куда более прозаические причины - контроль над Северным Причерноморьем и Северным Кавказом, позже — за Южный Кавказ, за права судоходства в черноморских проливах, права христиан в пределах Османской империи и право покровительства им русского монарха, а во второй половине XIX века и за их освобождение от османского господства и включение в орбиту влияния России (Восточный вопрос); в ходе Первой мировой войны русским правительством рассматривалась возможность овладения Константинополем и проливами... Кроме того мы, со времен Ивана Грозного вели и чисто "агрессивные" войны начиная с Ливонской, продолжая периодическим покусыванием турков, иранцев (персов), поляков (этих и вовсе поделили на ноль, в плане государства)... Святых в "реал политик" не бывает.))
Это сообщение отредактировал AlexNibel - 7 окт. 2019 г. в 21:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com