Инспектор остановил, и.. пожалел, что сделал это

Повторю в сотый раз: всё блогеры - пидарасы. Очень редкие исключения лишь подтверждают это правило. Этот таксёр к исключениям не относится.

Пешеход был вынужден СНИЗИТЬ скорость движения что привело как раз таки к изменению траектории. Вывод, он один хуй нарушил.

А если не пойдет?? Водитель как то имел споосб удостоверится что он развернется и обратно пойдет ,а не быстрым шагом двинется на проезжую часть?? Или вы опять трактуцете все в пользу себя??

знатоки ПДД собрались, конечно же .
пешик имеет преимущество .

водитель должен уступить дорогу другому участнику дорожного движения - пешеходу .

таксист не заставил пешика остановиться или поменять траекторию движения и скорость , то есть выполнил требования правил - уступил дорогу. так что учим правила и не пишем хуйни .


Это сообщение отредактировал ctogramm - 31.12.2018 - 01:25

Снова реклама продаж сувенирных документов и номеров несуществующего государства?

Какое счастье, что я - соблюдающий правила велосипедчик! Я только иногда нарушаю, поворачивая налево на ЧТ (Чехова-Транспортная). За 3 года ни разу инспекторы не имели претензий ко мне.

Дебил. Это не секта. Это великое государство, в котором не было таких мразей.

Молодец,возьми с полки пирожок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что ж, хорошо живется скользкому гражданину с хорошо подвешенным языком, и нету пока супротив него методов.

Обычное дело: мусор не знает законов, таксист тоже и друг на друга выебываются. Ебла жаба гадюку, в аду в соседних котлах будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если учесть, что это ещё и таксист, то имеем пидараса в квадрате!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пидор, противный до отвращения. Нарушил кучу правил, и выебывается. Отстреливать таких надо, биомусор.

… дерзко ездит и нашёл "дыру" в законах

Везде должны работать профессионалы, но где их столько набрать?

Это сообщение отредактировал captainkuk - 31.12.2018 - 09:28

Давайте пиарить долбоебов из секты РФ? Или из секты поднимающихся с колен, можно ещё из секты питиневиноватонничегонеможетподелать?
Имхо, сегодняшняя власть и их органы власти имеет куда меньшую юридическую легитимность чем, уже почившая, советская.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Какие же есть безграмотные сотрудники,лишь бы палку срубить.

Давно.
Права купил ?

Думаю речь не о СССР, а о тех, кто считает, что до сих пор живет в СССР. А вообще речь свою лучше фильтруй.

основание: "ты морячка, я моряк вы водитель, а я инспектор..."
"вы гражданин СССР? бе-бе-бе-беееее"
"если незаконное, то остановились для чего..."
голос, конечно у гражданина СССР пиздопротивный, но все правильно говорит,
а недоинспектор мычит что-то неразборчивое и бессмысленное, как умственноотсталый

А почему?
Боитесь, что они окажутся правы?

С этим как быть (легко гуглится в любой справочно-правовой системе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР
17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ
15 марта 1996 г. № 157-II ГД

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 31.12.2018 - 09:50

Где вы тут увидели нарушение насчет не пропустил пешехода? Одни не на пешеходном топают другой еще даже не прошел противоположную полосу с разделителем островком безопасности. Пешика он не на грам не тормознул не изменил траекторию. И внимание это Москва, здесь если ждать пешика который где то идет и скоро подойдет будет вообще жопа с пробками

Это сообщение отредактировал Vageor - 31.12.2018 - 09:58

Может, тебе уже пора выбросить книжечку ПДД от 1971 года? Ну, просто чтоб не выглядеть глупо? )) Я сам не знал, но, прежде чем начать хвастаться своими заплесневелыми знаниями, сходил сюда, поискал и понял, о чем речь.

Инспектор пуговку так неуверенно теребит и мычит что-то непонятное, накуй вообще останавливал?

Он вынудил пешика изменить направление движения и скорость? Нет. Следовательно пропустил.

создал себе репутацию ебаки и ебёт всех, и что характерно - кайфует от этого.

Ну собственно это его право, но я бы так не смог. Я согласен с ним, но к сожалению я не получаю удовольствия от морального изнасилования инспектора дорожного движения. Ну вот такой я, как наверное большинство - не зубаст, хотя знаю про то, в чью пользу трактуются противоречия в ПДД.

Инспектор на видео всё постарался вывести свой незаконный наезд в консультацию, которую получил от водителя.