Инспектор остановил, и.. пожалел, что сделал это

И? Что ему будет, если он едет по правилам?

Товарищи правдолюбы! прежде чем сыпать какации в автора видео, спросите себя "А я бы так смог?"

VampirBFW

Вы мысли пешехода прочитали? Он развернется и пойдет назад, не переходя вашу полосу, и че?

Вступание пешехода на проезжую часть является сигналом для водителя для его пропуска.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 30.12.2018 - 21:34

До конца не смог досмотреть. Это 18+
Инспектор крупно обломался.

Узнаёшь меня?



Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 30.12.2018 - 21:34

впечатление такое: гаишников все не любят. это обьяснимо и во многом заслуженно
но вот этот мАсковский таксистский пидр.... не знаю, мне в наших местностях не припомню, чтоб попадались вот так разговаривающие - на ррр, перебивать, провоцировать...
особенность это столичных жителей или тамошних таксистов- не знаю
ИМХО- плохо он завершит свой жизненный путь)

Тут немножко не так)) под знак 3.1 например, могут вьезжать на выделенную полосу не все транспортные средства общего пользования, а только "двигающиеся по установленному маршруту"
понимаете разницу?)

Он так долго крутил себе правый сосок на аргументы таксиста, что я так и не понял, ГИБДД в РФ это карательный орган или дорожно-транспортный сервис с большой буквы П. ?

Вспомнилась история, давно произошедшая со мной.
Тогда еще был пешеходный переход в Ростове через пр.Ворошиловский на ул.Суворова возле РИНХа.
Прикол был в том, что знаки перехода стояли, а зебры на дороге не было. И частенько там происходили стычки между водилами и пешеходами.
Как-то мне срочно понадобилось поехать в гараж. Настолько срочно, что некогда было тачку ловить. Я подошёл к "профессионалам" - таксистам, которые поджидали своих жертв клиентов у здания областной администрации.
Сажусь, по-человечески прошу водилу: Мне побыстрее, пжлст, очень тороплюсь.
Он трогается и мне так через губу "сплёвывает": Поедем по правилам и ниибёт.
Я: Слыш, ты, умник, да ты двух кварталов не проедешь - нарушишь!
Он демонстративно показывал поворотником перестроение, излишне вежливо кому-то уступал.
Но как пересек Б.Садовую (тогда - Энгельса), расслабился и, конечно, проскочил этот переход без зебры. А в это время пешеход на противоположной стороне спустился с тротуара на проезжую часть...
Я на все это таксисту попенял. А в те времена, надо сказать, выполнение ПДД было чем-то сакральным. Одно дело - намеренно нарушаешь, другое - промохал.
Короче, удалось мне этого бомбилу пристыдить. Он больше не произнес ни слова, БЫСТРО довез меня, причем, еще между гаражей к самим воротам.
Я с ним расплатился и напутствовал: Впредь не нарушай!))))

не доводилось мне бывать в Ростове

чисто из любопытства - вы всегда там так между собой разговариваете?
я без наезда, мне просто интересно, как в других местностях люди живут...

Друже, ты не прав! Если автомобиль имеет опознавательные знаки такси, и соответственно зарегистрирован, то неважно, есть пассажир, или нету, есть заказ, или нету, по полосе для транспорта общего пользования такси ехать может. Но только не под "кирпич".
А вот под знаком "остановка и стоянка запрещена" такси может остановиться для посадки/высадки/погрузки/разгрузки ПРИ РАБОТАЮЩЕМ ТАКСОМЕТРЕ(счётчике).

неверная трактовка. водитель не должен был создавать помеху пешеходу. то есть, согласно ПДД, если пешеход из-за водителя не изменил траекторию и скорость движения, то водитель формально не нарушил ПДД.

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 30.12.2018 - 22:35

если по правилам - то ничего. вот только, внезапно, регик едет не по пдд

по порядку
1. он - НЕ маршрутное транспортное средство ( у него нет утвержденного маршрута и остановочных пунктов )

2. по полосе для мтс он ездить может, поскольку в пдд (в описания знаков 5.11, 5.14 ) внесли поправку "и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси"

3. а вот под "кирпич", внезапно, заезжать он не может, потому что
Знак 3.1 запрещает въезд и дальнейшее движение транспортных средств за исключением маршрутных ТС
и ни слова про такси, ни из СССР, ни из Зимбвабве

то, что он грузанул базаром нерешительного и не очень грамотного инспектора - не показатель, нарушение имело место быть

а видео ты стало быть не смотрел. ибо на этом и строится его защита. один знак разрешает, второй запрещает, при этом в пользу водителя трактуется тот, который разрешает

Провокаторов ГИБДД не люблю, а этот парень молодец - красиво, ничего не скажешь!

а мнимое "противоречие знаков", на которое ссылается наш ваш герой, я не стал упоминать, поскольку никакого противоречия - НЕТ

обозначена полоса для мтс, по которой он может перемещаться ( и вполне так уверенно перемещается ), далее встречается знак, ограничивающий это право. какой знак РАЗРЕШИЛ ему двигаться под 3.1, подскажите?

удивительно, но с запрещающими знаками всегда так - вот было можно, и бац - нельзя. противоречие, ага

я так смог. Ну, примерно так.
В Риге 9 Мая, День Победы, русская часть жителей отмечает широко. Власть строит мелкие пакости, расставляя на всех прилегающих к Парку Победы улицах знаки, запрещающие остановку и стоянку. А народ идёт к Памятнику Освободителям сотнями тысяч! И идти приходится через рижские мосты пешком, что превращается в многотысячную стихийную "тюльпанно-гвоздичную" демонстрацию. А меня, с моим таксомотором, зафрахтовала парочка приезжих, москвичей, пожелавшая тоже в торжествах поучаствовать. Когда я их привёз к Памятнику, они расплатились, попросили меня не уезжать, оставили аванс, и понесли цветы к Памятнику. Счётчик я не выключал, дизель тарахтит, фары включены, стою и жду. Подходит полицай, и мне, типа, уё...уезжай! А я "НЕ-А!", Он, "Почему?"
Я, "Имею право! Жду своих пассажиров, с включенным таксометром. Если вам чего-то не нравится, пишите протокол, будем разбираться в вашем управлении, в том числе и с вашим соответствием занимаемой должности!"...
Подходит второй полицай, вслушивается в мой монолог, берёт за рукав первого, оттягивает его в сторонку, и тихо, но внятно рычит тому, "отъе..сь от таксёра, он по правилам имеет полное право тут стоять!"...
Тут вернулись мои восторженные москвичи, я по педали, и с лёгким дрифтом срыл оттуда.
15 годков в Рижском Таксопарке, и сертификат инструктора практического вождения получил, предполагая работать в дальнейшем...

Это сообщение отредактировал dmitryND - 30.12.2018 - 22:31

вот из-за таких как Вы, у нас и пробки такие в мск! ну нахера останавливаться и пропускать его? там есть островок безопасности, до которого пешеход только подходил, а водитель спокойно проезжал. Пропускать пешехода должен был бы следующий водитель, но только в том случае, если бы пешеход начал движение. Но в свою очередь, пешеход должен убедиться, что водитель его видит и пропускает, только потом начать движение по переходу, а не воткнуть в уши наушники, натянуть капюшон, солнцезащитные очки, претвориться слепым и т.д. и щемиться напролом!

Так дело-то в том, что в ПДД нет разрешающих знаков. Есть группа знаков 5 - знаки особых предписаний. 5.14 говорит, что по этой полосе нельзя никому, кроме. А знак 3.1 говорит, что ваще нельзя, даже ему, только автобусам можно. Так что противоречия нет.
Другими словами, 5.14 вводит ограничение, а 3.1 это ограничение расширяет.
Ещё другими словами: знаки 5-й группы предписывают водителям их поведение в особых ситуациях или на особых участках дорог. Если в описании знака сказано, что "кроме", значит, к этой категории водителей или транспортных средств этот знак не относится. То есть он ему ничего не разрешает и не запрещает, он просто его не касается. А "кирпич" - очень даже касается.

Это сообщение отредактировал xyxy - 30.12.2018 - 22:49

Странный инспектор.
Решил остановить, а потом мямлит.
Остановил, написал протокол, а водитель пущай в группе разбора отнекивается.

водила ! ЧЕРТ ,

как он обозначил желания ? Он сейчас дойдет до середины развернется и обратно пойдет. И ?

Вот докапались к нему про пешиков..По правилам пока пешик не убедится в том что его пропускают, он(пешик) не должен на проезжую часть никакой своей часть не ступать. Ибо том будет плакать что его не пропустили, а он такой весь хороший.Я как водитель за то чтобы всё было по правилам, а пешики тоже должны знать правила дорожного движения.

Какие же у нас все такие тупые гаишники.

Ну хули - какая власть, такой и народ... или наоборот ?

Здесь размытая формулировка ПДД даёт возможность разночтений: "используемых в качестве легкового такси" - ТС используется в качестве легкового такси вообще или в настоящий момент? Будь инспектор чуть более подкован - легко смог бы нагнуть этого юридического упыря. Хотя, конечно, мне говорить легко, я сижу тут весь такой тёплый, ситуацию просмотрел, в голове её обмусолил и обфасолил многократно - неизвестно, как повёл бы себя на месте инспектора.

Это сообщение отредактировал xyxy - 30.12.2018 - 23:24