Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lars575
12.10.2018 - 10:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.06.18
Сообщений: 5805
Цитата (Матис @ 11.10.2018 - 13:20)
Цитата (Nshturman @ 11.10.2018 - 13:09)
Хз что у них за авиашоу такие, подвергать опасности жителей, мало ли что с самолетом или пилотом может случиться, никто не застрахован от несчастных случаев, а крушение в городе это был бы пиздец.

По теории вероятности, когда над Москвой на Парад Победы запускают сотню самолетов и вертолетов (143 максимум),
вероятность получить на голову Ил-76 или СУшку куда выше ...

Их тупо много, и летят плотными рядами.

Ебанется на Кремль 200 тонн металла и керосина - хоронить некого будет.

О! Да это, батенька, подстрекательство!!!!! Статья-с! lol.gif
 
[^]
anton4you
12.10.2018 - 10:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.12.10
Сообщений: 691
у кого - то будет секс
 
[^]
eddyoneb
12.10.2018 - 11:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 782
Цитата (СироИсии @ 12.10.2018 - 07:16)
Промазал? 11.10

Пропустил недельку - бухал) сейчас за такое не сажают уже?)))
 
[^]
BlackWildHog
12.10.2018 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 1287
Цитата (Eymerich @ 11.10.2018 - 14:24)
Я смотрю тягловая вооруженность у него ниче себе так для такого толстячка

И как же можешь по этому видео увидеть его тяговооруженность?)))
Объясню. Полет в рамках авиашоу. Значит он раз - пустой, два - топлива в нем с гулькин член. В таких условиях и у кирпича с моторчиком тяговооруженность будет.
 
[^]
drunik23
12.10.2018 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14388
Почему то мне это напомнило трагедию в Иркутске и крушение АН-124 ..


Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.10.2018 - 11:21
 
[^]
AndreySF
12.10.2018 - 11:26
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10188
Цитата (Buzeval @ 11.10.2018 - 16:59)
После 11 го сентября подобные полёты всегда будут вызывать страх...
Дебил коненчо, порыв ветра и мог бы зацепить крылом здание.

После 11 сентября, над нью-йорком и голубь не пролетит.
 
[^]
AndreySF
12.10.2018 - 11:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 10188
Да сколько угодно таких авииаучения делать, но над городом так летать нельзя. Это показал Рамштайн и Львов. Убившие 300 людей. Мирных людей.
 
[^]
Еретик
12.10.2018 - 11:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (VLEKS @ 12.10.2018 - 09:53)
Цитата (NikolaK @ 11.10.2018 - 12:57)
Ну хз... Так рисковать над городом... А если бы птицы и пр. ?

Винтовому пофиг на птиц, если чо.

Во-первых, С17 не винтовой, во-вторых, винтовым не пофиг.
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 11:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата (Еретик @ 12.10.2018 - 11:42)
Цитата (VLEKS @ 12.10.2018 - 09:53)
Цитата (NikolaK @ 11.10.2018 - 12:57)
Ну хз... Так рисковать над городом... А если бы птицы и пр. ?

Винтовому пофиг на птиц, если чо.

Во-первых, С17 не винтовой, во-вторых, винтовым не пофиг.

В-третьих обоим похуй на птиц, они их перемалывают в пыль за доли секунды, да и в движке есть отвод для всякой дряни попадающей в него. Любой самолет, способен продолжать полет после столкновения с птицей.
 
[^]
kot666ss
12.10.2018 - 12:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28505
Цитата (Abrazina @ 12.10.2018 - 09:19)
C-17 Globemaster III wub.gif

ох нравится мне эта машинка!! видел его вживую.. кросавчег


Мне тоже нравится. rulez.gif
 
[^]
sedzu
12.10.2018 - 13:55
0
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823
Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 12.10.2018 - 11:49)
Цитата (Еретик @ 12.10.2018 - 11:42)
Цитата (VLEKS @ 12.10.2018 - 09:53)
Цитата (NikolaK @ 11.10.2018 - 12:57)
Ну хз... Так рисковать над городом... А если бы птицы и пр. ?

Винтовому пофиг на птиц, если чо.

Во-первых, С17 не винтовой, во-вторых, винтовым не пофиг.

В-третьих обоим похуй на птиц, они их перемалывают в пыль за доли секунды, да и в движке есть отвод для всякой дряни попадающей в него. Любой самолет, способен продолжать полет после столкновения с птицей.

в-четвёртых, это что ж за двигло такое, которому не страшно столкновение с птицей?)))
Двигло очень часто выходит из строя при попадании птицы. Примеров масса. Гугли
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 14:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата
в-четвёртых, это что ж за двигло такое, которому не страшно столкновение с птицей?)))
Двигло очень часто выходит из строя при попадании птицы. Примеров масса. Гугли

Это что за самолеты такие, которым страшна такая мелкая хуета, как птица ? Если такие и были, то они бы валились на землю, по сотне на дню. Гугли. Даже человека двигло перетрет в мелкую труху и не подавится.
А вот птички, оптом. Как можно наблюдать, самолету глубоко похуй на них. Правда потом его приземлили - техника безопасности, мать ее.

Это сообщение отредактировал ZAEBALINAHUJ - 12.10.2018 - 14:28

Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата
в-четвёртых, это что ж за двигло такое, которому не страшно столкновение с птицей?)))
Двигло очень часто выходит из строя при попадании птицы. Примеров масса. Гугли


Тут мужичка затянуло, как видно - мало чего осталось.

Это сообщение отредактировал ZAEBALINAHUJ - 12.10.2018 - 14:26

Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата
в-четвёртых, это что ж за двигло такое, которому не страшно столкновение с птицей?)))
Двигло очень часто выходит из строя при попадании птицы. Примеров масса. Гугли



Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата
в-четвёртых, это что ж за двигло такое, которому не страшно столкновение с птицей?)))
Двигло очень часто выходит из строя при попадании птицы. Примеров масса. Гугли



Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 14:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата
в-четвёртых, это что ж за двигло такое, которому не страшно столкновение с птицей?)))
Двигло очень часто выходит из строя при попадании птицы. Примеров масса. Гугли


Примечательно, но двиган еще работал около 3-х минут после инцидента, пока не заглушили.

Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей
 
[^]
sedzu
12.10.2018 - 14:27
0
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823
Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 12.10.2018 - 14:19)
Цитата
в-четвёртых, это что ж за двигло такое, которому не страшно столкновение с птицей?)))
Двигло очень часто выходит из строя при попадании птицы. Примеров масса. Гугли

Это что за самолеты такие, которым страшна такая мелкая хуета, как птица ? Если такие и были, то они бы валились на землю, по сотне на дню. Гугли. Даже человека двигло перетрет в мелкую труху и не подавится.

по сертификации крупный двигатель должен выдерживать попадание птицы весом 3,5 кг без опасного выброса осколков из двигателя. Но это отнюдь не значит, что авиадвигатель перемолотит, например, дикого гуся весом 4-5 кг и ничего с двигателем не случится.
Кроме того, по Вашей логике, систему отпугивания птиц в аэропортах нужно упразднить? Не нуахулЕ, бабло на неё тратится, а зачем, если птицы не опасны?)

Погуглите про авиакатастрофу в Бостоне. Птиц невиноват?)))
 
[^]
mrPitkin
12.10.2018 - 14:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Матис @ 11.10.2018 - 15:20)
Цитата (Nshturman @ 11.10.2018 - 13:09)
Хз что у них за авиашоу такие, подвергать опасности жителей, мало ли что с самолетом или пилотом может случиться, никто не застрахован от несчастных случаев, а крушение в городе это был бы пиздец.

По теории вероятности, когда над Москвой на Парад Победы запускают сотню самолетов и вертолетов (143 максимум),
вероятность получить на голову Ил-76 или СУшку куда выше ...

Их тупо много, и летят плотными рядами.

Ебанется на Кремль 200 тонн металла и керосина - хоронить некого будет.

Там уже с 20-х годов летают и никто не упал.

Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей
 
[^]
mrPitkin
12.10.2018 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

Военный Боинг C-17 пролетел между домами в Австралии, напугав жителей
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата
по сертификации крупный двигатель должен выдерживать попадание птицы весом 3,5 кг без опасного выброса осколков из двигателя. Но это отнюдь не значит, что авиадвигатель перемолотит, например, дикого гуся весом 4-5 кг и ничего с двигателем не случится.
Кроме того, по Вашей логике, систему отпугивания птиц в аэропортах нужно упразднить? Не нуахулЕ, бабло на неё тратится, а зачем, если птицы не опасны?)

Погуглите про авиакатастрофу в Бостоне. Птиц невиноват?)))


Частные случаи меня не интересуют, двигатель спроектирован так, что способен работать даже с половиной целых лопаток, а дренаж выдувает все говно моментом. Кстати двигатели способны работать даже после пожара.
 
[^]
sedzu
12.10.2018 - 14:33
0
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823
Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 12.10.2018 - 14:30)
Цитата
по сертификации крупный двигатель должен выдерживать попадание птицы весом 3,5 кг без опасного выброса осколков из двигателя. Но это отнюдь не значит, что авиадвигатель перемолотит, например, дикого гуся весом 4-5 кг и ничего с двигателем не случится.
Кроме того, по Вашей логике, систему отпугивания птиц в аэропортах нужно упразднить? Не нуахулЕ, бабло на неё тратится, а зачем, если птицы не опасны?)

Погуглите про авиакатастрофу в Бостоне. Птиц невиноват?)))


Частные случаи меня не интересуют, двигатель спроектирован так, что способен работать даже с половиной целых лопаток, а дренаж выдувает все говно моментом. Кстати двигатели способны работать даже после пожара.

не ну как частные случаи. Двигатель был спроектирован чтоб выдержать попадание птиц? Да. Выдержал попадание птиц? Нет.

Так что там с системой отпугивания птиц в аэропортах?
 
[^]
webpoint
12.10.2018 - 14:34
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 767
Какой же английский язык скудный на выражения...
 
[^]
ZAEBALINAHUJ
12.10.2018 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.18
Сообщений: 2793
Цитата
Так что там с системой отпугивания птиц в аэропортах?

Обычный ультразвук.
 
[^]
Sieben
12.10.2018 - 14:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 289
Цитата (AndreySF @ 12.10.2018 - 11:26)
Цитата (Buzeval @ 11.10.2018 - 16:59)
После 11 го сентября подобные полёты всегда будут вызывать страх...
Дебил коненчо, порыв ветра и мог бы зацепить крылом здание.

После 11 сентября, над нью-йорком и голубь не пролетит.

Там и 11-ого не летало ничего, о чём речь)
 
[^]
sedzu
12.10.2018 - 14:47
0
Статус: Offline


Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823
Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 12.10.2018 - 14:42)
Цитата
Так что там с системой отпугивания птиц в аэропортах?

Обычный ультразвук.

не только ультразвук.
И суть вопроса-то была в другом- может ну её нах, эту систему, если птицы не страшны для двигла? ))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16109
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх