Всех объехал на своем УАЗе и сбил ребенка на переходе (с 0.55 мин)

Главное, они же РЕАЛЬНО считают, что это их оправдывает. Или хотя бы объясняет как-то. Мысль о том, что они - мудаки, если знают о такой проблеме и не учитывают её -их, почему-то, не устраивает.

так я сам на работу пешком езжу, и на переходах в обе стороны смотрю а не ломлюсь как олень сквозь заросли, а с ребенком на переходе надо вдвойне аккуратнее и внимательнее быть!

ну старшее поколение то знает, недалеча как вчера мужик на переход выбежал а я вторым рядом еду его конечно вижу, и начинаю оттормаживаться, так вот мужик, зная что уаз машина тяжелая, пока я не остановился полностью дальше не пошел, хотя я и так ехал медленно.
а ебанутые нинзя из матрицы думают что у киргиза на камазе, всегда тормоза исправны. и выбегают прям перед носом на асфальт.
на дороге надо уважать всех!
и все должны уважать друг друга, тогда всё будет хорошо.
и у пешеходов и у водителей.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 15.11.2017 - 15:26

ну пешеходы же, не глядя выпрыгивающие на нерегулируемый переход, реально уверены, что они на 146% правы. И автомобиль ОБЯЗАН встать на месте как вкопанный.

Откуда такая привычка делить всё на чёрное и белое

Да хоть оглядись 100 раз, иногда пешеходов действительно не видно. Я после того как стал на машине ездить водителем, начал ГОРАЗДО аккуратнее себя пешеходом около дороги вести. Потому, что понимаю как видно с водительского места и сколько нужно времени на остановку автомобиля.

Так что, давайте будем объективны и понимать всех участников дорожного движения.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.11.2017 - 15:35

Гондольер из гондураса может и не увидеть.
Именно поэтому пешеход должен видеть гондольера.

на трубе во полно видосов когда бабульки реально выпрыгивают на дорогу перед мордами высоченных безкапотных манов, и что самое характерное во многих странах.
а вот что интересно, так это то что не везде в данном случае водитель объявляется виновным! а вот раздавленный труп остается раздавленным трупом!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 15.11.2017 - 15:30

[QUOTE=Saere,15.11.2017 - 15:16] но вот блять комментарии про то, что из-за стойки и большого зеркала ребенка может какой-то гондольер из гондураса не увидеть - заставляют сердце замирать просто. [/QUOTE]
Главное, они же РЕАЛЬНО считают, что это их оправдывает. Или хотя бы объясняет как-то. Мысль о том, что они - мудаки, если знают о такой проблеме и не учитывают её -их, почему-то, не устраивает. [/QUOTE]

Не буду говорить за всех, но лично я НЕ считаю, что плохой обзор из-за конструктивных особенностей машины оправдывает невнимательность водителя. На моей машине тоже широкие стойки, я помню об этом и стараюсь соблюдать железное правило: "не вижу - не еду" и удвоить внимание в тех местах, где важно контролировать происходящее в "слепой" зоне.
Но зарекаться, что со мной-то уж точно подобного не может произойти, не буду и никому не советую.

Вышеизложенное мной предназначается не для водителей.

Это сообщение отредактировал ballawyn - 15.11.2017 - 17:29

Пока убийство средством передвижения ,(автомобиль и прочие средства),не будет расцениваться именно как убийство,будут давить- так как наказания неоправданно малы и ничтожны. Дословно привожу, этот аргумент был услышан на одной давнишней пьянке, но помню до сей поры. Да,люблю выпить коньяка, но обычно в хорошей компании умных людей. Минусы пойму,но ведь в его словах есть и правда,просто нужно подумать. Если купил ружьё- ведь понимаешь что оно опасно? Так почему покупая машину не понимают этого? После многих сообщений в прессе,думаю многие понимают, что автомобилем можно завалить наглухо больше людей,чем из ружья- и за гораздо меньшее время.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конечно левая стойка, а ещё НЛО с инопланетянами..

А то, что весь левый ряд стоит при отсутствии поворота налево тебя не смущает, не?

Это сообщение отредактировал busdriver - 15.11.2017 - 19:15

В УАЗе все стёклышки "загуталинены" напрочь , чернее стоек .

Упаси господи сесть в машину к такому таксисту...

Специально капсну для слепошарых: ВЕСЬ ЛЕВЫЙ РЯД СТОИТ. При этом там нет перекрёстка (поворота налево) и есть знак пешеходного перехода!!! Типа все - долбоёбы и стоят просто так?

Отвечу на вопрос "как можно было не заметить?".
Очень просто - из-за массивной левой стойки, перешедших дорогу ранее пешеходов (не удивляйтесь), ну и конечно невнимательности...

На Патриоте никогда за рулем не ездил, но ну двух разных кроссоверах дважды попадал в похожую ситуацию, правда до наезда дело слава Богу не доходило.
Успевал оттормаживаться, но в самый что ни на есть последний момент, хотя двигался как правило медленно, а один раз вообще стоял.
Но свою порцию холодного пота получал в любом случае.

Происходит это так.
Подъезжаешь к переходу, на котором / у которого видишь пешеходов (переходят справа налево, это важно), пропускаешь их и когда они покидают траекторию движения машины начинаешь ехать / ускоряться.
НО, окончание пересечения траектории как раз приходится на мертвую зону стойки!
Если именно в этот момент за стойкой окажутся пешеходы, которые пошли слева, то их нихрена не видно!

Проблема в том что левая стойка на авто с левым рулем из-за своей близости к глазам водителя может загородить довольно существенный участок дороги по диагонали.

Базару нет, при наезде виноват будет слепой водятел, который не посмотрел лишний контрольный раз влево или сперед с вытянутой, но дважды побывав в подобной ситуации, понимаю что вообще стремная это тема...

Особенно это касается малооживленных переходов, на которых не ожидаешь постоянного трафика пешеходов.

Собственно если посмотреть пару секунд до наезда, видно что водитель проводил блондинку взглядом до стойки и переключился на дорогу, точнее всего на правую сторону перехода, т.к. её закрыл от обзора мудаг на пикапе.

В боковое стекло пешеходов слева не заметил из-за стоящих в ряд машин.

Вангую что УАЗОвод усиленно смотрел вправо, чтобы не подбить вылетевшего
из-за пикапе пешехода, а слева проморгал...

В 100 метрах выше перекресток со светофором.

Не видел их? Да и не надо. Достаточно видеть остановившийся левый ряд перед переходом.

Так шо забыли про стойку совсем и вообще. Если бы стоящего перед переходом второго ряда не было бы - можно было б подемагогизировать. А вот по факту в предлагаемых обстоятельствах - никаких оправданий совсем нет.

Пока не будут штафы и конфискации авто - будут сбивать детей насмерть.

а куда должен смотреть пешеход в данном случае??? и ребёнка вроде вовремя отдёрнули, значит куда надо смотрели, а водила - казёл (коза).

Вот же долбоводятел. И как таим права дают ???

Там отчётливо видно, что на 1:03 водитель УАЗа ускоряется перед пешеходным переходом. С какого х...я он это сделал? Неизвестно!

прокурятам можно.