Илон Маск предложил использовать ракеты для быстрых полётов в любую точку Земли

У нас одноразовая. Раз запустил и забыл...
... забыл что такое сшп))
А если серьёзно то кажется экономически невыгодным. Да и здоровье у всех разное, кому то не вкатят перегрузки стартовые.

В кине ракета стартует плавно и медленно. Там не будет перегрузок!

Хотелось бы знать самому. Ну, думаю, первые 10-15 лет будет доступно немногим, но потом Аэрофлот тоже закупит ракеты. Ну и Победа, конечно. Вот тогда полетаем )

Я думаю, что "перегрузки" это такой же фейк, как и круглая Земля. Нет ничего такого :)))))

У меня три вопроса:
1) 39 минут на полет - сколько на подготовку к полету?
2) Перегрузки
3) Откуда выходит рентабельность при билетах "по цене эконом-класса в самолете"?

Я иногда с вас плакаю, народ...

Тупые инженеры Маска про перегрузки и невесомость не подумали, а гениальный ЯП сразу нашел слабые места проекта!

№1 - перегрузка.
Перегрузка (оно же ускорение) - это всего лишь "скорость набора скорости". Т.е. если полет идет на скорости 1000 км/ч, и набираем мы ее за 1 минуту - это одно дело. Если же за 10 минут - совсем другое. Откуда перегрузки у космонавтов? Банально - экономия топлива. Выгоднее сжечь 10 тонн за минуту, чем 100 тонн за 10 минут. Но законы физики никак не запрещают "ехать с комфортом".

№2 - невесомость.
Невесомость будет, если ракета какую-то часть пути будет лететь по баллистической траектории (с выключенным двигателем). Но, опять-таки, никто нам не запрещает лететь, все время поддерживая тягу (например, 0.5G) - это, пожалуй, даже комфортно будет. В этом случае невесомость будет только на участке, где ракета разворачивается хвостом для торможения.

№3 - экономичность.
Не берусь считать конкретно, просто мысль вслух - сколько топлива потратит самолет за 12 часов полета, и сколько потратит ракета за 30 минут. Как бы то на то и не вышло - в таком случае цена билета вполне может быть в рамках авиа.

Это сообщение отредактировал BorLase - 29.09.2017 - 14:00

Пиздец, понесло Остапа...

Вот это верно, он тратит ЧУЖИЕ деньги. Потомучто если бы тратил "свои" то убыточная контора уже давно бы завернула ласты.

Тебе щас адепты скажут, ну это же такие глупости и мелочи. Главное что Маск двигает вперед прогресс, а вы все просто ему завидуете!!1

Так на " сатане" пускай покататься.

Заскринил эту новость на Ленте.
Оцените заголовок

Ну каг бэ примерное соотношение ПН и топлива 1/10-20(без учета нежностей при взлёте и обратного пути) если верить Вики. Если он собрался 150 тон зашвырнуть то это 1500 тонн топлива. В таком случае он гений или пиздабол.

Ким одобряе

вот - "у нас" -

В Омске установили водозаборную колонку с электронным замком

билеты будут стоить примерно в 500 раз дороже, нежели эконом класс на самолете.

когда был представлен первый образец автомобиля
все смеялись и было куча высказываний скептиков

когда был представлен первый образец самолета
все снова смеялись и было снова куча высказываний скептиков


и таких историй куча

так то х.з

BorLase

Я вот с этого плакаю - сравнить планер с космической ракетой по расходу топлива!

maslokrad

Еще больше историй про вечные двигатели.

Обратитесь к япошкам , у них камикадзев дохера.

красивая утопия. Пусть сначала сам полетает на своих ракетах несколько лет!

причем в 500 раз риск больше, что это билет в один конец

типичный представитель фанатиков маска и эпла.

вам русским языком говорят - нет источника энергии для электромобиля. точнее есть только один подходящий источник энергии - двигатель внутреннего сгорания можем запитать электродвигатели.


ессно все смеялись над первым автомобилем, потому что у него был никакой движок.
ессно все смеялись над первым самолетом, потому у него был никакой движок.
сейчас вы пытаетесь сделать самолет на паровом двигателе, который надо топить дровами.
ессно все смеются над вами, потому что вам нечем запитать свой двигатель.


подождите лет 20-40 пока изобретут нормальное хранилище электроэнергии. только когда его изобретут, тесла уже будет никому не нужна. будет 1001 альтернатива.

с ракетой это изначально бредовый проект. он просто бессмысленный. тут даже о доходности не стоит говорить.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 29.09.2017 - 14:44

вот жежь нехристь какой

Маск молодец! Нам бы таких миллиардеров, а то только Челси покупать.

и под видом ракеты для мирных целей будут запускать боевые