В результате ДТП, женщине перебило ноги

Дело не в том, летел он или не летел, он даже не пытался тормозить.

Попробую заступиться за ""зайкиного" оленя с телефон у уха". Абсолютно не понятно, болтал он по телефону около уха или по гарнитуре. Вот лично я всегда езжу с гарнитурой. Телефон в кобуре на поясе.
Замечал на дороге, что бОльшая часть девушек-водителей гарнитурами не пользуется, пиздят с телефонами у уха во время движения. Так же часто ведут себя мужики в дорогих машинах с дорогими" лопатниками" (не все, но многие).
Кто на машинах "попроще", большинство с гарнитурами. Вот просто наблюдения на дороге.
Так что в отношении телефона я бы не осуждал регика. Доказательств нет.
А вина в ДТП однозначно на таксишнике. Удачно он подбил регика в район заднего правого колеса.
имхо

Это сообщение отредактировал Andriv - 7.07.2017 - 18:04

все пишут что оба виноваты, если бы он с гарнитурой говорил то рулем велнул хотя бы, а тут никакой реакции, левой рукой скорее всего держал руль снизу, а правой трубку, и ни газом ни тормозом ничего не сделал, скорость там хуй да нихуя, так что оба мудаки.

P/S/ петушок у тебя в паспорте на фотографии

До удара тормозить не было необходимости. Все указывало на то, что таксер продолжит движение в занятой полосе, но он включил черта из табакерки. После удара машина была уже в глубоком заносе, тормоза в этом случае не "работают". Может он и тормозил.

В этом ДТП есть четкий виновник, пидор, который решил развернуться неглядя. Почему многие пытаются пришить вину тому, кто сам стал жертвой ДТП и после удара уже фактически не мог ничего сделать, мне непонятно.

Это сообщение отредактировал Fenya - 7.07.2017 - 18:09

Манёвр не глядя - преступление!

Ничо, что таксер через двойную сплошную собрался развернуться, да еще и не убедился в безопасности маневра? Неважно с какой скоростью регик шел, уебан в такси вообще правил не читал.

а тут такие же долбоебы, которые неглядя разворачиваются и хуй ложили на все ПДД, выгораживают своего брата по разуму.

2 слепых хуеруких еблана - таксер и регик.

ps у меня если что громкая связь - разница между телефоном у уха и 2 руками на руля - просто колосальная. Думаю все-таки регик по телефону базарил, раз не особо обратил внимание на таксера и как-то хуево выруливал после столкновения.

Никто никого не выгораживает, это твои фантазии. Тут просто говорят, что и регик тоже долбоеб.

Что-то я такого не заметил, все пишут что таксер виноват, но и региг усугубил ситуацию своим вождением

"Отчасти" пишется именно так.
Какая у регика была возможность не убить человека? У тебя права есть? Насколько ты контролируешь машину в глубоком заносе?

НУ заебись, чо. Перечитай еще цепочку цитат и еще раз подумай. Даже жирным выделил. Ты еще уверен, что "никто не выгораживает"? Тебя конкретно я и не причилсял к тем, кто его выгораживает, но таких в этой теме уже высказалось не один человек.

Это сообщение отредактировал Fenya - 7.07.2017 - 18:18

Если поделить вину между водителями, я бы 80% вины возложил на таксиста, и 20% на регика.

Ты даже не понял про что речь, очевидно что региг бы просто экстренно от тормозился и все, ну побили бы машины, но человека не убили. Езжу 15 лет, но в глубоком заносе машину не контролирую, никогда за 300 тыс. километров не попадал в него, так как умею водить (выбираю верно скорость, смотрю по сторонам), ты уж извини

В общем, как ситуацию вижу я. Регик едет и видит человека, выезжающего задом на дорогу в соседнюю полосу с парковочного места. Все норм и указывает на то, что он дальше поедет прямо. Абсолютно нормальная ситуация, возникающая по пять раз на дню. Я бы в этом случае максимум убрал ногу с газа, но уж никак не тормозил бы, ситуация не предвещала беды. То, что таксист ебанутый и ринется разворачиваться никто бы не подумал. Те, кто орут, что уже на этом этапе надо было тормозить. Ответьте сами себе на вопрос. было бы 3-4 попутных полосы, или даже одна, вот лично вы бы стали тормозить? Вы хоть раз видели ситуацию, чтобы из за выезжающего задом ВСЕ ПОЛОСЫ в попутном направдении останавливались "от греха подальше"? Ребята, это нонсенс, вы тут сильно притягиваете за уши.

Дальше, после удара, который произошел как только машины поравнялись. Он пришелся на заднюю ось и машину регика тут же переставило на 60% к дороге со срывом задней оси, колеса уже в скольжении. Тормоза тут не эффективны уже. Может он и тормозил, а может и нет, в любом случае, толку ноль тут. Рулить? Поздно, человеческая реакция - 0,9 сек. Тут не было времени на принятие верного решения, ситуация развилась стремительно.

Регик пиздел по телефону и впечатление, что тормозов у него нет.
Было время тормознуть.
Таксист тоже мудак.
Пострадала невиновная женщина...

Занос возник не по прихоти регика, а после удара в заднюю ось его автомобиля.

Такстист пидр это раз! Кстате он же и виновник.
Регик, пиздевший по телефону, резко разогнавшийся и нихуя не тормозящий(тормозящий мозгами если только) это два!
Вот они факторы двух мудаков, виноваты оба, по пдд виноват таксист.
ЗЫ Женщину действительно жалко, ждала транспорт, никого не трогала и из за двух мудаков не вернется домой уже больше никогда.

один долбоёб слишком уверенный,второй просто долбоёб...женщину жалко...:(

Виноват долбойоб, тоесть 2, один летел к своей зае присунуть не иначе (ну или понос у него), другой ебонтяй думал проскочу, но не ожидал что там диарейник летит на крыльях ебли...ну а в итоге крайней осталась женщина.
А по правилам таксер виновник, а регику можно вшурупить по новой статье, опасное вождение или както так..



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Капец.... Что за машина у регика? Там можно было раз десять остановиться... Хотя, авто там ни при чём, регик просто слепой олень с нулевой реакцией...

Регик, что ли, минусит... Повторяю для тупых слепошарых оленей. Там до остановки было метров 30! Это как надо ехать и куда смотреть, чтобы за 30 метров на сухом асфальте не остановиться! Как?!

Это сообщение отредактировал busdriver - 7.07.2017 - 19:11

Нет такой статьи.

Зачем кому-то выгораживать таксиста? Какой в этом смысл? Людям в теме, в том числе и мне интересно, что конкретно привело к трагедии. Ну хотя бы для того, чтобы кто-то прочитав тему смог избежать ошибки таксиста и регика. Как вариант и регик и таксер, привыкли ездить в этом месте, один стартует на желтый зная что пока разгонится, зеленый загорится. Второй надеясь, что на желтый никто не стартанет или не повернет, занимается своими маневрами. В итоге ДТП и смерть. Понятно, что я придумал ситуацию. Но если ограничивать разбор фразой типа "таксист слепой", тема теряет смысл, поскольку чтобы не попасть в такое ДТП достаточно смотреть в зеркала. Однако все мы люди и потому интересна причина, по которой нормальный опытный водитель может попасть на место таксера. Или с опытным такого не случится?

врядли регик держал телефон в руках. да даже плечем у уха - от такого удара он 100% уронил бы его и не мог бы так быстро ничего сказать.

по поводу попытки избежать ДТП - таксист его в заднюю часть ударил, как тут угадаешь, что он не вывернет руль и не поедет по своей правой полосе? не нужно ничего изобретать - регик ничего не нарушил и в ДТП виноват таксист и только таксист. Регик тупо оказался не в то время не в том месте. И так может случится с любым, и с осуждающими его долбодятлами - в первую очередь

С чего вы вообще взяли что телефон у уха а не как положено через гарнитуру?
И наверняка после столкновения , заноса и удара у него вряд ли телефон бы остался в руках

Это сообщение отредактировал zorger - 7.07.2017 - 19:23