Читая слова этого человека, невольно осознаёшь какую страну потеряли...

Вся страна должна была поехать в Чегдомын за джинсами? Я тоже ездила по окрестным деревням, там в магазинах можно было ухватить то плащ японский, то чай индийский. И покупали, не потому, что нужен плащ, а потому, что если сейчас не схватишь, потом такой возможности не будет.

ооо, да. я тебя прекрасно понял. дальше не старайся.

Это сообщение отредактировал FedFed - 30.04.2017 - 18:02

Но с другой стороны я и Мухамеда Али понимаю, США того времени,был далек от стандартов сегодняшнего дня. Это было общество жестко разделенное по цвету кожи.

Он был против войны во Вьетнаме,а почему ему быть ЗА войну в Афганистане?

Странно. Я тут живу всю жизнь. В классе и вообще в школе были и другие национальности, кроме русских, никто никого не притеснял и что б насмехались над ними, не помню. О проститутках узнал ближе к 90-м, как и о наркоманах. Преступность - ключ от квартиры под ковриком все детство. Безопасность - с 1-го класса в школу один из школы тоже. Гулял где хотел, дома быть в 20-00, летом позже. Теракты - не, не слышал. По остальным вопросам тоже согласен с боксером. Я не в том СССР жил?

Афганистан был капканом,в который СССР влез,никаких выгод ,одни минусы.

Это в Москве "под конец", в регионах дефицит был всегда.

Я всегда больше Фрезера уважал. Тот меньше болтал.

Пытался вспомнить хоть одно "сельское кафе" в СССР, что-то не припоминаю таких. Хотя по деревням и сёлам поездил изрядно.
Сельпо "хлеб, соль и топоры" помню. Кафе не видел не разу.

Туалетная бумага по блату.
Пацаном летом подрабатывал на заводе, станки импортные пришли, мы с них металлические лейблы сковыривали и к штанам прикрепляли.
Запад как икона был.
Целлофановый пакет с мотоциклистом в джинсах поднимал статус его обладателя до небес.
Великая страна с нищими людьми, пытающимися подражать западу.
Поэтому народ Ельцина и поддержал, думали совок развалится и как на западе жить будем.
Сейчас те, кто при совке не жил, что-то сильно по нему заскучали.

Нет уж, этот парень одинаково хорошо бил и языком и кулаком, Фрезер в Маниле это уяснил хорошо, Али недосягаем в боксе!

Советская власть мудро ограждала своих граждан от излишних знаний о криминале и террористах.
Террористы могли упоминаться только в контексте революционного террора против царизма

Отмени сейчас интернет и ты бы до сих пор пребывал бы в счастливом неведении.
Даже матч СССР-Канада зачем то показывали в записи, а про катастрофу под Уфой пол страны не знало вообще, про маньяков убийц стали писать лишь в девяностые, хотя даже в моём городе жил людоед.

Лектор делает доклад об успехах пятилетки:
- В городе А построена электростанция...
Реплика из зала:
- Я только что оттуда. Никакой электростанции там нет!
Лектор продолжает:
- В городе Б построен химический завод...
Тот же голос:
- Неделю назад я там был. Никакого завода там нет!
Лектор взрывается:
- А вам, товарищ, нужно поменьше шляться и побольше газеты
читать!

Александр Македонский, Цезарь и Наполеон в качестве почетных
гостей наблюдают парад войск на Красной площади.
- Если бы у меня были советские танки, - говорит Александр,
- я был бы непобедим!
- Если бы у меня были советские самолеты, - говорит Цезарь,
- я завоевал бы весь мир!
- А если бы у меня была газета "Правда", - сказал Наполеон, -
мир до сих пор не узнал бы о Ватерлоо!

В 1979 году?

Я тоже такое увидел один раз, село рядом с Чегдомыном, есть такой шахтерский поселок в Хабаровской области. Потому запомнилось наверное,главное все из картошки обыкновенной,но сделано как дома.

Из ЦК звонят на БАМ: на стройку должен прибыть американский
журналист, его нужно поселить в таком месте, чтобы в пределах его
досягаемости бытовые условия строителей были приличными.
Выясняется, что это сделать невозможно.
- Ладно, черт с ним, пускай клевещет, - сдается начальство.

Для 1988 года "все" это хлеб, соль, спички и консервы из морской капусты.
Водка уже стала дефицитом. Через год туда же попали сигареты.

Сколько же блядь здесь хейтеров Союза
Все то они видели, везде то они бывали...
Вам самим тогда сколько лет-то было ?
Более менее вменяемым "свидетелям той эпохи" - нынче от 50-ка и больше должно быть
В 1984 году 17 лет(закончили школу - читай нехера не видели) - Черненко, через год Горбатый.. я понимаю если бы в 1974...
В 2017 году 50 лет... так адекватным свидетелям за 60 лет нынче

Это сообщение отредактировал Expert76 - 30.04.2017 - 18:21

-"и неодного гомосексуалиста"©
один все же был.
согласно википедии, он как раз в 1978 в Москву перебрался.

-"Как свидетельствовал Евгений Чазов, в разговоре с ним после смерти Ф. Д. Кулакова в 1978 году Брежнев «стал перебирать по памяти возможные кандидатуры на освободившееся место секретаря ЦК и первым назвал Горбачёва».

27 ноября 1978 года на Пленуме ЦК КПСС был избран Секретарём ЦК КПСС. 6 декабря 1978 года переехал с семьёй в Москву"

Самое хорошее время в Союзе - это 10 лет того самого коммунизма главным образом при Брежневе. Их советский человек и помнит. Плюс он ничего другого не видел - так что почему бы и нет :)..

Племянник моего хорошего друга занимался некоторое время в спортзале Нью-Йорка,он боксер, тренером у него был негр. Так вот он рассказывал,что как-то проходя вместе с тренером мимо своего жилища,пригласил тренера к себе,тот наотрез отказался,как он понял в том районе не очень рады темнокожим,а дело происходило после 2000 года.

Чем больше времени пройдёт, тем более сказочной будет представляться жизнь в СССР.
Бесполезно говорить правду.Что было и плохое, и хорошее. Что-то осталось, что-то изменилось, к лучшему или к худшему. Но нельзя постоянно рисовать СССР в розовых цветах! Не жил я в такой стране!
Зачем создавать миф? Кто эти сказочники, которые из СССР делают волшебную страну ОЗ с Изумрудным городом?
Печально.
У монеты две стороны. Тут представляют только одну ...

Они думают, что было как сейчас, но бесплатно давали квартиры. Хоть бы фильмы того времени посмотрели. *Гараж*, например. Взяточничество на всех уровнях и жополизство. Короли общества продавцы и таксисты. Как вспомню, так вздрогну!
Но кто-то опять старательно зазывает стадо за высокий забор,

MstitelNV

Когда в 1985 г. М.С.Горбачёв стал генеральным секретарём ЦК КПСС и с партийной трибуны признал, что СССР переживает кризис, причина которого — авторитарно-бюро­кратический характер власти, вследствие чего для преодоления кризиса необходимы разносторонние реформы подлинно демократического характера, то такого рода заявления главы единственной правящей партии и государственности отвечали представлениям большинства населения о положении дел в стране и о её потребностях.

Однако вопреки тому, что можно подумать о периоде времени 1970 х — первой половины 1980 х гг., полагаясь на постсоветскую пропаганду либерального буржуазно-инди­ви­дуа­листи­чес­ко­го и церковно-монархического толка, «совки» (т.е. подавляющее большинство советского народа) не страдали комплексом неполноценности и не переживали упадка духа, но не были они и самоуверенными «жлобами». Большинство людей в СССР жило, как теперь говорят, «семейными ценностями» и трудилось, настолько добросовестно и высокопрофессионально, насколько это позволяла организация и тогдашнее управление, хотя «хапнуть по способности» для укрепления достатка семьи в условиях медленного роста цен в 1970 е — 1980 е гг. и постоянного дефицита наиболее высококачественных видов продукции большинство тоже не считало грехом. С начала 1970 х годов стало проявляться отставание страны от передового мирового уровня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной продукции, обусловленное плохой организацией со стороны государства и Академии наук СССР фундаментальных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ и организационно созданной почти полной невосприимчивостью сферы производства к достижениям научно-технического прогресса.

При этом люди ощущали, что творческий потенциал народа не реализуется и не может быть реализован при исторически сложившемся характере власти в обществе.
Подавляющее большинство понимало, что стране необходимы реформы, способные обеспечить дальнейшее развитие общества, но в чём именно состоит смысл развития и какими именно по существу и способам реализации целей должны быть соответствующие реформы, и какими они быть не должны, — об этом большинство не задумывалось, по сути отдавая всё это в общественно безконтрольное ведение самóй власти и науки.

Однако даже при наличии множества проблем СССР по показателям производства и потребления наиболее социально значимых видов продукции в расчёте на душу населения, и соответственно, — по уровню экономического благосостояния большинства населения — входил в десятку наиболее успешных экономик мира: т.е. подавляющее большинство населения планеты — по всем «социометрическим» показателям — жило существенно хуже, чем население СССР. Да, СССР с его непомерно раздутыми и плохо сбалансированными военными программами уступал по показателям уровня жизни и качеству промышленной продукции передовым капиталистическим странам Запада и Японии, однако при этом он жил своим трудом. Это отличало его от передовых стран Запада, чьё благосостояние и в те годы во многом обеспечивалось тем, что они продолжали грабить страны «третьего мира» (их бывшие колонии), а СССР оказывал по сути безвозмездную не малую (по отношению к его производственным возможностям) помощь многим зарубежным государствам, которые считал дружественными. При этом СССР не испытывал дефицита собственных природных ресурсов, необходимых для обеспечения его экономического благосостояния.
То есть никаких объективных предпосылок к краху государственности СССР к началу перестройки в 1985 г. не было.

Поэтому, когда М.С.Горбачёв объявил курс на перестройку и провозгласил её цели — совершенствование социализма на основе расширения демократии, ускорения научно-технического прогресса и развития производственной базы страны, то большинство населения отнеслось к нему с полным доверием и облегчённо вздохнуло: ну наконец-таки партию и государство возглавил умный человек, который сказал, что надо народу. Люди возлагали на М.С.Горбачёва и его команду свои надежды, что СССР преобразится и те, кто честно трудится, станут жить луче тех, кто ловчит, а страна в целом будет жить гораздо лучше, чем Европа и Штаты, — колоссальный нереализованный потенциал-то народа ощущали все.

Также надо пояснить ещё одну «идеологему» эпохи брежневского застоя, предшествовавшей эпохе горбачёвской перестройки. Идеологи ЦК КПСС утверждали, что за годы Советской власти в СССР сложилась новая историческая общность людей — «советский народ». Однако историческая общность многонациональный (в аспекте своеобразия национальных культур), но единый в аспекте трудовой и общечеловеческой житейской этики, не приемлющей «двойных стандартов», «советский народ» в СССР действительно складывался, хотя формирование такого рода общности, устойчивой в преемственности поколений и составляющей всё общество, не завершилось ни к концу 1970 х, когда этот тезис впервые провозгласили идеологии ЦК, ни к началу 1990 х. Если бы этот процесс успел завершиться, то СССР не рухнул бы, а преодолел кризис авторитарно-бюрокра­тичес­кого характера власти.

Но упреждая завершение этого процесса, страну обрушили отщепенцы от советского народа — склонные к мелочно-буржуаз­ному национализму и нацизму национальные “элиты”. Не скурвившиеся и свихнувшиеся национальные “элиты”, а формирующийся советский народ на референдуме 17 марта 1991 г. проголосовал за государственную целостность СССР, что неоспоримо даже при той «кучерявости» формулировки вопроса, который был вынесен на референдум. Скурвившиеся и свихнувшиеся республиканские “элиты”, осмелев с объявлением М.С.Гор­бачёвым гласности и «плюрализма мнений», непублично поощряемые КГБ, и до референдума, и после него под руководством кураторов от ЦРУ и «неправительственных организаций» Запада работали на расчленение СССР и реставрацию капитализма в его либеральной буржуазно-демократической версии. Открыто об этом на публику не говорили ни М.С.Гор­бачёв, ни «архитектор перестройки» А.Н.Яковлев: страна жила под лозунгом «больше социализма, больше гласности, больше демократии».

Но реально те, кто действительно был за социалистический путь дальнейшего развития, не получали для выражения своих мнений ни страниц газет и журналов, ни теле- и радио- эфира. Горбачёвская государственность, следуя прин­ципам «доктора» Геббельса, отдавала всё эфирное время и страницы тогда ещё исключительно государственных СМИ только разрушителям СССР, противникам социализма и тупым догматикам и партийным бюрократам, дискредитировавшим и социализм, и СССР глупостью и неадекватностью своих мнений и дел. В таких условиях нарастала дезорганизация работы государственного аппарата, дезорганизация хозяйства и под благонамеренные речи М.С.Горбачёва, Б.Н.Ельцина и “демократической” марионеточно-прозападных оппозиционеров-антикоммунистов на­чалось ухудшение экономического положения подавляющего большинства населения страны: дефицитными стали не только особо высококачественные товары, но и товары массового повседневного спроса, были введены талоны и системы регистрации легальных покупателей по их месту прописки или командировок.

Конечно в СССР было много социальных идиотов, которые глядя на разрастающуюся катастрофу и соучаствуя в ней, с искренним доверием ждали дальнейших разъяснений в отношении происходящего от М.С.Горбачёва и прочих перестройщиков. Были и недовольные, которые пытались призвать М.С.Горба­чёва к ответственности. Однако они не смогли сорганизоваться, и потому перестройка недостроенного социализма в капитализм колониального типа продолжилась.

Ну, да. Как недееспособных.
Решали за нас, что нам смотреть, что слушать что знать