Сегодня попал в дтп


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Свояк	17.03.2017 - 20:32 [ показать ] 11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.14 Сообщений: 14592	Я полностью согласен с невиновностью ТСа, если доказано, что его оппонент двигался там, где ему двигаться запрещено. Но почему тогда вот в таком случае не виноватят едущего по встречке? Ведь ему тоже движение запрещено.
	[^]

zazaka93rus

17.03.2017 - 20:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 255

Цитата (rockin @ 17.03.2017 - 20:32)

zazaka93rus
ну, вот тебе и епть.
опыта наберешься и не будешь в такие попадать передряги

я тут недавно с женой ехал по городу. она чуть-чуть отвлеклась на вывеску и этого "чуть-чуть" как раз хватило, чтобы почти въехать во впереди идущий автомобиль.

***
да я вообще с высоты некоторой лет управления автомобилем (права один раз сменил) считаю, что кому-то дано, а кому-то не совсем.
вот у меня друг есть один. год не год, если он что-то не разобьёт. при этом всегда прав, блин.

он и в школе постоянно учебники забывал...

СМ видео, внимательно! В чем я не убедился?

[^]

~~whynot7~~	17.03.2017 - 20:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.17 Сообщений: 3815	никто не погиб и не пострадал. так что не пиздец.
	[^]

zazaka93rus

17.03.2017 - 20:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 255

Цитата (whynot7 @ 17.03.2017 - 20:43)

никто не погиб и не пострадал. так что не пиздец.

пиздец в том, что авто - это мой доход, а теперь я вынужден заниматься хуетой вместо заработка, а так да не пиздец!

[^]

Brutal35

17.03.2017 - 21:28

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 260

Цитата (zazaka93rus @ 17.03.2017 - 20:57)

Цитата (whynot7 @ 17.03.2017 - 20:43)

никто не погиб и не пострадал. так что не пиздец.

Так подавай гражданский иск к виновнику по случаю утраты дохода. Нормальная практика.

[^]

zazaka93rus

17.03.2017 - 21:52

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 255

Цитата (Brutal35 @ 17.03.2017 - 21:28)

Так подавай гражданский иск к виновнику по случаю утраты дохода. Нормальная практика.

я как и 90% таксистов работаю по серому =) благодаря нашим законодателям =)

[^]

Wladimirsam	17.03.2017 - 21:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.02.17 Сообщений: 528	Только у нас ехав по встречке можно получить удар сзади.
	[^]

Shmitz	17.03.2017 - 21:56 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.12.08 Сообщений: 1005	обоччник хуже пидораса . а мудачье их ту защищающие от них недалеко ушли
	[^]

BALTMAN

17.03.2017 - 21:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.15
Сообщений: 3927

Цитата (cityzen @ 17.03.2017 - 19:23)

тойота получит свое за еду по обочине, а регик за не предоставление преимущества...

какое нах преимущество?! его все нормальные водилы пропустили , а какой то мудак по обочине пёр.

[^]

~~ИЙОЖ~~

17.03.2017 - 21:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354

Цитата

эх.. все обошлось я не виновный.

Гайки и судья вменяемые попались? Повезло...
Эххх,по всей стране бы так - глядишь и зажили бы нормально....

[^]

alex7008	17.03.2017 - 21:59 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.06.15 Сообщений: 1274	Решения Верховного суда касается конкретного случая и не является для судов руководством к действию. По действующим ПДД виноват ТС ( несправедливо но это так - он не предоставил преимущества едущему прямо ). Мудаку едущему по обочине выписывают штраф а виноватят поворачивающего или накрайняк обоюдка. К сожалению в большинстве случаев бывает так. В случае с ТС решение конечно справедливое но непонятно на чем основано...
	[^]

RAMI

17.03.2017 - 22:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2773

Цитата (zazaka93rus @ 17.03.2017 - 19:26)

а вчера этого чуть не упорол

Да я смотрю ты везунчик на такие вещи.

[^]

jusi	17.03.2017 - 22:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 7343	вчерашний уебок больше заслуживал пизды получить
	[^]

Вольфрамыч

17.03.2017 - 22:12

Статус: Offline

Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54204

Цитата (Breakhouse @ 17.03.2017 - 19:34)

Я один, вылезая, туда, не видя куда, еду очень-очень медленно и аккуратно?

Я тоже . Но это не мешает уроду , подбившему тебя , ехать быстро и не аккуратно .

[^]

pnikolaev	17.03.2017 - 22:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.12.15 Сообщений: 1252	Обочечник сраный! ненавижу их! Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

YAPCLUB

17.03.2017 - 22:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.11.10
Сообщений: 144

Цитата (zazaka93rus @ 17.03.2017 - 19:26)

а вчера этого чуть не упорол

Жалко номера не видно,послать в одно место и пришло бы письмо счастья.

[^]

Clevern	17.03.2017 - 22:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Удавкааа... Регистрация: 10.04.14 Сообщений: 248	Медвежья услуга , как то так .
	[^]

aigo962	17.03.2017 - 22:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.15 Сообщений: 4141	ну не знаю, я бы крался на месте ТС, выглядывая куда только можно при таком манёвре
	[^]

RedZed	17.03.2017 - 22:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.03.15 Сообщений: 38	Классика жанра. Нормальные водители пропускают, быстрый, но слепой олень -впечатывается.
	[^]

karumburum	17.03.2017 - 22:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.10.15 Сообщений: 1906	ТС, ты это... завтра аккуратней там. Вчера и сегодня уже было. Может пешком какое-то время походишь? А то как-то все по нарастающей.
	[^]

~~doktorzloy~~	17.03.2017 - 22:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.13 Сообщений: 3686	А суд может решить и по другому.Если обочечник подаст иск. И верховный суд будет не указ Это сообщение отредактировал doktorzloy - 17.03.2017 - 22:32
	[^]

~~rm2811~~

17.03.2017 - 22:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782

Цитата (Borq @ 17.03.2017 - 19:26)

в ходе последних событий: "Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине. В решении подчеркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части. "

ну, собственно, всё и сказано)

[^]

pepper1968

17.03.2017 - 22:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 1063

Цитата (Sapojnik @ 17.03.2017 - 19:17)

Коротко и ёмко - Пиздец!

Пидор обочечный.

[^]

Mistelroy

17.03.2017 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 6944

Цитата (ЛуисВу @ 17.03.2017 - 20:19)

Цитата

вместо машины мог ехать скутер или велосипедист, а вы так беззаботно вывернули на повороте......
и тогда виноваты были бы вы....

Схуяли бы он был виноват?Скутер и велосипедист такие же участники движения и не имеют преимуществ

Велосипедам, хотя скутеристам тоже можно по обочине если они не мешают пешеходам. Так же они могут двигаться в полосе велосипедистов если оная имеется.

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 17.03.2017 - 23:04

[^]

~~ИЙОЖ~~

17.03.2017 - 22:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 4354

Цитата (alex7008 @ 17.03.2017 - 21:59)

Решения Верховного суда касается конкретного случая и не является для судов руководством к действию. По действующим ПДД виноват ТС ( несправедливо но это так - он не предоставил преимущества едущему прямо ). Мудаку едущему по обочине выписывают штраф а виноватят поворачивающего или накрайняк обоюдка. К сожалению в большинстве случаев бывает так. В случае с ТС решение конечно справедливое но непонятно на чем основано...

не понимаю за что сей комент шпалами закидывают - он только описал обычную судебную практику,предупредив остальных....
По сути предупредил людей о ямах....

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27339
0 Пользователей: