Самобеглый шарик, пожалуй единственный в мире.

Вроде есть сплавы титана и железа, у которых термодеформация более заметна, а твердость выше свинца?

Попробуй сделать рельсы - внутреннее кольцо из прута (металл наиболее подверженный расширению от изменения температуры), а наружное кольцо из медной трубки заполненной фреоном.

ему нада к сексопотологу )))

В интернете никаких упоминаний в других книгах нет, хотя странно конечно.

Ватсон, когда шарик лежит на рельсах, то он касается свинца с каждой стороны только в одной точке.

При этом соблюдается баланс - хватает теплопередачи нагреть свинец и создать бугорок, но не хватает тепла расплавить его.

Именно поэтому нагрев производится горелкой осторожно, во время движения шарика.

Если шарик раскалить и опустить на рельсы, то он не быстро покатится, а быстро проплавит лунку в диске.

Видел эту игрушку много лет назад, но там вместо рельсов была полукруглая канавка в диске.

Мастеру браво за творчество!

Где можно прочесть книгу Бродянского?

А из такого шарика можно насос сделать нагревать например солнцем, а к шарику прикрепить колесо насоса.

Бля, ТС, я еще до сих пор с фонариком на элементах Пельтье сексом занимаюсь а ты уже новое нечто замутил)))

Это сообщение отредактировал u1976 - 14.03.2017 - 07:29

Поймали канибалы русского, американца и англичанина и говорят:
- Двоих из вас мы съедим, а одного - тот кто больше всех нас удивит оставим в живых. Посадили их в разые клетки, дали два 20 киллограмовых металлических шара и сказали,что при помощи этих шаров они и должны к завтрешнему дня всех удивить.
Проходит ночь.
Приходят вождь со свитой к американцу, а тот этими шарами жанглурет по всякому. О! Круто! говорят.
Пошли к англичанину, а он на ногах на этих шарах катается. Клево! Класс.
Свита устала уже. Пошел вождь один к русскому. Возвращается через 2 часа и говорит:
- Все. Американца и англичанина мы съедаем, а русского отпускаем!
- Почему?
- Да этот идиот он один шар сломал, а другой проебал!

Для такого фонарика уже температура не та, откладывай до зимы

Я собственно не просто так именно про Стирлинга и сказал

и я прекрасно понимаю, что здесь демонстрация физического эффекта, причем добиться этого эффекта достаточно сложно. т.е. реально где-то такое использовать врядли получится. а даже если и получится - смысла особого нет из-за чрезвычайно низкого КПД. К тому же есть более простые в изготовлении конструкции, у которых КПД выше на порядки. Тот же Стирлинг, да.

ЯП по другому сказал когда коту делать нечего, он яйца лижет. Так и тут.
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не беременело.

Я же про это и сказал. Игорь, чуть ли не единственный человек на нашем постсоветском пространстве, который начал продвигать тему Стирлингов в сети. У него на тему двигателей внешнего сгорания очень много роликов и схем. Я сам в свое время когда делал простейший Стирлинг из консервной банки на его ролики смотрел.

Да просто набери в поиске и выкинет миллион ссылок на неё.