Пародия на ЕГЭ ...1982 года

Да не Ералаш это...
А откуда у дочки увлечение гаджетами?
Может, раньше книжками надо было заинтересовывать, до гаджетов?

Как фильм называется?

«Просто ужас» 1982-го года
В первом же сообщении написано
Или не читатели что ли вообще?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B6%D0%B0%D1%81!

Это сообщение отредактировал Absolutxxx - 31.01.2017 - 00:09

И поэтому тупое стадо учит куча блохеров, независимых СМИ... Причём блохеров мелкие слушают на порядок внимательнее чем родителей или учителей.
Вы вот сказали модную фразу про легче управлять, а как по мне, так тупое стадо проще на бунт подбить, наобещать, а тупые уверуют, тупые же не рефлексируют, они только распространяют и беснуются.
Сегодняшние дети уступают нашему поколению в 2-х вещах:
- грамотность (не читают, потому что век интернетов).
- высокие материи типа дружбы, взаимопомощи, сострадания (всё оттуда же, мужик в звёздно-полосатых лосинах или трансформеры этому слабо научат).
В остальном какой-то особой тупости не замечаю.
Я на себя удивляюсь, как я такой политически грамотный и читающий книжки в 16 лет в Борю Ельцина уверовал.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.01.2017 - 00:23

На экзамене по истории вопрос из егэ
У великого русского полководца Михаила Кутузова
а) не было одного глаза
б) был один глаз

Не пори чушь, никто это говно не будет вводить, как бы взяточники универовские не ныли и не стонали. Слава богу избавились.

Это сообщение отредактировал artivenom - 31.01.2017 - 01:10

Ты сейчас пошутил или серьёзно? Чем плохи вступительные? Ну как минимум что вырастило поколение тех, кто задаёт один и тот же вопрос в 1 952 321 раз на протяжении 15 лет.

Это сообщение отредактировал artivenom - 31.01.2017 - 01:10

Вопросы ЕГЭ по литературе. Избранное.

Какого цвета платье было на Наташе Ростовой во время её первой встречи с Пьером Безуховым?
а) белое
б) синее
в) чёрное

Сколько времени прождала Анна Каренина Алексея Вронского перед их первой ссорой?
а) десять минут
б) полчаса
в)три с половиной часа

Вот что должны запоминать учащиеся, читая классику. А всякие там смыслы с моралями, которые авторы этих книг хотели донести до читателей... да кому они вообще нужны?

Скан билета с ЕГЭ с этим вопросами или пиздабол. Хотя скан ты не предоставишь, т.к. это хуйня - прикол десятилетней давности с пикабу подобных сайтов, который даже в эфиры потом перекочевал, где тётки не знающие что такое интернет его цитировали.

Точно в Политех,иначе рвете мне шаблон о моем распиздяйстве гуманитарном складе ума.

В любой экзаменационной системе есть плюсы и минусы, помнится в 90 в разгул демократии, многие кивали на запад, вот мол, у них экзамен, тест и всё, просто и удобно, теперь говорят нафига, верните то что было, человеку хрен угодишь, возможно комбинация и того и другово смогла бы решить проблему. В тесте обычно правильно отвечает зубрила, но с другой стороны при устном экзамене оценка не объективна, потому что человека ответившего правильно можно завалить доп вопросами, а хитропопый с хорого подвешанным языком незная предмета мог отбалтаться. На мой взгляд ни когда не стоит всё ломать под ноль, нужно просто исходя из опыто грамотно дополнить, чтоб исключить негативные моменты.

Я очень рад, что школу окончил до этих выебонов со всякими "ихними ЭГЭ".

Это сообщение отредактировал Shurik123 - 31.01.2017 - 08:26

Все это очень смешно,если бы не было так грустно((

Процитирую немного:
Итоги такого рода реформ закономерны. Так 13.05.2014 г. в программе «Невское утро» «Радио России» выступал В.М. Кутузов — ректор Санкт-Петербургского электротехнического университета «ЛЭТИ». Он рассказал, что спустя несколько лет после того, как результаты ЕГЭ стали безальтернативными при отборе претендентов на обучение в вузах, в ЛЭТИ столкнулись с массовой неготовностью выпускников средних школ к дальнейшему обучению. Для выявления реального уровня подготовки только что принятым первокурсникам было предложено решить контрольные работы по физике и математике, которые использовались в ЛЭТИ на вступительных экзаменах до введения ЕГЭ. Результат оказался обескураживающим: средний балл по математике составил 2,6, а по физике — 2,4.
В другом своём выступлении в этой же программе «Радио России», в апреле 2015 г., В.М. Кутузов сообщил, что такие контрольные для первокурсников стали ежегодными и обязательными, и по их итогам те, кто получил оценки 3 и ниже, по субботам обязаны посещать дополнительные занятия, а те, кто получил оценки 4 и 5, могут посещать эти дополнительные занятия, если пожелают.
Выводы, как говорится, делайте сами.

Когда я сдавал ЕГЭ в 2004м году, он был намного сложнее школьного экзамена по математике, а мы сдавали и ЕГЭ и сам школьный экзамен, была возможность сравнить. На ЕГЭ в отличие от экзамена 3ки рисовать нельзя было и у нас было 7 двоек в классе. На ЕГЭ были достаточно сложные задания в части C, как правило все решали только первое из 3х. В оставшихся двух, было например задание решить уравнение с параметрами, которое мы сроду не решали и научился я его решать уже только в университете. Ни с одним заданием из части C я не справился, хоть и пытался решить первое, и получил 4. Надо ли говорить, что за школьный экзамен я без проблем получил 5? Почему все так поливают грязью ЕГЭ мне непонятно, может быть что-то изменилось за эти 12 лет.

И еще один момент, который я ну никак не могу понять. Как связан ЕГЭ с качеством знаний? Почему все говорят "тупые - жертвы ЕГЭ"? ЕГЭ только проверяет знания, он никак не может влиять на качество знаний, это уже вопросы к учителям и школьной программе. Ну, представьте, вот у вас школа с добротными учителями, очень сильные ученики, наступает пора экзаменов, школьники сдают ЕГЭ, вдруг, бах, и резко тупеют что ли? Так получается?))

насчет егэ ничего пока не могу сказать.... но с ужасом жду школу в целом... а фильм не так давно по тв показывали,шикарный!

Глобализьм, батенька - внутри засели внешние враги

Послушайте, вот расхваливаете советскую школу. А заканчивал школу. в 1979 году. Не в Москве, но и не совсем в глухомани. Так вот за пять лет я изучал 3!!! Иностранных языка. Немецкий, английский и полгода французский. Можете представить себе какие знания у меня были по этим предметам. Русский вела "Русская юноша", кличка у нее такая была. Как то на доске писала тему сочинения и вот такое выдала. Знания у нас были соответствующие. Ну и математик которая закончила пед заочно. И в чем сейчас хуже?

я как человек с высшим образованием и опытом работы преподавателем в университете, считаю что ЕГЭ - это то что убивает молодежь, спасают только частные школы, где действительно учат

По-моему, не так важна форма приема экзамена, как качество его разработки, а также честность и объективность проведения. Помню, в 90-е, когда ЕГЭ не было, а были вступительные экзамены в вузах, на престижные специальности талантливым и умным абитуриентам было пробиться крайне сложно из-за массового взяточничества в приемных комиссиях.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 31.01.2017 - 08:55

Ооо! Запарили разводить срач по поводу ЕГЭ! "ЕГЭ - это тесты". Да вы хотя бы скачайте демо-версию и посчитайте, сколько там тестовых вопросов! Можно даже опрос провести: кто заглядывал в демоверсии ЕГЭ. Для особо ленивых - пример: в ЕГЭ по физике - 31 вопрос, из них 5 - классические, где нужно подробно расписать решение. Их проверяют эксперты-человеки (не компьютеры эти ваши). По мнению составителей решение именно этих вопросов и является основным показателем того, что человеку можно в технический вуз. И они далеко не всегда бывают проще, чем "вот когда я учился в советской школе" (сравнивайте на здоровье!).
Теперь - остальные вопросы. В большинстве из них нужно решить задачу и вписать ответ. Встречаются, конечно, вопросы, где нужно выбрать несколько верных утверждений, или задачи "на соответствие". Но вы и сами попробуйте быстренько шаблонно ответить, например, как меняются (увеличиваются/уменьшаются/не изменяются) скорость, ускорение, период вращения спутника, когда он уменьшает радиус своей орбиты. Тут понимать надо.
И главный плюс ЕГЭ, о котором никто не упомянул: ЕГЭ сдают не в своей школе, под наблюдением 2х камер, проходят через металлодетекторы. Самое главное - ученики знают об этом и готовятся, учатся. Для сравнения: в этом году хотят ввести Всероссийскую проверочную работу по различным предметам. Ученики сразу стали говорить: "В школе пишем? Фигня, поможете, напишем!" Про ЕГЭ так не говорят.
А кто сомневается в качестве образования, можете и сами посмотреть, что сейчас спрашивается в школах: напишите Тотальный диктант или Всероссийскую физико-техническую контрольную "Выходи решать" (последняя состоится 12 февраля, если не ошибаюсь). Вопросы там чуть проще, чем некоторые ЕГЭшные.

Это сообщение отредактировал Strongprot - 31.01.2017 - 09:34

Ты прав, ЕГЭ такое ощущение хают те кто потерял возможность договариваться с учителями. Как раньше было, Марь Ванна, поставьте моему оболтусу 5, а уж я вас отблагодарю. И такая возможность утеряна. И ненадосейчас говорить по поводу дагестана, Кабарды, Чечни и прочих. Прикрыли им лавочку, уж несколько лет как прикрыли.

ЕГЭ задумывалось, как поступление детишек из глубинки в ВУЗы, столичные к примеру.Но на деле оказывается что лучше всех сдают ЕГЭ горные ученики, поступают в ВУЗы, вот только интересно,как они к примеру русский сдают на высокий балл а по русски не бельме?

Забавно, что громче всех кудахтают те, кто нихуя не знает.
Что ты там зубрить собрался, рандомные ответы на часть А, или абсолютные вычисления на части B и С ?

Сейчас во всех лицеях к ЕГЭ готовятся по Сканави и Рымкевичам - тем самым учебникам, по которым Вас, совков, готовили. Хотя это не помешало вам заряжать воду перед экранами телевизоров, имея за плечами такоезамечательное образование.

С высшим образованием, но тупенький.
Иначе бы догадался, что ЕГЭ лишь проверяет знания: они либо есть, либо их нет. В отсутствии знаний не ЕГЭ винить нужно.
Если ты сейчас начнёшь скулить про сложноту задачь, то я готов сравнить задачи уровня C и тех задач, которые были на экзаменах в совке.

И да, держи запасные запятые, которые ты так экономишь, человек с высшим образованием : ,,,,,,,,,,,,

Это сообщение отредактировал Tamm - 31.01.2017 - 09:14

Что-то у меня такое нехорошое чувство, что это был так называемый "вброс". Попытка посмотреть реакцию людей на такой вид "обучения". Нас ведь задолго до 90-х начали раскачивать.