Испытания скорострельной пушки истребителя Т-50 попали на видео

Ты ошибаешься. Вот у лётчика пульт управления вообружением Миг-31. "П отс" - ручной режим, т.е сколько жмёшь столько и стреляет, те кто стрелял говорят что боекомплекта из 260 хватает на 1.5 очереди. И "П авт" - делит боекомплект на 3 части ( не поровну конечно).
Три сигнализатора которые над тумблерами как раз и показывают остаток "1оч", "2оч", "3оч".
Но правда у ГШ-6-23 скорострельность немножко другая, всего 9000 выс/мин.

Это сообщение отредактировал Камчадал - 17.09.2016 - 14:50

Один крупный недостаток всех таких видосов - не показана мишень. Столб пламени и буржуйкой с пылесосом можно сделать, а вот как мишень дизинтегрирует, очень интересно.

Подскажите пожалуйста название симулятора, а то полетать охота очень

Название села одному мне кажется не случайным?

заверните две..

Американцы тоже так думали, разрабатывая F-4 Fantom.
Наши МиГи их убедили в обратном в небе Вьетнама.

Ну как ты не поймешь, все о чем ты размышляешь неверно, раз пушка есть, значит она не зря стоит. И не стоит в этом сомневаться даже немного.

Это сообщение отредактировал Gangstas - 17.09.2016 - 15:12

Это DCS. Разрабы даже наши) Только там джойстик хороший нужен

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/

Куда лётчик стреляет? У него же лобовое стекло затонировано наглухо

Хороша пушечка :)

Может чего не понимаю или не так вижу, а почему судя по вспышкам, он как-то под углом в верх стреляет?
Она регулируется в положение? Всегда думал, что зафиксировано.

армянам на свадебный кортеж подарите

как раз - пушка на крайний случай - зело пользительна.
как солдату пистолет. у солдата основное автомат оружие но бывает так что автоматом не воспользоваться. не знаю но всяк бывает в жизни - а так хоть пистоль даст лишних полшанса на выживание или выполнение приказа. так и самолету. пусть лучше будет. как полис КАСКО. который по хорошему и даром бы не нать, но "и на старуху бывает проруха".

Поговаривают окончательные испытания перед выходом в серию пройдут у Ким Чен Ына, сейчас подыскивают кандидатуры...

Всего-то раз в 5 одностволка легче, подумаешь. Имха- гатлинг на самолете - спорная вешь, тем более пендосского образца, с электроприводом стволов. Лучше уж один-два ствола и больший боезапас. Но это так, скромное мнение деванного ыксперта.

Зы. Минусами прошелся и я в том числе, а за чепушилу еще сверху накинул

Это сообщение отредактировал mnsKarlson - 17.09.2016 - 15:47

а когда закончатся ракеты?Или просто подавить цель на которую нет подходящей? И вообще где плазменные пушки,что за анахронизм?

гш-30-1 весит 44кг.

Да. Если утка более 500 кГ.

Разумеется, лучше. 30мм Пенелопе между ног не влезет, там нужен калибр поменьше.

В конце 50-х годов с появлением ракет воздух-воздух многие начали считать что авиапушки ушли в прошлое. Например америкосы начали выпуск фантомов только с ракетным вооружением. Война во Вьетнаме показала что они немного погорячились. Там кажется чуть-ли не в первом своем вылете фантом был сбит пушкой Миг-17. И потом ракеты имеют св-во заканчиваться. Срочно пришлось пушку допиливать к самолету.
Не, сейчас конечно ракеты не те что тогда, но с пушкой веселее- мало-ли что, снаряды к пушке намного дешевле чем ракета, да и по земле пострелять можно, или в корабль какой-нить...
Вспомнил, еще наличие пушки очень помогает в принуждении к посадке всяких нарушителей государственной границы. Знаете, пилоты пассажирского самолета могут сказать что заблудились, никаких истребителей не видели - а тут трудно будет не заметить трассирующую очередь из 30мм по курсу - сразу вспомнят корейский боинг над Сахалином в 1983 году...

Это сообщение отредактировал rzaruba - 17.09.2016 - 16:11

А вон у нас погранцы лет 10 назад с ГШ-23 на подвеске у Ан-72 захуярили браконьеров нахуй.

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/d...s/world/stable/
Тут можно скачать DCS WORLD с двумя бесплатными самолётами Р-51 и Су-25Т.
Отдельно покупается модуль LockOn-3 https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/shop/modules/

а вдруг вертолёт из за холма или Акбар с базукой?

ИХМО не кому не навязываю свое мнение.
Но пушка нужна для:
1. Поражения летающих коров типа 747, транспортники, летающие командные пункты и другой не габарит
2. Вертолетов
3. Самолеты разведки (привет U-2! хотя со скоростями Т-50 реально что и черного дрозда бы взял)
3. РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ БЛА* (ибо БЛА боевой может и сам навалят истребителю причин масса, начиная от заметности и заканчивая скоростью реакции системы на угрозу).
4. По земле когда нужно быстренько пролететь не сильное ПВО на брюхе и завалить шейха в бронированном лимузине, ну или просто бородачей погонять
5. Ну если вдруг Т-50 и его противник F-15, F-22, Dassault Rafale ослепнут от ядерной вспышки и при этом не упадут и упрутся нос в нос, тога да как в старые добрые времена можно будет помахать друг другу ручками, разойтись и сойтись как рыцари на лошадях.

Наверное все.

Тенденция такова, что пилоты не видят уже и самолеты друг друга... да скорости сближения возросли как отметили выше, но и радио локация на месте не стоит те радары которые были во время войны во Вьетнаме и сейчас это небо и земля + ракетное вооружение тоже сделало такой мааааленький скачек... а пушку ставят для решения задач озвученных выше, учитывая что кроме веса в 50 кг она обладает и не плохой точностью то и боекомплект большой особо то и не нужен.

эх а раньше помню пролетаешь на Morane-Saulnier L мимо Albatros D.V приветствуешь Манфред Альбрехт фрайхерр фон Рихтгофен и понеслась эх... времена...
Потом началось, скорость выше, больше пулеметов и пушек и тока самолеты различать стали....
А щас с вашими тырнетами вон ракету выпустил за 100500 км даже самолет то не увидишь, не то что пилота...


*(Беспилотный летательный аппарат)

Хорошечно!

Как-то во время службы довелось увидеть место испытаний корабельной 30-мм шестистволки. Так вот, на километра 2 впереди посреди леса была такая аккуратная просека (как сказали местные, к началу испытаний до леса было около 500 м и специально никто не пилил)
А с проблемой попадания пороховых газов в воздухозаборники двигателя наши конструкторы столкнулись еще на МиГ-9, не думаю, что на ПАК-ФА это будет сложной задачей. Судя по видео, пушка размещена так, что газы пойдут над наплывом крыла. Как раз ответ на вопрос "почему она вверх стреляет" - газоотвод так задуман.