Мария Лондон обо всём,что творится в России

У них повода нет.

Ну и что она умного и смелого сказала. Любой из нас , сделав губы куриной попкой и закатив глаза , такую же хуйню запросто прогонит.
Таких политологов-критиков троллейбусы России тысячами перевозят. И на лавочках у подьездов их столько же.

Это сообщение отредактировал mol - 27.08.2016 - 09:07

Отвечу в твоем же дурацком стиле: а Киселев не говорил про распятого мальчика?

Отвечу не в твоем же дурацком стиле: а Киселев президент России?

Я не считаю никого долбоебами. Просто если человек получает информацию строго из одного источника, он во все что там говорится рано или поздно начинает верить.
Я общаюсь с рядом людей, которые не пользуются интернетом и у меня примеры перед глазами. Они реально в восторге от политики нашей власти и считают что все у нас заебись и мы хуярим в светлое будущее!
Едрисне сейчас даже не нужно никакие 146% на выборах рисовать! За них реально проголосуют!

Действительно дурацкий стиль, ибо Киселев журналист, а Обама не только представитель официальной власти США, но и ее руководитель, поэтому его слова являются официальной позицией страны.

Я не вижу повода продолжать диалог с тобой. Ты явно просто хочешь устроить классическую кремлеботскую пропаганду, а я с утра субботы на твое ерьмо не настроен.

Я общаюсь с целой кучей людей, которые пользуются интернетом, но в нем они смотрят фильмы, качают музыку, ищут рецепты, обсуждают рыбалку, сидят в соцсетях и на политоту им насрать, от слова совсем. По мне это люди живущие обычной жизнью, а вы их в дебилушки записываете.

Так не бывает. Он возможно не учавствуют в политсрачиках, но это не значит что они не имеют доступа к этой инфе. Они же полюбому заходят на какието развлекательные сайты, просматривают ленту в соцсетях, и так или иначе инфа в виде мемов, какихто картиночек промелькивает у них перед глазами...

Почему из одного источника? Даже если нет инета по ящику не только первый канал. У меня совершенно спокойно показывают РБК, Евроньюс и до недавнего времени был Дождь. Смотри не хочу. Другое дело, что мало кто хочет.

Это сообщение отредактировал Ниссанчег - 27.08.2016 - 09:22

Безусловно они видят все это, равно как и моя тесть и теща смотрят по кабельному BBC, CNN, Euronews, но однобокая подача исключительного негатива о стране, плюс то что подавляющая часть рунета записывают их в быдло, вату и дебилов-кремлеботов вызывает исключительно негативную реакцию.

Короче, она говорит очевидные вещи. Но вы в состоянии что то изменить? Максимум, что вы можете сделать для своего душевного здоровья, это - смириться...расслабиться и...проголосовать за Единую Россию. Ваш голос очень важен для них...хоть и ни чего не меняет...И да, власть вас ни в коем случае не считает "быдлом", "животными" и "терпилами"
Да хоть обминуситесь! То, что она говорит очевидные вещи, по вашему означает то, что на эту "обыденность" нужно закрыть глаза и принять как данность? Только потому, что клептократия в России - это норма? Или может она говорит неправду? Если бы события предстоящие 18.09.2016, не имели бы для власти абсолютно никакого значения, хуй бы вы сейчас активизировались и так рьяно минусили! По моему нужно однозначно идти туда 18 числа и хотя бы статистику относительно 146 процентов, им подпортить

Это сообщение отредактировал snegur - 27.08.2016 - 09:51

... а мэрия Москвы о ситуации в Великобритании

Ты до них дощелкай сначала)))) Я вот только что попробовал (у меня билайн Iptv) - РБК на 101 канале находится. До евроньюса не добрался он гдето еще глубже зарыт, хотя я точно знаю что он там есть.
У людей старшего возраста которые не пользуются контекстным меню по рубрикам просто нет шанса туда добраться))))
То есть какбэ да, теоретически эта инфа доступна. Но все сделано так, что бы большинство зрителей до нее не добралось. Всех до единого опылить и цели не стоит. Главное что бы большинство шло куда укажут. А большинство что? Правильно! Большинство не может ошибаться!

Это сообщение отредактировал fakifaki - 27.08.2016 - 09:43

Эти люди, значит, не по истеричным воплям интернет-воЕнов о ситуации судят, а по собственному опыту.

А Вам бы хотелось наоборот, чтобы они верили всяким Оккамам и Эхомацовским утыркам, что в стране голод, разруха и эти люди, оказываются, нищие и ежей доедают)

У меня кабельное, там РБК где-то в тридцатке, евроньюс еще раньше. Всего 65 каналов и вот музыку на 50 каком-то канале пока матушка жива была родители у меня смотрели, а вот с РБК, Евро и Дождем не сложилось - не интересно. Да и я редко их смотрю.

Кадырова например. Это же теперь самая лучшая фамилия.

Не...ну если ей нравится больше на западный манер...то хотя бы "Маннергейм", что бы вопросов у проединорососных комментаторов не возникало

не, не дочь Жена авторитетного в 90е новосибирского бизнесмена... Погуглите- та еще семейка

последнее оппозиционное ТВ было РенТВ если я не ошибаюсь, с Максимовской. Все уже нет ничего, это у путина дерьмократия такая.

За что я таких людей уважаю, так это за то что они не только языком мелят, но у них есть четкий план вывода страны из кризиса как экономического так и политического!

Всем известная железобетонная платформа:
Я за все хорошее и против всего плохого!

Хочешь юки на ЯПе?
Подпишись на канал с Лондон и будь первым с видосом на ЯПе!!!!

Это сообщение отредактировал barnaba - 27.08.2016 - 12:02

Если ты не заметил постоянно хвалят, за свободный курс рубля и назначение наебулиной, за минские договорённости , за участие в сирийской авантюре, за СНВ-3, и так далее.

Не дочь,а жена и не олигарха.а "авторитетного" бизнесмена Якова Рувимовича Лондона,в свое время бывшим креатурой Березовского.
Вот немного о нем.
http://www.compromat.ru/page_14651.htm
Да и о Маше если внимательно читать все уже было на ЯПе.
http://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1180913.html

Вроде говорит все правильно,но если капнуть,20% правды с 80% вранья.