Был такой случай: У моего друга умер отец, после оформления всех документов, взял он паспорт захоронения и побежал на кладбище оформлять захоронение гробом. Но не все так просто. На кладбище то сказали: "а могилка то не ваша а где ваша не знаем". К слову сказать, фамильное захоронение, в котором захоронены все предки находиться за 20 метров от могилки матушки Матроны на Даниловском кладбище. Попросили 1,7кк деревянных и отправили обратно... Вся история долгая, но через год таки захоронили.
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2015 года город Москва
Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Акаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л к ГУП Ритуал о признании истца ответственным за захоронение, захоронении урны с прахом,
Установил:
Л обратился в суд с иском к ГУП «Ритуал» об обязании переоформить на его имя ответственность за захоронение в могиле с рег. № на участке № Даниловского кладбища <адрес>, не чинить препятствий в захоронении урны с прахом отца на указанном участке кладбища, указывая, что в спорной могиле захоронены близкие родственники истца, ответственное за захоронение лицо умер, ответчик отказывает в переоформлении ответственности, что лишает права исполнения воли умершего на захоронение совместно с родными.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Представитель ответчика ГУП «Ритуал» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку место захоронения родственников истца в пределах кладбища не установлено, за могилой не осуществлялся уход длительное время, в связи, с чем подлежит признанию брошенной.
Третье лицо Л согласна с заявлением, отказалась от претензий на ответственность за спорное захоронение, в суд не явилась, о дате рассмотрения извещена, надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, показания свидетелей по делу К, Ф, Б, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», ст. 3 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле в <адрес>», погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ст. 5 упомянутого Федерального закона и ст. 7 Закона <адрес> каждый имеет право на достойное отношение к его телу после смерти.
Каждый вправе в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме заявить: о желании быть погребенным тем или иным способом, по тем или иным обычаям и традициям рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о желании быть погребенным в определенном месте и в определенное время; о доверии конкретному лицу организовать погребение и исполнить волеизъявление.
Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст. 7 Закона <адрес> исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, детьми, родителями, и т.д.
Частью 1 ст. 7 Федерального закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируется погребение с учетом его волеизъявления.
В соответствии с п.п. 2.12, 2.13 «Правил работы кладбищ и крематориев <адрес>, порядка их содержания», являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве», каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. При этом одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах <адрес> и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Пунктом 1 Правил по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГУП «Ритуал» № от ДД.ММ.ГГГГ г., закреплено, что при рассмотрении обращений граждан по вопросу переоформления захоронений в связи со смертью ответственного лица, необходимо производить перерегистрацию по письменному заявлению граждан на родственников захороненных в случае отсутствия родственников первой очереди во вторую очередь имеют право в том числе внуки.
Перерегистрацию необходимо производить при предъявлении следующих документов: свидетельства о смерти ответственного лица, на которое зарегистрировано захоронение; документов, подтверждающих родственные отношения к захороненным.
Как установлено судом, на Даниловском кладбище <адрес> на одном участке в одной из могил захоронены в 1960 году Л (рег. № №), Л, умерший в 1975 году (рег. № №), ответственность за данное захоронение с 2002 года переоформлена на Л; во второй - Л, скончавшаяся в 1966 году (рег. № №), ответственным лицом является Л
ДД.ММ.ГГГГ Л умер, кремирован ДД.ММ.ГГГГ года, прах хранится в Хованском крематории вплоть до настоящего времени, ответственный за получение праха сын умершего Л.
Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в ходе рассмотрения дела и подтверждены в письме ГУП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. №), копиями удостоверений о захоронении (л.д. №), свидетельства о смерти Л (л.д. №), справки ГУП «Ритуал» № (л.д. №), свидетельства о рождении Л (л.д. №), а также копиями книг регистрации захоронений за 1975, 1960, 1966 г.г., заявлений с заключениями администрации кладбища (л.д. №).
Как пояснил в судебном заседании истец и его представитель, волеизъявлением умершего было захоронение его с родными отцом и дедом. Последние после смерти похоронены на Даниловском кладбище на участке № в пределах семейного участка, найденного ныне истцом, где также похоронена прабабушка истца. Место захоронения родственников истец навещал до 2010 года регулярно. Отец истца, который был ответственным лицом за одну из могил, умер после продолжительной болезни, однако ГУП «Ритуал» отказывает как в перерегистрации, так и в захоронении умершего Л
Как явствует из заключения администрации Даниловского кладбища Москвы по заявлению Л от ДД.ММ.ГГГГ в оформлении захоронения Л отказано в связи с отсутствием надписей с данными умерших на надгробных сооружениях.
Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика пояснил, что на кладбище захоронения производились более двух веков хаотично, инвентаризация мест захоронений не производилась вплоть до настоящего времени. На участке имеются два креста и цветник, однако ни одного имени похороненных на надгробиях не указано. За могилами не осуществляется уход длительное время – более 15 лет, поэтому могила подлежит признанию брошенной.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены акт ГУП 2Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заявления Ч от ДД.ММ.ГГГГ года, Ц от ДД.ММ.ГГГГ г., Н от ДД.ММ.ГГГГ г., Ч от ДД.ММ.ГГГГ г., Л от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями кладбища (л.д. №).
Вместе с тем суд не соглашается с доводами ответчика, полагая их недостаточными для отказа в удовлетворении иска.
Как пояснил в суде истец, он самостоятельно смог найти захоронение родственников, при этом не отрицал неухоженности захоронения, поскольку его отец, будучи ответственным лицом, долго болел, ответственная тетя Л является инвали<адрес>-ой группы, в крайне преклонном возрасте и уход для нее является тяжелым бременем, он был на участке последний раз в 2010 г., также представлены фотографии спорного участка на л.д. №.
Допрошенный в качестве свидетеля К, истец сын его знакомого Л, который умер в прошлом году. Они были на кладбище с Л дважды, со слов последнего знает, что он навещал могилу с сыном, говорил, что хотел обновить ограду, говорил о сломанной калитке. Свидетелем указано на спорное захоронение как на посещаемое захоронение на л.д. №.
Свидетель Б показала, что истец является сыном ее близкого друга Л Она была на Даниловском кладбище Москвы. С Л они были в 1975 г., перед 2002 г., когда тот переоформил на себя могилу, и в 2006 году. На могиле нужно было покрасить ограду, обновить надписи. На имеющихся в деле фотографиях отражено место захоронения родственников Л, где они были.
Как показала свидетель со стороны истца Ф, она является двоюродной тетей истца, сестрой Л На Даниловском кладбище захоронены все родные Л. Она бывала на этих могилах с детства и позднее, так как имеет родственные захоронения на том же кладбище. На могиле имеется два креста, ограда и таблички. До 2002 года еще как-то ухаживали за могилой, в 2002 году были заказаны новые таблички, но не установлены, истец ходит на могилу, а Л уже пожилая, не может ухаживать. Также пояснила, что на предъявленных ей фотографиях отображена могила Л.
Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, поскольку таковые последовательны, непротиворечивы, не являются заинтересованными в исходе дела лицами, объективных доказательств порочности показаний суду не представлено. Также в отличие от представленных заявлений ответчиком, при допросе судом свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 306 УК РФ, о чем расписались в соответствующем процессуальном документе.
По заявлениям Л от ДД.ММ.ГГГГ на могиле имелась ограда, крест, трафарет с надписью «Л», Л от ДД.ММ.ГГГГ – на могиле имеется крест, ограда, цветник железобетонный (л.д. №).
Кроме прочего следует учесть, что по существу представитель ответчика не оспаривал того, что конкретное место является захоронением Л, А.А., А.В.
По этой причине ссылка ответчика на неисполнение ответственными лицами обязанностей по уходу за захоронением и указанием на могиле на имена захороненных лиц не устраняет факта захоронения родственников истца и, как следствие, формальна и не достаточна для отказа в иске, поскольку и ГУП «Ритуал» не предприняты все добросовестные предусмотренные законом действия для легитимизации факта брошенности могилы.
Так, в силу п. 5.2 Правил работы кладбищ и крематориев, в случае если за могилой не осуществляется уход в течение длительного периода времени (не менее 20 лет), администрация городского или муниципального кладбища имеет право сформировать комиссию, которая составит акт о состоянии могилы для признания ее брошенной. Если в архивных книгах кладбища имеются сведения об ответственном за захоронение лице, оно письменно оповещается о необходимости осуществлять уход за могилой и обратиться в администрацию кладбища.
Между тем, доказательств направления администрацией кладбища письменных уведомлений ответственному лицу о приведении могилы в надлежащее состояние суду не представлено, равно как и предусмотренного законом акта комиссии ГУП «Ритуал» о состоянии могилы для признания ее брошенной.
При этом акт от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, так как составлен некомиссионно, причем лишь в связи с единственным обращением претендента на ответственность за захоронение.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, основываясь на приведенном и учитывая фактические семейные обстоятельства, а именно состояние здоровья и возраст ответственных лиц, суд признает спорное захоронение наличествующим на Даниловском кладбище <адрес> на участке № №.
При вынесении решения суд учитывает заявление Л об отказе от претензий на могилу, согласии на перерегистрацию ответственности, данное в ходе рассмотрения дела в суде.
Значимым является и то, что Закон <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле в <адрес>» (ст. 7-8), Федеральный закон № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» (л.д. №), а также раздел 2 названных Правил ответственность за захоронение имеет своей целью не только исполнение волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти, является гарантией того, но также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о людях, связанных родственными узами, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд считает, что в целях соблюдения общих принципов и задач законодательства о похоронном деле, таких как родственные отношения с захороненными, выраженное намерение истца на исполнение прав и обязанностей ответственного лица, отсутствие претензий на ответственность за захоронение со стороны иных лиц, а также в целях исполнения воли умершего о захоронении в конкретном месте, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Л, - удовлетворить.
Обязать ГУП Ритуал переоформить на имя истца Л ответственность за захоронения на участке № (регистрационный номер № Даниловского кладбища <адрес>, с выдачей на его имя паспорта ответственного лица за захоронения и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
Обязать ГУП Ритуал не чинить препятствий истцу Л в захоронении урны с прахом Л, скончавшегося 01.04.2014г. на участке № Даниловского кладбища <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 26.05.2015г.
Добавлено в 17:06 Может поможет кому данное решение.
yaplakal.com