Юра, мы всё...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zeddicus
23.12.2015 - 06:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 1600
del
глюк отправки ебучий интернет

Это сообщение отредактировал Zeddicus - 23.12.2015 - 06:54
 
[^]
Zeddicus
23.12.2015 - 06:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 1600
del
глюк отправки





Это сообщение отредактировал Zeddicus - 23.12.2015 - 06:53
 
[^]
всезебэст
23.12.2015 - 06:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
Цитата (FedorDK @ 23.12.2015 - 04:38)
Цитата (Adaril @ 23.12.2015 - 04:33)
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?

Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем".
Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали".
Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха".
Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали".
Что делать блеать?! smile.gif

Не слушать долбоебов.Стонать- любимое занятие россиян.По любому поводу
Покажите мне стонущего китайца,таджика,чечена...
 
[^]
shpulya
23.12.2015 - 06:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 2612
Цитата (ГарретТень @ 23.12.2015 - 04:42)
Когда модульная Ангара заработает - всех заткнём.

Особенно технологией посадки ракеты на планету без атмосферы.
Смотрите глубже. Ракета Маска- принципиально новый способ посадки, без учета окружающей атмосферы.Тут не вопрос сохранения модуля. dont.gif
 
[^]
Rauimyn
23.12.2015 - 07:04
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 700
Выпнули из легкой атлетики? - нахер она нужна
Всрали космом? - нахер он нужен.
Что нам нужно то, ТС?
 
[^]
ЗаПутина
23.12.2015 - 07:08
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.14
Сообщений: 0
Цитата (mix68ru @ 23.12.2015 - 06:51)
Цитата (ЗаПутина @ 23.12.2015 - 06:45)
Цитата (Itsme @ 23.12.2015 - 06:34)
Да  не, ТС, конечно не все просрали!
Это наш марсоход "Любопытство" гоняет по Марсу, вслед за нашим же марсоходом "Возможность", вокруг нашего же марсохода "Дух". Это наш зонд "Филя" изучает сейчас комету Чурюмова-Герасименко. "Филе", кстати, помогал приземлиться опят же наш телескоп "Хабальник" Это наш аппарат "Кассини" недавно прислал замечательные фотки Энцелада. И дохрена чего еще! А унылый американский Фобос-грунт нивзлетел, потому, что микросхемы в нем китайские. Впрочем, в черные ящики некоторых военных самолетов невсепросравшие омерикосы тоже не брезгуют их ставить. Успокоил, ТС, все у нас хорошо! 
ЗЫ. Просто обидно за страну.

Баллистику для "Deep impact" в России считали, это про комету Чуримова-Герасименко. На американских марсоходах стоит оборудование спроектированное и изготовленное в России, да и абсолютно новых научных данных американцы с марсоходов не получили по сути. Так что, не всё так и плохо. wub.gif

Точно! И линзы для хабла делал тамбовский завод оптики.
Ты земеля с тяжелой наркотой подвязывай,а то и до зеленых человечков тут недалеко

Ты тоже закусывай по чаще, когда водку пьешь! Мат. часть подучи, а потом пиши! wub.gif
 
[^]
VasyaM
23.12.2015 - 07:10
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 422
Достижение более чем спорное.. Надо еще все подсчитать. Восстановить приземлившуюся ступень и подготовить ее к новому пуску может стоить гораздо дороже, чем сделать новую. Американцы уже имеют горький опыт на эту тему с "Шаттлом".
 
[^]
nagib111
23.12.2015 - 07:38
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 190
Ну так у нас за последние 15 лет успешен только Радиоастрон. Про Байкал давно слухи ходят, да макет имеется, группировка спутников уже уступает США и КНР, даже Индии уже уступает по некоторым показателям. Но блин проще же картинки рисовать и кричать что страна впереди планеты всей. Искренне рад за Маска, все у него получится.
 
[^]
mmxxmx
23.12.2015 - 07:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.12.14
Сообщений: 98
Цитата (sserg18 @ 23.12.2015 - 04:26)
Миша причем тут Гагарин?

deg.gif
 
[^]
nagib111
23.12.2015 - 07:43
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 190
Цитата (VasyaM @ 23.12.2015 - 07:10)
Достижение более чем спорное.. Надо еще все подсчитать. Восстановить приземлившуюся ступень и подготовить ее к новому пуску может стоить гораздо дороже, чем сделать новую. Американцы уже имеют горький опыт на эту тему с "Шаттлом".

Это лишь первый успешный эксперимент, спутники отправлены на расчетную орбиту, ,запуск успешен. Ну а после мягкой посадки ступень разберут и тщательно проверят.
 
[^]
ironphenix
23.12.2015 - 07:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 35
Цитата (Bris2 @ 23.12.2015 - 06:50)
sserg18
Так вот тема, в которой это обсуждается: http://www.yaplakal.com/forum28/topic1275182.html?hl=
Зачем плодить сущности без необходимости? (бритва Оккама).

А этому Мише я бы начал рецензию так: "Миша Коз (замазано), полностью оправдав свою фамилию...".

Всегда такие были, ТС.
Бог не дал человеку крыльев, значитЬ, летать ему - не дано.
Монгольфье.
Ладно, но полёты аппаратов тяжелее воздуха - невозможны!
Братья Райт.
Штопор - губителен, выход из него - невозможен!
Нестеров.
Звуковой барьер - непреодолим!
Чак Йегер.
Человек не может выжить в невесомости!
Гагарин.
И много таких, поскуливающих и повякивающих...

Позанудствую. Первым штопор победил Арцеулов, а не Нестеров. Нестеров это "мертвая петля" т.е. высший пилотаж.

Это сообщение отредактировал ironphenix - 23.12.2015 - 07:47
 
[^]
ladushki66
23.12.2015 - 07:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.13
Сообщений: 1017
Цитата (FedorDK @ 23.12.2015 - 04:38)
Цитата (Adaril @ 23.12.2015 - 04:33)
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?

Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем".
Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали".
Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха".
Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали".
Что делать блеать?! smile.gif

мочить в сортирах всех всепросралщиков
 
[^]
VasyaM
23.12.2015 - 07:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 422
Цитата
Это лишь первый успешный эксперимент, спутники отправлены на расчетную орбиту, ,запуск успешен. Ну а после мягкой посадки ступень разберут и тщательно проверят.


Так никто и не спорит. Вопрос в том, не обойдется ли все это дороже, чем использовать обычную одноразовую ракету.
 
[^]
nagib111
23.12.2015 - 07:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 190
Цитата (VasyaM @ 23.12.2015 - 07:56)
Цитата
Это лишь первый успешный эксперимент, спутники отправлены на расчетную орбиту, ,запуск успешен. Ну а после мягкой посадки ступень разберут и тщательно проверят.


Так никто и не спорит. Вопрос в том, не обойдется ли все это дороже, чем использовать обычную одноразовую ракету.

Не дураки там сидят в Space X, разберутся smile.gif
 
[^]
nagib111
23.12.2015 - 08:00
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 190
Цитата (ladushki66 @ 23.12.2015 - 07:51)
Цитата (FedorDK @ 23.12.2015 - 04:38)
Цитата (Adaril @ 23.12.2015 - 04:33)
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?

Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем".
Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали".
Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха".
Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали".
Что делать блеать?! smile.gif

мочить в сортирах всех всепросралщиков

Может стоит мочить тех кто просирает, пилит и ворует?
 
[^]
ladushki66
23.12.2015 - 08:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.13
Сообщений: 1017
Цитата (nagib111 @ 23.12.2015 - 08:00)
Цитата (ladushki66 @ 23.12.2015 - 07:51)
Цитата (FedorDK @ 23.12.2015 - 04:38)
Цитата (Adaril @ 23.12.2015 - 04:33)
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?

Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем".
Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали".
Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха".
Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали".
Что делать блеать?! smile.gif

мочить в сортирах всех всепросралщиков

Может стоит мочить тех кто просирает, пилит и ворует?

и этих то же
 
[^]
nagib111
23.12.2015 - 08:08
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 190
Цитата (ladushki66 @ 23.12.2015 - 08:04)
Цитата (nagib111 @ 23.12.2015 - 08:00)
Цитата (ladushki66 @ 23.12.2015 - 07:51)
Цитата (FedorDK @ 23.12.2015 - 04:38)
Цитата (Adaril @ 23.12.2015 - 04:33)
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?

Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем".
Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали".
Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха".
Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали".
Что делать блеать?! smile.gif

мочить в сортирах всех всепросралщиков

Может стоит мочить тех кто просирает, пилит и ворует?

и этих то же

Ну расстреляют этих самых всепросральщиков, дальше то что? Ракеты сами летать будут, заводы обратно из торговых центров и офисов в заводы превратятся, спутники перестанут а океане тонуть, строителей космодромов перестанут на деньги кидать?
 
[^]
Нанонимно
23.12.2015 - 08:11
2
Статус: Offline


Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992
Что именно проебали? Возвращаемые носители давно существуют, просто это экономически не было выгодно. Как станет выгодно - тогда и будем запускать.
А пока что весь мир платит нам за запуски, а не Маску.
 
[^]
azbukamorze
23.12.2015 - 08:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 1314
Я не понял - ТС против Миши Коз... , против "Байкала", или против Роскосмоса?
 
[^]
nagib111
23.12.2015 - 08:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.03.15
Сообщений: 190
Цитата (Нанонимно @ 23.12.2015 - 08:11)
Что именно проебали? Возвращаемые носители давно существуют, просто это экономически не было выгодно. Как станет выгодно - тогда и будем запускать.
А пока что весь мир платит нам за запуски, а не Маску.

Как это Маску не платят? Этот запуск был полностью коммерческий. Платят нам пока в основном за пилотируе мые полеты, но вот доделают Орион и "весь мир" нам платить перестанет.
 
[^]
parradox
23.12.2015 - 08:36
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 515
Как поется в одной песне "пошел ты нахуй миша козырев со станцией своей"
 
[^]
andreytmn
23.12.2015 - 08:37
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.07.13
Сообщений: 198
11

Юра, мы всё...
 
[^]
maugli
23.12.2015 - 08:44
4
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858
Пока наши олигархи не будут вкладоваться в иновации, хуй мы что получим. Вспомните, хоть одно изобретение за последние 25 лет. Всё делается на деньги государства с рассчётом на личную прибыль и откатов, короче распил. С Ёмобилем у прохорова так и получилось. Денег ему не дали, а на свои он купил баскетбольный клуб в пиндостане. Абрамович купил челси в лондоне, а ведь мог вложить в производство какой нибудь микросхемы, с расчётом ,что через лет 10 - 20 начнёт получать прибыль. Вот Маск вкладывает в космос, причём практически без государственного вливания, хотя мог купить всё NBA.

Это сообщение отредактировал maugli - 23.12.2015 - 08:46
 
[^]
Itsme
23.12.2015 - 08:48
4
Статус: Offline


сисек востоковед

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 584
Цитата
Денег ему не дали, а на свои он купил баскетбольный клуб в пиндостане. Абрамович купил челси в лондоне, а ведь мог вложить в производство какой нибудь микросхемы, с расчётом ,что через лет 10 - 20 начнёт получать прибыль. Вот Маск вкладывает в космос, причём практически без государственного вливания, хотя мог купить всё NBA.

Каждый желает вложить деньги, силы и время в ту страну, где будут жить его дети.
 
[^]
awolfman
23.12.2015 - 08:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5722
Цитата (Adaril @ 23.12.2015 - 04:33)
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие? Да ни один продукт изначально не изготавливается идеальным. Эта ракета это опять в создании самих технических возможностей постройки ракет такого типа, в разработке материалов, программ, расчетов и тд. А итоге она приведет к созданию чего то нового. А ровно сидеть на жопе - только жопа отечет.

А Россия запускала, но это оказалось никому не нужным, читайте внимательно!
И не забывайте, что у бизнеса только одна цель- получение прибыли, если на эксплуатации самолетов экономят...

Это сообщение отредактировал awolfman - 23.12.2015 - 08:52
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11956
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх