ДТП из за бухого пешика

Пешеход конечно и чудак редконостный, но взад прилетело не меньшее чудило долбившиеся в глаза. И второе, должно восстанавлевать пепелац, а первому просто дать хорошего леща.

Это сообщение отредактировал ВонаЧо - 1.10.2015 - 13:07

Никоем оразом не обеляю пьяного дурака, но он не очень и бросался? Он так типа "голосвал".
Вина в ДТП полностью на том, кто несется с ОГРОМНОЙ скорсотью не соблюдая дистанцию и не глядя вперед.
Водитель автомобиля в КОТРОГО врезались? Он же Остановился? Не врезался в впередостановившися рено? Нет. Он ехал с правильной скоростью и дистанцией.
А вот влетевший в него сзади - летел и не смотрел на дорогу.
Поэтому с разлету влетел в несчастного регика.
Его вина тут не оспорима.
Причиной остановки могло быть что угодно.
Этот утырок, выбежавший на дорогу лось?
Авария? наконец? Со встречики бы вылетела машина и было бы резкое торможение.
Так что вина в ДТП строго на том кто сзади с разлету влетел в регика.
Он не смотрит, не соблюдает дистанцию и гонит на всю катушку. Ему и платить.

А я ожидал увидеть фото отбивания дурной головы от умных ног...

Вначале подумал что регик влетит в тачку... но нет. Оттормозился... И прилетело ему.
Печально, что это тело кроме как пиздецами больше никак и не наказать.

что значит не успел затормозить ? он что мудак ? они на месте стояли ...на дорогу блять надо смотреть , а не в телефоне ковыряться .
а по пешеходу да урод , но все же ! вернемся к водителю форда.
нет реакции не берись управлять , всегда надо быть на чеку.

А он ан большее и не тянет.
А вот товарища схади неплохо бы без прав оставить. На пол годика например , пусть подумает.

ты погоди, не удивлюсь, если за лечение пьяни придётся платить водителям...
этажысредствопавышиныйапаснасти

В Чечню его надо отправить на 5 лет картошку копать.

расстрелять.

полностью согласен

видос бы тоже можно было посмотреть

вообще-то нихера не жаль водителя форда, дистанция и внимание на дороге - это наше всё. А пешик, конечно, уёбок знатный....

Вот это правильно, сразу подумал: "не плохо бвло бы опиздюлить мудака".

Надо было не бить, а фуру дождаться и на раз-два-три - под колеса... И 48 свидетелей, что он бежал навстречу.

Это сообщение отредактировал Polument - 1.10.2015 - 13:58

Пидарас, блеать!

То что пешик долбаеб причем сказочный тут и так всем понятно.Правильно получил.Но авария то по суте не из-за него.Регик так же мог и перед срезанным асфальтом притормозить или ямой какой.И исход был бы тем же.У меня вопрос,а можно узнать куда в это время водитель форда смотрел?Явно не на дорогу.Псину свою видимо налаживал или че еще.Ему тоже пилюлей не помешало бы дать....А то вечно в глаза ебутся.Занимаются всем чем угодно только не на дорогу смотрят.

Это сообщение отредактировал DeDViper - 1.10.2015 - 14:12

Ебальце бы ему да подразбить бы

года три назад, примерно такой же пьяный мудак, сидящий на паребрике автобусной остановки, ни с того ни с сего кинулся мне на перерез...уходил от него уже на встречку, благо был вечер, мало машин и городской режим движения...безмерно осерчав, пи...дюлями выкинул его на обочину, вызвал полицию и уехал...

Несоблюдение дистанции - это все круто, но педестрианов тоже пара нагибать адекватными штрафами, а то они уже в край охуели и даже по "зебре" не могут нормально дорогу перейти.

Надо четко - повредил тачку головой, переходя дорогу в неположенном месте, СК оплачивает ремонт и дрючит педестриана на эту сумму. Плюс моральный вред потерпевшему. Хорошо побил тачку и двинул кони - родня получает в наследство радость выплаты ущерба.

Будут котелком думать.

Подмена понятий.

Несоблюдение дистанции - это не "круто", а причина ДТП.
На месте пьяного пидора могло быть что угодно. Лось, стоящий авто, миша, яма, кошка и тд

Вот иди и требуй компенсацию с лося. Если найдешь.)

"Пьяному не плохо досталось... Причем даже от посторонних не участвующих в ДТП водителей. Когда он пытался убежать..."
Интересно, а если бы причиной остановки регистратора был бы лось или кабан или собака или кошка. Кого бы отмудохали? Животное или водителя с регистратором? А если яма на дороге? Показательно бы её засыпали?
Причина ДТП - несоблюдение дистанции, а не пьяный пешеход, которому конечно справедливо выписали штраф.

Это сообщение отредактировал AlexKa - 1.10.2015 - 14:45

нехуя было останавливатся на дороге блядь съехал бы на обочину и расписал ему пизды и все!

"Плохая киса/собака/змея, плохая!" И палкой её палкой!
Классика же!

Пьяный тут не при чем. По большому счету.

Машину восстанавливать будет вьехавший в зад регика, а вьехавший свою сам.
Пешику скорее всего нихуя не будет. Потому что на двух своих ходулях, а остальные на источниках повышенной опасности для которых есть строгие правила. А бухому пешику похуй на все и ничего ему не будет, кроме штрафа за переход в неположенном месте.
Севший за руль виноват в любом случае. Такие законы.

Это сообщение отредактировал АццкийЗануда - 1.10.2015 - 15:29