Основной трабл героя Никоненко не в том, что он наивный идеалист, а в том, что он пытался эти свои взгляды насадить активно другим людям, которым до "государства", читай до других в целом, в общем то все равно - хочу отдохнуть - отдыхаю, бухнуть - бухаю, думать только о себе и о том, где достать американские джинсы - думаю. А государство... это оно мне должно. И нельзя сказать, что эти люди неправы ведь, верно? И к тов. Швондеру, равно как к тов. Шарикову он не имеет никакого отношения - те быдлозомбари тупоголовые, как раз не желающие ДУМАТЬ. Под это больше подходят те, кому зачем то идеалист пытался что то объяснить.
Нет здесь истины абсолютной. И индивидуалистов я понимаю, и идеалистов также понимаю. Все правы и неправы в равной части. Крайности всегда гротескны :)
yaplakal.com