Военные впервые показали, как стреляет «Армата», Немного МОЩИ

В пиндосию!!!

а в цель попадал со звуком "БЫДЫЩЩЩЩ!"

Ну наконец то, а то все не летел снарядец то , а в ем великая сила заключена, хитрый такой снарядец.

«Могущество» орудия (этот термин может звучать немного странно для невоенного уха) определяется сочетанием таких свойств, как дальнобойность, меткость и кучность боя, скорострельность, могущество снаряда у цели.

Военное обозрение

Могущество боеприпаса - показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.

Словарь военных терминов

Это сообщение отредактировал AlexPRS - 8.09.2015 - 16:54

Кто как видит реальность.....

Нет особого смысла в наращивании калибра пушки. Существуют ограничения на малый и очень большой калибр. С малым калибром положено стрелять хаотично и очень быстро, с большим - медленно но очень точно.
А вот быстро и точно - это уже прогресс.

Полностью автоматическая пушка позволяет стрелять быстро, мощные сервоприводы решают эту проблему.
А вот насчёт точности ничего сказать не могу. По идее этим должен заведовать комплекс поиска цели, полностью автоматический. А сам оператор должен выбирать цели для поражения - в режиме нажатия кнопок, или тыканья в экран. Но из того что было публично доступно про армату - наводчик практически вручную управляет наведением на цель, при этом в голове просчитывая угол возвышения и упреждения. Спасибо что дальномер есть, а скорость объекта уже на глаз оценивать приходится... И зазубренные таблицы, таблицы, таблицы...

С таким программным обеспечением армату в Сирию не продать. Там-же практически обезьяны воюють. Им нужно чтоб за них тупая железяка думала. Как в прочем и в Российской армии. Не не спорю, баллистику учить нужно, и так-же необходимо с пристрастием контролировать полученные знания. Ведь от качества усвоения этого материала зависит жизнь бойца. Просто у нас практически всё оружие ручное.
Но наука она того, шагает. И сегодняшние требования по скорострельной стрельбе из танка - уже невозможно просчитывать в голове, чисто физически. Тут либо два выстрела с попаданием в две цели - либо ты труп.

Командная игра. На эту тему полная тишина. От слова - гробовая.
По идее должен работать полностью автоматический комплекс развертки/указания целей, без внешнего командующего центра - на полной автономии. Для того чтобы один раз засвеченная цель была доступна для всех участников боя. Тогда вполне возможна ситуация, что стрелять выгоднее не тому танку что засветил цель - а тому что ближе, и похрен что через стену.

Когда враги глушилку врубят - автономия получится автоматически. Есно танк должен сам глушить всё что шевелится, но при этом, по своему собственному алгоритму освобождать окна для общения. На самолётах такая система работает, а там требование к массе оборудования намного более жесткие.

Связь.
По скудным крупицам из доступного - вояки ещё в прошлом веке. По звуку переговоров - применяется военный АМ диапазон, по самые гланды тёплый аналоговый АМ звук, с диким перегрузом микрофона и обрезкой по полосе по уровню телефонного звонка из Смольного, образца 1917 года. Ей богу, у вояк качество звука в военной аппаратуре не изменилось за 100 лет ни на грамм.
А между тем, качество голосовой связи, её помехозащищённость и разборчивость - это 90% успеха в бою.

Могу ещё много неприятного сказать. Но общий смысл от этого не меняется. Воякам выгодны финансово старые проверенные в бою системы. Всё новое воспринимается в штыки. Это только на выставках для репортёров стандартные байки о крутизне, как у заядлого рыболова - разве что руки в стороны не разводят. А за кадром/ пашол нахуй для - десятков разработчиков.

Херня всё! Звук выстрела танка не передать роликами. На роликах оно хлопает что-то там, хлюпает, пырхает, бахает, живьем гремит так, что аж у рядом стоящих домов двери с петель срывает, органы внутри дребежжат, пыль поднимается, это тяжело передать в видосах. Звук вообще чужой.
Танкисты привыкли, а пехота в бою хует, любуется и тут же забывает про врага)

Это сообщение отредактировал ENIAC - 8.09.2015 - 17:36

а шо приглашать мы уже захватили парочку, еще год назад

и даже есть видео как стреляет армата, стреляют по армате и арматой только телефон на который снимали сгорел, пропал, исчез, нужное подчеркнуть

Это сообщение отредактировал amak - 8.09.2015 - 18:07

Плять, такое ощущение что минусаторы ниразу в танке не сидели.
Для тех кто досих-пор находится в 1923 году - после посадки в современный танк можете себе сами на лбу крестик нарисовать, с этой секунды вы мишень.
Вас видно и слышно за дохуя километров. Врагов у вас по всему периметру - а вам видно примерно 20 градусов по горизонту - для наводчика. Для механика и командира обзор есно больше, но вам то похрен -вы наводчик.
Одинокий танк в на современном поле боя - труп с первых минут боя. Без поддержки развертки, без наводящих на высоте, без поддержки с воздуха - практически слепой котёнок. Прилетит болванка от окопавшейся танка - и нихуя понять не успеете.

Лобовые танковые атаки образца 1943-го года - в данное время эффективны против папуасов в Африке. И то под большим сомнением. А нам придётся сражаться с современным противником, который на элеронных средствах развертки собаку без соли сожрал. И нам необходимо получать максимальное количество информации раньше противника, иначе сдохнем.
От количества патриотизма может только жопа разорваться, победа достигается немного иными путями - максимальным количеством жертв со стороны противника.

А башня то - картонная

они уже полтора года как в курсе..захватили же всю бригаду и бурятов в комплекте

Опередил , молодца... А так и банки с огурцами стреляют. В Сирию пренипримерно.. Тогда и хвалитесь.Я первый за то что бы всё так и было как вы заявляете , но...

То, что показано ничем не отличается от выстрела Т34. Тема не раскрыта. Тут важно не ствол показать, а что осталось от противника, сколько килограмм говна и на каком расстоянии разбросано.

Пардон, а нахуа их разрабатывают и модифицируют в Европе, США и Израиле?

Ну для начала нужно хотя-бы примерно знать - чего они там разрабатывают.
ВСЕ !! иностранные танки рассчитаны на бой с дальной дистанции, а в идеале - окопанные по самую башню. Есно такой танк ничего не видит и не слышит. Вся инфа поставляется внешними подразделениями. Это прежде всего спутники, потом бпла, ну и в самом паршивом случае - наводчик на высотке. Все его задачи сводятся к окапыванию по самые гланды, или к быстрому перемещению на позицию, пару тройке выстрелам и ооочень быстрому сьёбу !!! буквально. Потому как если не успеет сьебаться - в него прилетит пару болванок моментально. Причём это уже при войне с обезьянами , в Сирии. При войне европа/Россия - наш такой навороченный весь из себя танк - даже на позицию выдвинутся не успеет. Это реальность.

В нашей стране отчего-то все разработки ведутся в сторону повышения прочности защиты. Типа какой прочный танк - 120мм на грудь принять может... А то что внутри коробки полный фарш получается, всем как-то похрен.

Повторюсь, вся западная новая артиллерия - попадает по броне с первого раза. И это не оттого что там такие крутые парни за приборами, а за счёт практически полной автономии электроники.

То что по телевизору показывают в танковом биатлоне - это технологии 80тых годов. Но зрителю есно этого хватает за глаза.

Но отчего-то по телеку ни разу не упоминалось о системе автоматического огня "заслон". Такая система применяется в охране периметра, и тупо убивает в автоматическом режиме всё живое. Вот это технология 2010-того года, свежая. Если её развернуть на границе - то зомби из африки будут уже не страшны. Хотя это и не гуманно, и трупы вонять будут - зато эффективно. Каждый выстрел точно в лобешник. Потому как построена на функции распознавания улыбки, купленной у кодак кажись, ещё хрен знает когда.

Они уже высказали свое авторитетное мнение здесь -
https://www.youtube.com/all_comments?v=eX1psS-YLW4

Теоретик с заслоном) Ты протяженность границ нашей страны хотя бы примерно знаешь? Построители заборов, блять...

Научись оставлять главное в копируемом сообщении, и хотя-бы иногда читать.

Или для начала узнать стоимость охраны одного километра государственной границы. Чтоб не позорится.

Кусочками дразнят нас чертяки. Видимо скоро покажут целиком выпуск "Военная приемка" про Армату

Думаешь почему амеры так стали напрягать Болгарию и иже с ней, что бы наши самолеты не пропускали?:)

Ну так мы-ж русские,у нас и картонная пушка стреляет

Дикари-с

А что касается повреждений, то думается мне, по первости в мешки с песком практической болванкой стрельнули. Их там, наверное, знатно распидорасило. Будут и боевые стрельбы, может и на биатлоне погоняются...

Ты че несешь? Окстись!!!!

Вы фсё врёти! Он картоновый, а башня из папье-маше! Масфильмавские дикарации! Лучше бы дороги нармальные строили! Псмотрим, что диванные аналитики будут разоблачать в этом видео :)

Полный видео «Армата» – «терра инкогнита». Военная приемка