Т-72 Основной Боевой Танк, отличное видео

простота,дешевизна,ремонтопригодность и простота ремонта...мало???

Против уменьшения экипажа.

А что он доказал насчет Т-72?

Против уменьшения численности экипажа за счет заряжающего?
Покажите мне, кто именно протестует.

Это сообщение отредактировал Antibzdun - 15.02.2015 - 22:04

Желаю вам в жизни использовать исключительно дешевые,простые и ремонтопригодные вещи.На войне противника поражать надо,желательно с первого выстрела-СУО Т-72 и его модификации Т-90 не позволяют этого делать.

Точно. Эти с..аные замирания картинки посреди движения в ролике нафиг не уперлись, всю динамику ломают. Я так понимаю, хотели сделать эффект замедления движения? А получили мутную статичную картинку.

Мужчина,если вы интересуетесь данным предметом,некоторые вещи вы должны знать сами,я вам ликбез устраивать не буду.
Вестник бронетанковой техники в помощь,если найдёте.

Ну я как бы про танки не только читал)))
А ты давай, пиши-читай, что, однако, не помогает тебе ответить толком ни на один вопрос.

Это сообщение отредактировал Antibzdun - 15.02.2015 - 22:11

Ваши знания а современной БТТ поражают.Полемика о кол-ве членов экипажа есть в открытом доступе.В том числе и зарубежные источники.Да и вопросы вы по простоте душевной,задаёте,ответ на которые дадут не одна диссертация.
Что касается потерь Т-72 в Чечне,то никакие потери Т-64 в Украине их долго не превзойдут.

Это сообщение отредактировал storm1974 - 15.02.2015 - 22:19

Спасибо за комплименты.
Однако свои утверждения надо аргументировать, а ссылки на спецов - подтверждать.
Писанина спеца из Харькова про преимущества ходовки Т-62 - за аргумент не катит.
Короче, свободен, не о чем с тобой говорить.

кто знает, почему.

Но делать на основании этого вывод, что мы всех порвем, я бы не стал.

а чего не 20 тысяч? откуда информация? или воздух испортил и в кусты?

Ну,наверное,потому что 20 тысяч нет их у нас,а то бы все порезали.

А писанина спецов УВЗ катит?Вообще то Харьков был флагманом отечественного танкостроения.Если Эти спецы для вас не авторитет,то я умываю руки.

Легко у тебя есть выбор экипаж размажет по стенам но во время боя скорострельность будет выше или тела танкистов будут целые но погибнет на одного больше и стрелять будет медленнее ?

Простите, а как вы себе представляете списание танка? Про консервацию не слышали? Про гектары танков в Сибире? И старые танки выводят на консервацию, только при поступлении новых. Я застал именно такой момент в армии. Так что ни один экипаж без машины не был и дня.

А вообще странная какая-то дискуссия. Ни кто и не когда по техническим характеристикам танков из разных стран, не сможет определённо сказать, какая машина лучше. Только в прямом бою, при чём не один на один, а хотя бы 10 на 10. И то при разных вводных, результат может быть очень различен. И даже если 90% ТТХ будут лучше у одного танка, то это не факт, что именно он выйдет победителем в бою.
И ещё экипаж в три человека - лучше чем в четыре. Срочником, я год прослужил на Т-62 экипаж 4-ре, и год на Т-80 экипаж трое. Эх время было

Это сообщение отредактировал ColdMaster - 15.02.2015 - 23:09

Это тоже есть в открытом доступе.

Я даже не буду называть источник чтоб ненароком не обидеть знатока дискуссий о БТТ, Вам он без сомнения известен.

У Абрамса отсутствуют ОФ снаряды в БК и башня на много тяжелее чем у Т-72,поэтому она не улетает а просто тихо сходит с пазов а сам танк выгорает.,какие то вышибные панели тут не причем.

Конечно слышал про гектары танков. Только сколько сил,средств и времени требуется,чтобы те танки привести в состояние для боевого применения? И сколько в абсолютных числах тех танков,хотя бы примерно,танки же штуками считают,а не квадратными метрами?

Неделю - максимум, а то и меньше. Я сам занимался консервацией Т-62, перед отправкой их в Советский Союз. И да, их тысячи. В 2009 году начали выводить из вооружёных сил Т-62. Они лет 40 на вооружении стояли.

Это сообщение отредактировал ColdMaster - 15.02.2015 - 23:28

Ага,а доставлять людей,запчасти,горючее к ним будут десантным способом? А в воска они своим ходом доберутся? И техника на консервации в боксах должна стоять,а не под открытым небом.

Командир имено т-72Б.
Машина по тем временам простая, неприхотливая, надёжная, Обучить нормального человека водить, стрелять, командовать - не невыполнимая задача. Конечно, учебный бой и реальный - две большие разницы.
Плюсы - всегда на ходу. Низкий, маневренный, может даже дрифтовать))
Достаточная для тех задач огневая мощь, волшебство стабилизации и лазерного дальномера. самокопание окопчика в более менее рыхлой земле. Навесы противомин.
Минусы - странные отказы автомата заряжания, электроспуска ПКТ, из НСВТ попасть куда-то - та ещё задача, дымный порох - трассер на снаряде очень редко когда виден. На длинной дистанции ещё можно понять - в ту степь или нет, а на короткой - только по результатам.
Да, ещё радиосвязь - в 70-80-е уже много хаоса на бригадных учениях.
Сила 72-х - в количестве))

Черд, танки никогда особо не предназначались для открытого противостояния танк против танка, кое-кто в WOT переиграл. Танки всегда были средством огневой поддержки пехоты для подавления укреп. позиций и артиллерии. В современных крупномасштабных неядерных войнах танки ничего не решают. Обратите уже внимание на то, как ведет свои боевые действия армия потенциального противника хотя бы в том же Ираке. Сначала уничтожается ПВО, затем идет массированная бомбардировка ВВС и артподготовка, только после этого в бой запускаются танки и пехота. По умолчанию, когда в бой идут танки, армия противника должна быть серьезно ослаблена технически, деморализована и не способна к сопротивлению. Иначе получается то, что мы сейчас видим на Украине, пресловутые танки жгут пачками, и тут не поможет ни абрамс, ни меркава, все они имеют уязвимые места.

И если в Иракской пустыне такая тактика прокатить могла, то на территории нашей необъятной с ее огромными пространствами, лесами, холмами, оврагами и прочими болотами, из-за каждого куста может вылезти товарищ с РПГ-7 и спалить нахуй любой танк. Против партизанской техники ведения боев не справились ни немцы в СССР, ни мрякосы во Вьетнаме.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 16.02.2015 - 00:37

а Вы полагаете, что если заставят "втянуться" то лучше там положить хрен знает сколько тысяч наших молодых людей в наземной операции на протяжении фронта в многосотен км ????
или полагаете , что все население выйдет с ромашками встречать армию освободителей ???

Моя гвардейская бригада имела задачу - приехать ,возможно и допустимо - после тактических ядерных ударов по определённым целям - приехать своим ходом в Кёльн. Люки закрыты, нагнетатель включен, фильтры работают. То есть - ни вязнуть в локальных боях, а оперативненько занимать плацдармы.
Танк делался под орпделённые задачи, был массовым, и очень хорошо, что потенциал Т-72 не раскрылся в войне СССР - западная Европа.
О косяках, проблемах - могу говорить часами)), но что хорошо, функционально, дёшево, сердито... Это само собой, но не так замечается. Люки в башне с плохим стопором - лютый здец. Сам себе чуть язык не откусил, одному таджику из батальона расплющило голову( . Танки ,правда, были не свои, учебные, раздолбанные.