Отец погибшей при крушении «Боинга» МН17 девушки обратился к Владимиру Путину

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (47) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ICELedyanoj
24.09.2021 - 19:22
2
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (KiKoZ @ 24.09.2021 - 18:18)
Всегда забавно смотреть как хохлы изворачиваться и придумывают всякую хкйню когда не правы.

Над чьей страной сбит самолёт,,?
Кто отвечает за безопасность полета над страной?

Наверное Китай?
А не..... Украина!
gigi.gif

Всегда забавно смотреть, как кремлеботы изворачиваются и придумывают всё новые и новые оправдания.

Чей был БУК? Кто привёз его на территорию Украины? Украину уведомили о поставке средств высотного ПВО? Украина обязана была закрывать воздушное пространство?

Украина за это должна отвечать? Думаю нет.
 
[^]
kirr67
24.09.2021 - 19:25
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 849
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 19:15)
Цитата (kirr67 @ 24.09.2021 - 18:05)
А разве я сказал, что расследовать должен СК РФ?  Было бы не менее странно.

Но явно либо должна быть независимая и беспристрастная сторона, либо все стороны должны быть представлены...
А то как то выборочно очень...
Вот кто входит в следственную группу:
Государства, входящие в Международную следственную группу (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина

Раз входит Украина - а она не меньше под подозрением, чем Россия, значит грош цена этому следствию.
О чем и речь.

Читайте правила ИКАО. Украина могла не просто входить в состав следственной группы. По правилам ИКАО она могла даже возглавлять следствие.
Включать РФ в состав следственного коммитета никаких оснований не было, так как:
1) Самолёт не принадлежал РФ
2) На борту не было граждан РФ
3) Крушение произошло не на территории РФ

Так как голландцев на борту было больше всех, то Украина и передала расследование в Голландию.

Спорить можно бесконечно.
Начиная от того, что правила ИКАО написаны не для этого случая.

В почему тогда Украина передала в Голландию, а не в Малайзию? Самоль то их?
А Бельгия при чем? для количества?

По данным Вики погибли граждане Голландии, Филиппин, Германии, Бельгии, Канады, Великобритании, Малайзии, Австралии, Индонезии.

Почему тогда не все эти страны представлены в МСГ?

А потому, что подбирали участников под результат.

Самое правильное для Украины - было бы от участия в расследовании самоустранится. Так сказать, взять самоотвод, т.к. явно есть конфликт интересов.

Но есть так, как есть.

И поэтому, ценность проведенного следствия - ровно 0.
Так же как и легитимность "суда"....
 
[^]
ICELedyanoj
24.09.2021 - 19:25
1
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Пок @ 24.09.2021 - 18:17)
когда в 2008 Грузию к миру принуждали... там украинское ПВО воевало вместе с кадровыми военными на стороне Грузии. уж всем срать как вы ходите- с крестиком или без трусов)))

И что, таки в Грузии сбили гражданский борт? Или средства ПВО поставили в Грузию в тайне от Саакашвилли? Вы хуй к носу-то не тяните.
 
[^]
gekom
24.09.2021 - 19:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 5140
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 19:19)
Цитата (gekom @ 24.09.2021 - 18:15)
Да без разницы кем он был сбит.
Авиационные власти отвечающие в первую очередь за безопасность полетов, прекрасно знали, что в стране гражданская война, дают разрешение на полет гражданского самолета в небезопасном районе.
Они в первую очередь и виноваты во всем.

Уже столько раз отвечалось на этот вопрос, что мне уже даже лениво.
На эту тему было начато отдельное расследование, в рамках отдельного процесса.
Следствием изучались правила ИКАО, обстановка на месте событий, прецеденты по предыдущим инцидентам в зоне вооружённых конфликтов.
В результате расследования следствие установило, что за несколько десятков лет ни в одном вооружённом конфликте небо не закрывалось полностью - только до высоты средств ПВО в зоне конфликта.
Правила ИКАО, действовавшие на момент катастрофы, не предписывали обязательного закрытия зоны полётов.
Вердикт - нет оснований для обвинения Украины в незакрытии воздушного пространства. В правила ИКАО были внесены изменения.

Тогда тем более никто не виноват, правила знали, купили билеты согласились с правилами, а оно вот как вышло.
 
[^]
qwert75
24.09.2021 - 19:27
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 4447
Цитата (Пок @ 24.09.2021 - 19:12)

а хуле ты губу то прикусил, освободитель? правда глаза режет?
вам сцуко язык собачий, латиницу и вышиванки..нахуй сразу пишите всё понемецки название улиц чтоб радость вам была впереди по жизни...у меня один вопрос- нахуя вы лезете со своим уставом к людям которые этого не принимают?

Пока ты тут против хахлов копротивляешься, в московском метро таблички на таджикском дублируются. И ахмеды с мамедами Россию вовсю захватывают, но ты не обращай на это внимания, не до этого сейчас, язык притесняют, где-то, в другой стране
 
[^]
Пенс2011
24.09.2021 - 19:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.18
Сообщений: 3409
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 19:11)
Цитата (gekom @ 24.09.2021 - 18:08)
В стране гражданская война с применением авиации, а они разрешают полеты пассажирских самолетов над зоной боевых действий.
Кто виноват и что делать.
Цирк и маразм.

Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите.
Если жалуетесь на гражданские самолёты в зоне боевых действий, то признаёте, что сбит был не силами ВСУ. А если не силами ВСУ, то третьего варианта нет - у т.н. ополченцев не было своего БУКа, БУК мог быть только российским.
А если российский БУК на территории Украины, то о какой гражданской войне может идти речь?

просто очередной пригожинский аккаунт цитирует слова нашего фюрера)))

"19 июня 2019 г. международная Объединенная следственная группа (JIT) предъявила обвинения четырем подозреваемым в гибели рейса МН17 - Игорю Гиркину, Сергею Дубинскому, Олегу Пулатову и Леониду Харченко.
В ответ Россия разными голосами официальных лиц с негодованием отвергла все обвинения в свой адрес. На следующий день, после суточной пропагандистской арт-подготовки в российских СМИ, позицию страны озвучил президент Владимир Путин, отвечая на вопрос в ходе своего пресс-подхода к представителям СМИ."



нельзя признавать вину - один из уроков на питерских подворотнях) иначе братва не поймет))) dont.gif
 
[^]
gekom
24.09.2021 - 19:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 5140
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 19:22)
Цитата (KiKoZ @ 24.09.2021 - 18:18)
Всегда забавно смотреть как хохлы изворачиваться и придумывают всякую хкйню когда не правы.

Над чьей страной сбит самолёт,,?
Кто отвечает за безопасность полета над страной?

Наверное Китай?
А не..... Украина!
gigi.gif

Всегда забавно смотреть, как кремлеботы изворачиваются и придумывают всё новые и новые оправдания.

Чей был БУК? Кто привёз его на территорию Украины? Украину уведомили о поставке средств высотного ПВО? Украина обязана была закрывать воздушное пространство?

Украина за это должна отвечать? Думаю нет.

Как бы это проблема Украины быть в курсе, что есть и чего нет на их территории. Причем здесь РФ, Украина в состоянии войны с РФ?
 
[^]
ICELedyanoj
24.09.2021 - 19:35
3
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (gekom @ 24.09.2021 - 18:26)
Тогда тем более никто не виноват, правила знали, купили билеты согласились с правилами, а оно вот как вышло.

Тут недавно скидывали финский ролик на эту тему, и там в студии барышня очень аккуратно и обтекаемо раскрыла данную тему.
Следствие не расследует законность поставки БУКа на территорию Украины - это сделало бы процесс политическим, а не уголовным.
Задача следствия - установить причину поражения самолёта. Если это было сделано преднамеренно - это одна история. Если это было сделано по ошибке - другая.
Если было сделано по ошибке - важно понимать, по чьей инициативе была выпущена ракета. Если экипаж работал под внешним командованием - ответственность лежит на командире. Если решение о пуске принял член экипажа - это другая история. В таком случае важно установить какой дебил принял решение отправить такую вундервафлю без должного штабного сопровождения, что у них оператор принимает решение о пуске.

Т.е. нужно установить мотивы и фамилии. От этого зависит вердикт суда.

Непосредственно законность нахождения БУКа на территории Украины следствие интересует только в разрезе того могли ли украинские власти знать о нём и предотвратить катастрофу. В политическую подоплёку конфликта данное следствие не влезает.
 
[^]
Q999Q
24.09.2021 - 19:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 2069
Крепко пиндосы засрали мозги Европе. Какие нахуй доказательства, ну хоть одно бы привели, ну не считая тех, которые из соц сетей выудили. Да если бы Россия сбила этот боинг, хуй бы кто получил черные ящики, которые ополченцы нашли на месте крушения и передали России. Какие еще европейским гондонам нужны доказательства? Россия только сделала серьезную ошибку, когда передавала эти ящики. Надо было жестко поставить условие, что расследование без России не проводится.
 
[^]
saceol
24.09.2021 - 19:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 6917
Цитата
А мне вот очень интересно: почему большинство адептов Су 25 на высоте 10 тыс метров, испанского диспетчера, летчика Волошина начисто отрицают версию суда?
Что это?
Узкость мышления?
"Такого не может быть, потому, что этого не может быть никогда"?
Мы, россияне, все, как один, исключительно белые, пушистые и человеколюбивые ?
Первая стадия реакции на плохую новость? (это, как известно, отрицание)
Неужели вы (не хотелось бы вас называть узколобыми) верите в то, что российская политика строится исключительно на человеколюбии? Взрывы домов в 1999 году, на развалинах которых пришла к власти эта клика, вас ни в чем не убеждают? А сотни погибших в Беслане и Норд-Осте - это человеколюбие?
Вы, лично, скорее всего бы и не могли бы убить не то, что сотню другую, но и одного человека ради своих целей. Но почему вы отказываете в этой способности тому, кто уже замарал руки в крови?

Ты прав. Именно поэтому можно задаться вопросом - почему украинская власть, спокойно разрешившая скакать на майдане с криками москаляку на гиляку, закрывая, глаза на события в доме профсоюзов в Одессе, стреляющая по своим гражданам в восточной Украине - почему эта самая украинская власть не могла сбить боинг?
На мой взгляд будет справедливо наряду с подозрением России подозревать и Украину у которой, кстати была возможность закрыть небо (почему этого не сделали?) и причины сбить самолёт над мятежных районом, чтобы подставить сепаратистов и Россию

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Agonoizeman
24.09.2021 - 19:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 2056
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 19:22)
Цитата (KiKoZ @ 24.09.2021 - 18:18)
Всегда забавно смотреть как хохлы изворачиваться и придумывают всякую хкйню когда не правы.

Над чьей страной сбит самолёт,,?
Кто отвечает за безопасность полета над страной?

Наверное Китай?
А не..... Украина!
gigi.gif

Всегда забавно смотреть, как кремлеботы изворачиваются и придумывают всё новые и новые оправдания.

Чей был БУК? Кто привёз его на территорию Украины? Украину уведомили о поставке средств высотного ПВО? Украина обязана была закрывать воздушное пространство?

Украина за это должна отвечать? Думаю нет.

Бук был украинский, военные украинские, территория украинская, война гражданская. Отвечать за все, соответственно, обязана и должна украина. cheer.gif
 
[^]
Nordic125
24.09.2021 - 19:50
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 19:22)
Чей был БУК?
Кто привёз его на территорию Украины?
Украину уведомили о поставке средств высотного ПВО?
Украина обязана была закрывать воздушное пространство?


1. Бук был Советским.
2. привезли его на территорию УССР в конце 80-х.
3. естественно
4. естественно.
Цитата
Украина за это должна отвечать?

ЕСТЕСТВЕННО dont.gif
 
[^]
Пенс2011
24.09.2021 - 19:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.18
Сообщений: 3409
судя по активности сегодня в лахта-центре старший смены пропагандонов - барнаба))) у него не забалуете, поварята, всех высушит и депремирует))))
 
[^]
Абрамсон
24.09.2021 - 19:51
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.18
Сообщений: 4465
Отец! Ты потерял дочь и нам понятно и скорбно твое горе ! Не дай Бог нам пережить что-то подобное с нашими детьми,а потому ты должен понять,что в этой беде нет одного судьи и нет доказательств одной стороны !
Боль и горе 298 семей должно быть беспристрастно расследованы! Каждому из вас должны быть предьявлены ВСЕ ,абсолютно ВСЕ, доказательства имеющиеся сегодня у ВСЕХ сторон судебного процесса! Пойми, если ты будешь обманут,то боль твоего сердца,как и боьл сердец всех семей потерявших близких людей ,будет тоже обманута,а это допустить категорически НЕЛЬЗЯ ! Приезжай к нам в Россию,встречайся с нашими людьми и только потом принимай свое решение.....

Это сообщение отредактировал Абрамсон - 24.09.2021 - 19:52
 
[^]
persey4ik
24.09.2021 - 19:53
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10091
Россия никогда не признает, что российский глюкавый БУК сбил Боинг по ошибке. Никакие доказательства не признает. Слишком много лжи вылито в прикрытие. И слишком много моральных потерь о себе в своих глазах. Западные правители также за нефть и газ готовы замять это все. Бабло правит, а не мораль.
 
[^]
ЯРГЕН90RUS
24.09.2021 - 19:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.12
Сообщений: 2907
Он упал ©
 
[^]
stas99
24.09.2021 - 19:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.12.18
Сообщений: 106
Цитата (Стариканчег @ 24.09.2021 - 12:41)
Это каких доказательств? Которые есть, но мы их вам не покажем? Ага, ну да, конечно...

Таких доказательств!
Ааа, точно, ну вас же там нет...
 
[^]
gekom
24.09.2021 - 19:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 5140
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 19:35)
Цитата (gekom @ 24.09.2021 - 18:26)
Тогда тем более никто не виноват, правила знали, купили билеты согласились с правилами, а оно вот как вышло.

Тут недавно скидывали финский ролик на эту тему, и там в студии барышня очень аккуратно и обтекаемо раскрыла данную тему.
Следствие не расследует законность поставки БУКа на территорию Украины - это сделало бы процесс политическим, а не уголовным.
Задача следствия - установить причину поражения самолёта. Если это было сделано преднамеренно - это одна история. Если это было сделано по ошибке - другая.
Если было сделано по ошибке - важно понимать, по чьей инициативе была выпущена ракета. Если экипаж работал под внешним командованием - ответственность лежит на командире. Если решение о пуске принял член экипажа - это другая история. В таком случае важно установить какой дебил принял решение отправить такую вундервафлю без должного штабного сопровождения, что у них оператор принимает решение о пуске.

Т.е. нужно установить мотивы и фамилии. От этого зависит вердикт суда.

Непосредственно законность нахождения БУКа на территории Украины следствие интересует только в разрезе того могли ли украинские власти знать о нём и предотвратить катастрофу. В политическую подоплёку конфликта данное следствие не влезает.

Так любому очевиден источник поражения самолета - это боевые действия в том числе и в воздушном пространстве, над той территорией где пролетал самолет.
А причина трагедии - это решение на разрешение пролета самолета, пусть и по правилам ИКАО. Именно это привело к трагедии.


Начинать я так понимаю с тех кто принял такие правила ИКАО и с тех кто их исполнил.

Завтра будет например вулкан извергаться, и из-за пепла рухнет самолет.
Тоже виноват вулкан?
 
[^]
Den1ska
24.09.2021 - 19:58
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 987
Вообще конечно интересно то, что почему не был закрыт вообще коридор пролета самолетов, где уже несколько дней до этого были инциденты с другими самолетами. В области, где шли фактически полноценные боевые столкновения. Почему это вообще не рассматривается?
 
[^]
persey4ik
24.09.2021 - 20:04
-5
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10091
Den1ska
Цитата
Вообще конечно интересно то, что почему не был закрыт вообще коридор пролета самолетов, где уже несколько дней до этого были инциденты с другими самолетами. В области, где шли фактически полноценные боевые столкновения. Почему это вообще не рассматривается?


Потому, что ВСУ хотело, чтоб был сбит гражданский самолет. Подсунули дезу о вылетевшем транспортнике ВСУ. Командование днровского БУКа на дезу купилось. А плохая система наведения древнего списанного БУКа не смогла отличить Боинг от транспортника.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 24.09.2021 - 20:12
 
[^]
Schreiner
24.09.2021 - 20:09
6
Статус: Offline


Не звони сюда больше

Регистрация: 27.11.19
Сообщений: 950
Цитата (Пенс2011 @ 24.09.2021 - 19:28)
просто очередной пригожинский аккаунт цитирует слова нашего фюрера)))

Ваш фюрер - сейчас кушает баланду и периодически натужно пытается изображать из себя дерзкого отрицалу в Покровской колонии №2 gigi.gif
 
[^]
victorzlo
24.09.2021 - 20:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.04.20
Сообщений: 862
про какие доказательства говорит этот отец? Про фотографии из интернета? Из соцсетей? Из Одноклассников?
 
[^]
ICELedyanoj
24.09.2021 - 20:14
2
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (persey4ik @ 24.09.2021 - 19:04)
Потому, что ВСУ хотело, чтоб был сбит гражданский самолет. Подсунули дезу о вылетевшем транспортнике ВСУ. Командование днровского БУКа на дезу купилось.

Ещё один свидетель дезы о транспортнике.

Харченко звонит Дубинскому для того, чтобы радостно отчитаться - "Мы на месте и уже одну СУшку сбили".
Ни минуты экипаж не был уверен в том, что выпускает ракету по транспортнику.
Они были уверены, что стреляют по СУшке.
Так что забудье о дезе. Ни один из перехваченных разговоров не подтверждает версию о дезе.
 
[^]
P1rat1974
24.09.2021 - 20:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 1601
Хоть и в горе , но долбаеб.

америкосов проси у них все доказательства.
 
[^]
Nordic125
24.09.2021 - 20:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (ICELedyanoj @ 24.09.2021 - 20:14)
Цитата (persey4ik @ 24.09.2021 - 19:04)
Потому, что ВСУ хотело, чтоб был сбит гражданский самолет. Подсунули дезу о вылетевшем транспортнике ВСУ. Командование днровского  БУКа на дезу купилось.

Ещё один свидетель дезы о транспортнике.

Харченко звонит Дубинскому для того, чтобы радостно отчитаться - "Мы на месте и уже одну СУшку сбили".
Ни минуты экипаж не был уверен в том, что выпускает ракету по транспортнику.
Они были уверены, что стреляют по СУшке.
Так что забудье о дезе. Ни один из перехваченных разговоров не подтверждает версию о дезе.

Нет ни одного перехваченного разговора, связанного с этим делом.
Хватит пиздеть и тащить сюда эти фейки.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37472
0 Пользователей:
Страницы: (47) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх