Полное видео про убийство хаски под Челябинском

Это ж Россия- когда убьют- тогда и приходите. На нападение у собаки доли секунды уходит.

Еще один умник
Собака у него была пол детства, овчарка-пенсионер


А я в разное время двух боксеров вырастил от кормления с пипетки до самой их старости, потому опыта и знаний имею поболее, чем вчерашняя школота с овчаром-инвалидом

Ежели бы там гулял дядя брутальный, он бы сто пудов заяву бы катать помчался ,потому как вероятность обрести свой ствол в своей же заднице,после выстрела у этого орнитолога стремилась бы к 100% вероятности.
И да хоть обминуситесь, но этот гуселюб-полный мудак,который имеет огромную перспективу реально присесть
И проблема даже не в гусях и псине, а то что из-за таких уебанов потом охотникам мозги ебать начинают проверками

Это сообщение отредактировал dfh - 1.07.2020 - 18:01

А как помочь то ему? Если есть какая петиция что ли в его защиту я обязательно подпишу.

У меня лайка двух кур сожрала. Они паслись за территорией хозяйки. Я компенсировал ущерб рублем, хотя мог нахер послать. Тут все тоже можно тихо мирно решить, но бабы часто такие до№уя умные.

и плюс разбой.
тогда просто штрафом дамочки не отделаются.

Походу тут инвалид только ты, вы вот жалуетесь на зоошизу а по сути таковой же являетесь Начинать диалог с оскорблений, фактуру не подтвержать.
Мне плевать какой у тебя опыт был с таким мозгом, можешь на мусорку выкинуть, ибо если в башне поебень то и на видео "собака атакует"
Как понял по поводу команды фас ты слился стручок?

Это сообщение отредактировал Gunsss - 1.07.2020 - 17:57

Я не вижу, что она кидается на кого-то.

И что с этой юкой делать? Сколько за неё биткоинов дают?

неправомерное применение огнестрельного оружия (ст. 20.8, 20.13 КоАП), умышленное уничтожение чужого имущества (ст. 165 УК РФ) и жестокое обращение с животными (ст. 245 УК), дружок)

Там, на этом карьере, как я понимаю, арчи не первый раз побывал, да и как договоришься, когда полоумная собака мечется да еще ей и фас говорят

Да в этой истории вообще много непонятного.
Поясню на дурном примере.
Допустим, у меня есть участок с домом. И у соседа участок с домом.
И между нами забор. И сосед заводит свиней. И они пахнут.
И заводятся крысы и мухи, от свиного корма и дерьма.
Если моя собака ловит на моём участке его крыс и мух это законно?
А если он выпускает свиней пастись на дорогу, идущую мимо наших участков,
И моя собака, прямо в дырку в заборе кусает его свиней, трущихся о мой забор,
кто виноват?
А если он эту дорогу "разрабатывает" и таблички об этом повесил?
А потом ему свиней мало, и он гусей стал в пожарном водоёме разводить,
и таблички повесил, чтобы не смели ходить?
И шлагбаум на дорогу поставил, ибо "ездЮт тут всякие"
А что помимо вони свиного навоза свиное дерьмо ко мне на участок смывает - так это я виноват, что забор не сделал? Сам ведь купил участок рядом, и грунт не поднял, как нормальные "хозяевА" делают!
Вопросов даже в простой ситуации тысячи.
Но если появляется ствол и идёт в дело, то для начала, заводим дело о применении оружия. С остальным ведь не горит, раз раньше дела не заводили.
Ведь сообщил же стрелок, что на его таблички с его запретами люди клали. Обращения от него в полиции есть? Если там реально нарушения его прав были? И неоднократно. Или долбоблядок, из "хозяевОв", достал ствол, и пошёл доказывать, что у кого ствол, тот и прав! Особенно, если у него босс - депутат!

Так-то за поведение собаки и ущерб, ей нанесённый, отвечает владелец.
Но история мутная. И подключение зоошизы и отстаивателей прав частной собственности не делают её прозрачнее.

Несколько раз пересмотрел видео, команды ФАС не услышал, баба его о чем то просила, что то давайте не будем доводить пожалуйста, но команды фас не было, собаки по этой команде молниеносно кидаются, а не в развалочку бегут.

Это сообщение отредактировал savatey - 1.07.2020 - 17:58

гусь стоит 600-2000, хаски я думаю подороже, ну и стрельба из нарезного принесет много проблем этому долбодятлу

Интересно что за чёрт там быдлотёлок так защищает... видимо корона совсем жмёт раз за такие тёрки впрягается при непонятках в доказательствах обеих сторон. Погоняло бы...

пока у дамочек хреновая перспектива. даже без учета резонанса

Этот вопрос определённо стоит задать здесь: https://vk.com/hasyata

Я б их дамочками не стал называть. Это быдлота. Слов нет.

Там в видео хозяйка говорит что "он куда то убежал уже 5 минут не видно" вот и думай. Потом радостным голосом сообщает что "Арчи поймал гусенка и в кустах его доедает".
Гуси паслись не в этом карьере.
На видео мельком видно мужика когда он еще на вершине карьера стоял (12-40). Потом спустился, собака побежала на него, он её стрельнул.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 1.07.2020 - 18:07

в этой истории нет нормальных людей

Этот депутат схватился за то на чем можно будет легко поднять свой рейтинг и лишний раз попиариться, не думая о том что не разобравшись в ситуации, помог им однобоко выставить ситуацию, тем самым и сам изваракался в дерьме вместе с этими щеноматерями.

Я сейчас выглянул в окно и не увидел луны - значит луны не существует.

Если собака выдрессированая- она после фас несется, но дохуища случаев, когда собака вроде бы нерешительно подходит, а потом прыгает. Это как раз таким собакам свойственно немного волков напоминающих.

Насчет резонанса я пока что-то сомневаюсь, официальные СМИ, менты, политики и прочие хозяева гусей настроены против стрелка. Тут без Goose Lives Matter никак не обойтись, а там уже на пике беспорядков можно и безнаказанно уничтожать собакоебов и членов их прайда.

блочат сразу, соплежуи хотят войны
лепят отмазы по полной:
Сегодня специалистами ОГБУ «Челябинская ветстанция», совместно с представителями ФГБУ «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория», было проведено паталогоанатомическое вскрытие Арчи.
Хаски погиб от гиповолемического шока, пневматоракса, в результате нанесенных травматических повреждений огнестрельного характера, несовместимого с жизнью. Надеюсь, для тех, кто считал, что он утонул, вопрос закрыт.
К вопросу, возникшему сегодня о пятидесяти гусях, которых якобы загрыз Арчи: специалисты не установили наличие мяса утки/гуся при исследовании содержимого желудка. Да и вопрос, по моему мнению, поднят поздно. Обычно при возникновении такого рода событий вызывают правоохранительные органы и обращаются в суд, а не берутся за ружье и идут к хозяевам убивать животное.
Сегодня так же был поднят вопрос о праве на территорию, где произошла трагедия. И он, мне кажется, не совсем уместен, ведь в этом случае остается открытым вопрос, каким образом собственник/пользователь территории, на которой ведется добыча полезных ископаемых исключил доступ посторонних лиц, о котором говорит закон?
Как жители прилегающего микрорайона и отдыхающие в парке, должны были узнать о не возможности ее посещения: ведь ограждения нет, наглядной информации тоже нет, да и прогуливаются многие через песчаный карьер уже давно, никто их никогда не останавливал и не запрещал проход, аргументируя нормами закона.
Вопросов остается еще много, но ответ на главный уже получен.

Это сообщение отредактировал arhmage - 1.07.2020 - 18:10