Наболело как у них всех. Москва. Конфликт в Братеевской пойме

По новым правилам кстати, вся эта мелкая колесная приблуда тоже должна передвигаться по велодорожке - роллеры, скейтеры и т.д и т.п.

ну так и по автомобильным дорогам тоже не только автомобили ездят.

А меня больше блогер насмешил. Забыл, что это не интернет. Выебнулся на тихого дядьку, а при угрозе "бокса" сразу заверещал и стал прятаться за жену. Боксер еще пнул велик жены - герой никак не отреагировал, хотя уже пора было.

Зато как дядька ушел, герой сразу осмелел и так яростно с тетками стал базарить, прям как настоящий крутой мачо

Велосипедные дорожки должны быть отдельным изолированным объектом, чтобы не было возможности для возникновения вот таких конфликтов. У нас в Минске вообще вот такую дичь сделали: тупо полоска посреди пешеходного тротуара, и каждый год ее перерисовывают, только рисуют от балды, путаясь где велосипеды, а где пешеходы. И вот так идешь себе, а сзади бухтят. И хорошо если только бухтят, еще и носятся как ужаленные. Один раз на меня девушка влетела сзади по касательной. Шашечница. Я хоть и не массивный, но на ногах удержался, а она полетела в траву через руль. Обошлось без травм, но эти велосипедисты реально напрягают.

p.s. голосую за папашу, регик неадекват

Фразой про ебанутых , ты рискуешь вызвать Андрюшу Князева .

Нахуй так жить в этих проклятых мегаполисах. Ебанутые все. Вас надо в деревню, да корову дать. А лучше бы две, чтобы хуйнёй от безделья не страдали.

Если велосипедист сбил пешехода и причинил ему легкий или средний вред здоровью и велосипедист не может доказать, что пешеход появился на его пути внезапно (например шагнул на велодорожку неожиданно, непосредственно перед велосипедом), то он заплатит штраф 1000-1500р, а пострадавший вправе обратиться в суд за возмещением физического и морального ущерба.

Ты не прав, если велосипедист сбил пешехода на ВЕЛОдорожке, то нихера он платить не будет, а вот за возмещением вреда здоровью пешеход обратиться может, но я считаю эту норму закона ебанутой наглухо, как по мне, так кто не прав, тот и платит. К примеру если на машине сбил дебила на дороге, т.е. там где пешехода быть недолжно, то нихера водитель платить не должен, а пешеход обязан возместить ему или страховой ремонт автомобиля.

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Тут нет велодорожек.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке.

Ты тут видишь отсутствие тротуара? Я нет.

Объяснять взрослым людям абзацы из тоненькой книжицы - пустая трата времени.
Нашли 4.1, а до 10.1 дочитать не судьба?

кстати,а что об этом говорят ПДД ? имеет ли велосипедист ПРЕИМУЩЕСТВО перед пешеходом на велодорожке,и нет ли ЗАПРЕТА пешеходу передвигаться по ней ?

а я увидел велопидора,который уверен что на этой дороге он главный

повторюсь - что гласят правила ПДД о взаимоотношениях велосипедист/пешеход на велодорожке ?

давайте ещё махач устроим между пешеходниками и самокатчиками.
а лучше шоб этого не было заборы настроим между дорожками .
А что страна широкая же
пешики- по одной строем

самокатчики по другой, и пусть там бьются.

велосипедники по третьей. но эти договорятся.

машинисты по четвертой- как самокатчики.

негры и узбеки по пятой в одну сторону...

Это сообщение отредактировал мафиямытищи - 31.01.2020 - 00:02

Как называется эта новомодная трёхколёсная х..., самоката?

...лядь да я на месте мужика с коляской также бы сделал
тока достал бы ещё сначала до камеры а потом до варежки этого задрота-влогера

Мало того что мужик и так дорожку уступил
так это педро вместо спасибо ещё тыкать начало и дойобываться )))))

Когда за свои слова мужик попросил ответить эта влогерша в штанах начала визжать статья-статья )))))

И по возрасту видно что это с коляской идёт не отец а даже дедушка видимо
никакого уважения у ссыкуна-самокатчика к окружающим людям

Каких долбойобов земля только носит вернее в данном случае возит

Это сообщение отредактировал ДуссяАгрегат - 31.01.2020 - 00:17

И что Вы таки хотели мне указать пунктом 10.1? То что для предотвращения столкновения обязан снизить скорость вплоть до остановки?
Ну ка посмотрим как оно будет на практике, а будет слово против слова, а если ещё и тормозной след есть (хотя я о фактах исследования таких "ДТП" не слышал), то хрен что пешик докажет.
Пешик скажет что велосипедист его видел, а велосипедист что как только увидел, так сразу предпринял меры, но не успел.
На машине данный пункт вменяют чтобы что-то вменить, к примеру при наезде на препятствие, с другой стороны при наезде на пешика не на пешеходном переходе его вменяют так же и вот это ебанутость закона.

Этот дятел не уступил дорожку, а начал съёбывать оттуда где его вообще быть не должно.
Ты скажешь водиле автомобиля спасибо когда он свалит с тротуара? Думаю что нет, а ситуация та же, ни того не другого не должно быть там где они были. Я бы на хуй послал этого папашку на его выкрики.

К кому то возраст приходит с умом, а к кому то один, на видео второй вариант.

Говно он, а не папаша/дед, оставил коляску, пошёл пиздеть как старая бабка, а если бы в этот момент какой то ебанутый сбил коляску, то что тогда?

Да-да, почитайте постановления по подобным ДТП - это практика:

Даже если пешеход неправ и выскочил в неположенном месте, хладнокровно давить его ПДД не разрешают, и при разборе таких ДТП к вопросу подходят очень серьезно.

Определяется момент обнаружения опасности, например, когда пешеход ступил на проезжую часть. Далее выясняются действия водителя...

Удачи на дорогах.

А вы с темы то не слезайте, в теме ситуация пешеход - велодорожка, при чём тут проезжая часть??
Ну ка приведите мне постановление о привлечении велосипедиста за то что он сбил пешехода на велодорожке.

А ничего, что авторы ролика хуярили "по встречке" на велодорожке?
Велодорожка разделена на две половины, знаки на ней четко указывают направление движения...
Если бы пешеход не уступил дорогу тем, кто едет по своей полосе - другой разговор, а на видео велобляди, которым дороги мало и которые целенаправленно ищут проблем.
Вы бы при виде автомобиля, который с полосы на полосу, включая встречку, виражи закладывает что бы сказали?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31.01.2020 - 00:31

На велодорожке велосипедист имеет преимущество, но запрета пешеходу по ней идти - нет.
Но и приоритет автомобиля на дороге не дает право давить пешехода.

Но к данному случаю все рассуждения на эту тему неприменимы - велосипедист сам грубо нарушал правила.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 31.01.2020 - 01:03

Ну сейчас у нас возмужает поколение 2010-2015 года и будет так же, ведь именно они с детства застали велодорожки, а я с детства застал то что каждый может ехать на чем угодно и где угодно и правила можно нарушить, тобой даже будут восхищаться, но к счастью эти времена проходят!

Хорошо отвечу прям развёрнуто )))

Я был в роли обоих сторон и на велике езжу и гуляю пешкарусом с детьми

Когда не велике гоняю по паркам меня тоже раздражают люди на дорожке для катания но я не визжу и даже не дзынькаю и уж точно варежку на пол парка не разеваю
я просто объезжаю их
особенно много людей в коломенском любит погулять вдоль реки )))))

Иногда пешком когда хожу я бывает задумываюсь )))
и вот пару раз ноги заводили на скользкий путь на дорожку
детям вообще не объяснишь
в полупустом парке вообще легко
но если слышал транспорт конечно уходил и детей уводил

Но если бы какая-то рожа меня оскорбила я бы также поставил коляску на стопор
и так бы отзвиздюлил что потом в больнице бы пдд изучала эта мразь

Ничего тот кто в коляске вырастет и поймет что у него отличный отец-дедушка

Ещё и народу никого нет в этом ролике объезжай скока угодно т.е. писклявая влогерша-"статья-статья" на пустом месте это всё нашла
а значит как говорил ВСВысоцкий "нужные книги в детстве" оно не читало
за базаром следить не научили
уважение к окружающим людям проявлять не научили
а значит свое лекарство оно ещё обязательно получит но в другом месте и будет больно

Это сообщение отредактировал ДуссяАгрегат - 31.01.2020 - 01:01

Провоцирует в данном случае катящаяся велохуйня, он мог спокойно проехать по своей полосе, нет, ему надо было доебаться и полезть с замечаниями к человеку с коляской.
А надо велохуйню всякую гонять с тротуаров тогда? А то велодорожки для них, тротуар тоже для них и еще дороги для них.

Ну тогда и ты давай ссылку на закон или правило ПДД, где сказано, что пешеходу запрещено двигаться по велодорожке.

Почему везде все должно быть отделено, зазоборено и желательно отгорожено колючей проволокой? У людей у самих мозгов не хватает понять, где есть что? Обязательно нужен кнут?
В той же испании, бельгии тротуары идут вдоль пешеходных дорог., и ничего, никто не ходит по ним, а у нас народу это окуеть как сложно понять, нужно отделить, отгородить и 1000000 раз написать и даже после этого, более чем уверена все равно уникумы будут там таскаться.