Отец с 6-летней дочкой на электросамокате попали под колеса автомобиля в Краснодаре

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dimedrall
26.11.2019 - 07:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 7175
Цитата
В Краснодаре на кольце Восточно-Кругликовской и Тихорецкой отец с 6-летней дочкой на электросамокате попали под колеса автомобиля.

Решил подробнее почитать об этом ДТП, вбил в гугл "краснодар самокат дтп". Охренел от сводок ДТП за 2019-й. Даже двухсотые есть среди двухколёсных, но их ничто не останавливает. И это только по Краснодару...

Подробности о "нашем" ДТП

Авария произошла 25 ноября около 17.00 на пересечении улиц Восточно-Кругликовской и Тихорецкой.
В 16.50 на пересечении улиц Восточно-Кругликовской и Тихорецкой с круговым движением 43-летний водитель «Шевроле Ланос» сбил электросамокат, на котором находились 39-летний местный житель и его 6-летняя дочь.

В результате аварии пострадал мужчина, управлявший электросамокатом. По последним данным, он доставлен в больницу в тяжелом состоянии.

Ребенка в больницу доставила мать для обследования. По предварительным данным, девочка не получила серьезных травм.

В настоящее время по факту ДТП возбуждено административное расследование, по результатам которого будет дана правовая оценка действиям всех участников ДТП, определен виновник, сообщил «Кубанским новостям» официальный представитель УМВД по Краснодару Артем Коноваленко. https://kubnews.ru/proisshestviya/2019/11/2...i-legkovushki-/

Горе-папе 39 (тридцать девять, Карл!!!) лет, а в голове вакуум... faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Dimedrall - 26.11.2019 - 07:19
 
[^]
МорскаяМина
26.11.2019 - 07:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3856
Цитата (JokerGreen @ 26.11.2019 - 07:09)
как этот долбоёб дожил до своего возраста ?

Потому что раньше у него велосипеда самоката не было!
 
[^]
bydlokun
26.11.2019 - 07:23
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.19
Сообщений: 67
Цитата (Dimedrall @ 26.11.2019 - 11:18)
определен виновник

Кто бы это мог быть? ИНТРИГА!

Скрытый текст
Шах и мат долбаебам, оправдывающим водятла
 
[^]
Зауралец
26.11.2019 - 07:27
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 582
Цитата (exLeft @ 26.11.2019 - 07:16)
Цитата (Зауралец @ 26.11.2019 - 07:12)

Ты сначала купи свежую редакцию ПДД. И прочитай - кому должен уступать дорогу водитель, движущийся по второстепенной дороге, где стоит знак "уступи дорогу". Так вот - там написано, что должен уступить транспортным средствам, движущимся по главной, вне зависимости от их траектории....
То что водитель не притормозил - сие постфактум. Изначально спровоцировал ДТП пешик на самокате. Если бы там ехал не пешик, а транспортное средство - был бы другой вопрос. В данной ситуации я не считаю водителя виновным. Он мог притормозить, но он не притормозил. И это не переводит его в разряд виноватых. Вот если бы не уступил транспортному средству, повторюсь - был бы виновным.

ты упускаешь важный факт

Водятел не мог знать, что хуйня на кольце - не транспортное средство. И ты этого знать не можешь. Может он зарегистрирован как мопед? электроскутер?

Водятел увидел знак. Увидел остановку соседа. И не сбросил скорость. То есть не предпринял мер.

Вот если бы водитель не уступил дорогу Камазу - он бы был долбоебом, если бы мотоциклисту - мудаком. Но что Камаз, что мотоцикл - это транспортные средства. В конкретно данной ситуации водитель создал помеху своим выездом в отношении других транспортных средств? Вроде нет.
Не стоит натягивать сову на глобус и приплетать весь перечень ПДД к конкретной ситуации, которая такова: пешеход пересекал дорогу в неположенном месте.
Это единственная формулировка в данном ДТП - пересечение пешиком дороги в неположенном месте.
А додумывать и теоретизировать дальше можно долго. Если бы у бабушки был хер... dont.gif
Я даже согласен, что водитель поступил очень неосмотрительно, при выезде со второстепенной дороги. Не сбросил скорость, не обратил внимание на соседнюю машину, что притормозила. НО!!! это, в данной ситуации, никак не накладывает вины на водителя.

Это сообщение отредактировал Зауралец - 26.11.2019 - 07:31
 
[^]
ДжонниPEPPER
26.11.2019 - 07:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 7339
Хуя пидор

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АлексПЭ
26.11.2019 - 07:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2504
Цитата (DVMTULA @ 25.11.2019 - 20:10)
А в чем папаша неправ? Он по кольцу внешнему ехал, у него главная, правой рукой он показал поворот... То что на самокате и с ребенком, так это уже то что он сильно хорошо думал о профессионализме наших водителей... Это да - дурак, но по ПДД он прав!

PS: О, минуса пошли, видимо подтянулись неумеющие круговые перекрёстки проезжать, коих по наблюдениям процентов 80... Если самокатчика пешеходом считать, как здесь пишут, так увы законодательство у нас далеко от реальности и суть не в этом...

PSS: Учитывая количество отминусившихся уже сомневаюсь в целесообразности своего 10+ присутствия на ЯПе, печально, да...

Ща, до соточки догоним, и уйобывай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bydlokun
26.11.2019 - 07:39
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.19
Сообщений: 67
Цитата (Зауралец @ 26.11.2019 - 11:27)
Если бы у бабушки был хер...

Еще один мечтатель.
Начинаю понимать, кто есть эти защитники автобыдла.
 
[^]
kkvvnn1
26.11.2019 - 07:41
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 4497
Цитата (bydlokun @ 26.11.2019 - 07:15)
Цитата (kkvvnn1 @ 26.11.2019 - 11:12)
Если бы у бабушки был член - то..

Создай себе тему о бабушках с членами и там мечтай. А тут о водятле, который долбился в шары и сбил самокатчика.

По существу:
Человек на самокате - нарушил все что можно. ПДД, правила перевозки детей, с большой долей вероятности инструкцию по эксплуатации на самокат (там обычно написано - не для дорог общего пользования, ездить в защите, не перевозить пассажиров/детей....

Что-то есть сказать?
 
[^]
m0rris0n
26.11.2019 - 07:41
6
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 556
Цитата (exLeft @ 26.11.2019 - 08:59)
Цитата (IVan1048 @ 26.11.2019 - 06:55)
Цитата (exLeft @ 26.11.2019 - 06:48)
Но дтп не случилось бы, если долбоеб водила таки увидел знак уступи дорогу и сбросил бы скорость?

Ты снова дичь пишешь. Каждый дрочит как хочет. Самокат за свой долбоебизм уже ответил.
О чем он думал, куда смотрел , как к такому пришел - вопросы хорошие. Но они не снимают вины с водятла.

Дтп бы не случилось, если бы долбоеб папаша не ехал бы как в жопу ебанный по проезжей части. Нехуй на проезжей части пешеходам делать.

Блять вот ты реально упоротый? И с бота себе юкку дрочишь походу.

Еще раз - смотри видос. Обстоятельства ДТП такие, что средство передвижения самоката значения не имеет. Он мог ехать на матизе.

ВОдятел ебашил на кольцо под знак уступи.Читай пока не дойдет.

В суде, я уверен ( так оно и бывает) судья сделает такой же вывод.

ТС самоката значения не имеет. ДТП произошло не из за ТС самоката а из за долбоеба не знающего знаки.

Ну вообще электросамокат это не ТС согласно ПДД, наше законодательство еще не определило что это, а раз это не ТС, то НЕХУЙ ему делать на проезжей части, этот мужик явно попал в слепую зону для шевика, поэтому и сбили его. Кого заметить тяжелее: метровый несущийся самокатик без каких-либо световых сигналов или 3,5 метровый матиз который имеет цвет и световые приборы, ммммм?

И не надо пиздеть что на левой полосе якобы остановилась тачка чтоб пропустить, она двигалась без изменения скорости, так что предпосылов пропускать кого-то не было. И папаша даун, это же надо додуматься еще взять с собой 6-ти летнего ребенка без какой-либо защиты.

Это сообщение отредактировал m0rris0n - 26.11.2019 - 07:56
 
[^]
Pff
26.11.2019 - 08:07
2
Статус: Offline


Зенитчик

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 4658
Цитата (Leon65 @ 25.11.2019 - 23:06)
Слава богу ребёнок не очень пострадал,а в остальном-естественный отбор.

Естественный отбор уже не сработал, он же оставил потомство.
 
[^]
Desrozen
26.11.2019 - 08:09
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 704
Цитата (Маструбатор @ 25.11.2019 - 20:15)
Цитата (Трамспорт @ 25.11.2019 - 20:11)
Самокатчика под лишение

Это вряд ли. Права на самокат не нужны. Да и правил приоритета он не нарушал

Потому что самокат не относится к транспортным средствам имеющим право движения по автомобильным дорогам общего пользования. А следовательно нехуй ему там вообще делать было. Под лишение родительских прав, и вообще свободы, если жив останется
 
[^]
bydlokun
26.11.2019 - 08:16 [ показать ]
-10
babazinoff
26.11.2019 - 08:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 296
пиздетс , чем думал, на самокате тормазнуть 2-ух тонную машину , при том тебя не видно
 
[^]
morpheuzze
26.11.2019 - 08:27
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.06.13
Сообщений: 733
Лично моё мнение, но нужно запретить по автомобильным дорогам ездить на этой зерне. Его не видно ни хера. Ни габаритов, ни поворотников. Как скутеры в своё время, херак и запретили. Сколько людей погибло

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Desrozen
26.11.2019 - 08:27
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 704
Цитата (bydlokun @ 26.11.2019 - 07:23)
Цитата (Dimedrall @ 26.11.2019 - 11:18)
определен виновник

Кто бы это мог быть? ИНТРИГА!

Скрытый текст
Шах и мат долбаебам, оправдывающим водятла

Пруфы?
 
[^]
firs83
26.11.2019 - 08:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6719
Цитата (volson @ 25.11.2019 - 22:07)
Еблан-то еблан, но ПДД нарушил не он. Я не защищаю человека без мозга, но если б ехал на велосипеде, тоже был бы еблан?

если человек ночью пьяный прется через пустыный брошеный парк он ебанутый? Нарушает ли он какие то законы? Нет не нарушает, но то что он ищет на свою жопу приключений это факт.
Так же и на видео. Он хотел драйва - он его получил
 
[^]
Rz15J
26.11.2019 - 08:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.19
Сообщений: 76
Цитата (Маструбатор @ 25.11.2019 - 20:08)
Чёт то что ему дорогу должны были уступить я погляжу н кого не волнует

Он вообще-то перестраивался и "подрезал", глянь разметку

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
evg489
26.11.2019 - 08:35
-3
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14420
Цитата (Desrozen @ 26.11.2019 - 08:09)
Цитата (Маструбатор @ 25.11.2019 - 20:15)
Цитата (Трамспорт @ 25.11.2019 - 20:11)
Самокатчика под лишение

Это вряд ли. Права на самокат не нужны. Да и правил приоритета он не нарушал

Потому что самокат не относится к транспортным средствам имеющим право движения по автомобильным дорогам общего пользования. А следовательно нехуй ему там вообще делать было. Под лишение родительских прав, и вообще свободы, если жив останется

Ну это не факт, закон по этому поводу делит самокаты по мощности, все что выше 250w - даже права категории М нужны. А самокат менее 250w не сможет увезти взрослого мужика и ребенка с такой скоростью.\
Посмотрим, что скажет суд.

А если рассудить логически, нормальные самокаты имеют скорость до 100км\ч , двигатель в 6000 ватт, полный привод, пневмоподвеску и разгон до сотни в несколько секунд. Ну какой он в пизду пешеход, если по ТТХ уделывает большинство автомобилей в потоке ?

Это сообщение отредактировал evg489 - 26.11.2019 - 08:41
 
[^]
Rz15J
26.11.2019 - 08:36
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.19
Сообщений: 76
Как же заебали эти долболобы на самокатах. И под колеса лезут, и пешеходов на всем ходу срубают...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
IVan1048
26.11.2019 - 08:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.16
Сообщений: 1007
Бля, одного, вот не пойму, народ, вы всерьез считаете, что водитель должен был предугадать появления пешехода (а самокатчик, это именно пешеход, ни как не иначе, читаем ПДД) и руководствуясь знаками приоритета (сука, но ведь знаки приоритета не касаются, блядь, пешеходов) уступить ебанутому пешику дорогу? Народ, вы серьезно, или просто ПДД скурили на ускоренных курсах???
Ясен хуй, водила, как управляющий ТС повышенной опасности де факто виновен, он был би виновен, даже если бы сбил на автомагистрали пьяного (условно) пастуха Васю из соседней деревни, это да, НО!!!!!!
Нехуй пешику делать на проезжей части и руководствоваться при этом знаками приоритета! Это такая же аксиома, как и пешеход на зебре обязан убедится в безопасности перехода, да, именно ОБЯЗАН, (читаем, не ленимся ПДД)
Но, сука, вбили им в башку, что пешеход всегда прав. Да, на зебре он всегда прав, правдо мертв.
А на дороге общего пользования ему вообще нехуй делать, ни не самокате, ни на роликах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Irum
26.11.2019 - 08:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (morpheuzze @ 26.11.2019 - 13:27)
Лично моё мнение, но нужно запретить по автомобильным дорогам ездить на этой зерне. Его не видно ни хера. Ни габаритов, ни поворотников. Как скутеры в своё время, херак и запретили

скутеры то схера ль запретили? каску, мопедные права и езжай себе
 
[^]
trewaz
26.11.2019 - 08:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.15
Сообщений: 4119
Цитата (Маструбатор @ 25.11.2019 - 20:08)
Чёт то что ему дорогу должны были уступить я погляжу н кого не волнует

Если ты даже на главной, ты закрывая глаза , проезжаешь перекрёсток????? Тогда ты такой же еблан как и ,,папа" на самокате.
 
[^]
Irum
26.11.2019 - 08:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (evg489 @ 26.11.2019 - 13:35)
Цитата (Desrozen @ 26.11.2019 - 08:09)
Цитата (Маструбатор @ 25.11.2019 - 20:15)
Цитата (Трамспорт @ 25.11.2019 - 20:11)
Самокатчика под лишение

Это вряд ли. Права на самокат не нужны. Да и правил приоритета он не нарушал

Потому что самокат не относится к транспортным средствам имеющим право движения по автомобильным дорогам общего пользования. А следовательно нехуй ему там вообще делать было. Под лишение родительских прав, и вообще свободы, если жив останется

Ну это не факт, закон по этому поводу делит самокаты по мощности, все что выше 250w - даже права категории М нужны. А самокат менее 250w не сможет увезти взрослого мужика и ребенка с такой скоростью.\
Посмотрим, что скажет суд.

А если рассудить логически, нормальные самокаты имеют скорость до 100км\ч , двигатель в 6000 ватт, полный привод, пневмоподвеску и разгон до сотни в несколько секунд. Ну какой он в пизду пешеход, если по ТТХ уделывает большинство автомобилей в потоке ?

тогда световые приборы, ДХО, каска.

А вообще, думается мне, надо еще ввести ограничения для ТС по минимальной массе и способу управления.
Реально, вертикально стоящий чувак на самокате или моноколесе как транспортное средство и даже как просто движущийся обьект не воспринимается психологически.
Да и в потоке среди более крупных авто его заметишь в последнюю очередь.

Это сообщение отредактировал Irum - 26.11.2019 - 08:50
 
[^]
Gringo84
26.11.2019 - 08:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 3706
Цитата (Маструбатор @ 25.11.2019 - 20:21)
Кому не видно тот должен сдать свои водительские права и ездить на трамвае

Говорят мастурбация на зрение влияет отрицательно. А у тебя, я смотрю, острота зрения как у мухи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Маструбатор
26.11.2019 - 08:52
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.19
Сообщений: 2797
Цитата
не обратил внимание на соседнюю машину, что притормозила. НО!!! это, в данной ситуации, никак не накладывает вины на водителя.

Это твоё автобыдлячье мнение. Но оно ничего не решает, важно то что скажет судья.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47383
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх