комрад SHOEI поясняет как бывший сотрудник.
а это тот самый казус
тупорылый гаишник (кстати, я всегда говорил о том, что в ГИБДД Санкт-Петербурга набирают дегенератов) не знает, что такое оскорбление при исполнении - а это оскорбление в присутствии посторонних лиц
второй дегенерат за постороннее лицо не считается, поскольку оскорбление представителя власти носит под собой цель унизить роль сотрудника правоохранительных органов в глазах окружающих
при этом оскорбление должно быть адресным и понятным для окружающих
например, "слышь ты, мусор, да ты тупая пидорасина" - это личное и адресное оскорбление
а "слышь, ты, гаишник, да все вы мусора гаишники пидорасы и хуесосы" теряет обязательный признак
из судебной практике очевидно, что нельзя оскорбить роль сотрудника гибдд в глазах сотрудника гибдд
иначе они бы стыдились друг друга при первой встрече
по этой причине можно безнаказанно хуесосить двух гаишников на дороге, пока тот не включит видеозапись и не предъявит её общественности
ну как, безнаказанно
по уголовке не привлекут, а два гаишнега устроят тебе лишних проблем прямо на месте
на фоне этого незнания он неверно трактует произошедшие события и пытается применить свои полномочия, которые у него действительно имеются
но тупой мент не обязан разбираться в теории юриспруденции
поэтому в 99.9% случаев менты не знакомы с судебной практикой и решениями пленумов ВС о проблемах квалификации или применения норм уголовного кодекса
зато каждый мент знает, что за оскорбление мента положена ответственность
в этом и заключается казус
поскольку объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается
в качестве примера можно привести врача, чей пациент помер от передозировки лекарства
такого нужно сажать, но если окажется, что на этикетке лекарства была типографская ошибка в %-ном содержании, то вина врача исключается
ну а тут, стало быть, менты!
поскольку мент не обладает иммунитетом, как прокурор, депутат или судья, то другой мент может спокойно привлекать его к административной ответственности, применять меры принуждения и всё такое
кстати, я в своё время этим пользовался практически всегда, однажды даже катали на хуях друг друга с целым полковником МВД
с рядовыми гаишнегами до такого не доходило, поскольку половина была знакома с соответствующей статьёй закона о прокуратуре, а вторая половина чувствовала нутром
но это лирика - к этому быстро привыкаешь, а лишаться подобных привилегий очень долго и болезненно
в соответствие с законом гаишнег вправе затребовать документ для проверки личности, либо иным способом её удостоверить
в данном случае дежурный, который царь и бог для всех ментов на смене, достаточно чётко эту самую личность и удостоверил, когда орал из дежурки
нормальный мент в этот же момент должен был оступиться и в слезах побежать писать рапорт на имя начальника, мол, обидели и унизили
наш дегенерат намёка не понял и вопреки требованиям дежурного применил в отношении сотрудника физическую силу
итого мы имеем одного мента при исполнении прессующего другого мента при исполнении
а дальше казуистика зависит от деталей
то есть при условии, что дело происходило бы на объездной дороге в лесу в присутствии какого-либо водителя грузовика, действия гаишника в отношении оперативника были бы законные вне зависимости от того, показал бы оперативник удостоверение или нет
и тогда мы имели оскорбление представителя власти (гаишника)
те же самые действия в помещение дежурной части это уже применение насилия в отношение представителя власти (оперативника)
и превышение должностных полномочий
это же касается и бабы-оперативника
с одной стороны она невиновник, с другой стороны надо отвечать за базар
могут натянуть всех при желании, а могут понять и простить
а скорее всего всё закончится тем, что бабе-оперативнику сделают внушение о недопустимости хамского поведения, лейтенанту Колесникову разобьют тупую харю за углом после смены, и все продолжат работать дальше
yaplakal.com