Парень молодец! Приклеил бороду мусорам. А вот судья вообще некрасиво поступала. Весь процесс поддерживала сторону ментов. Но, в связи с полной доказательной базой со стороны пацана, была вынуждена признать, что парень прав.
ХЗ где ты увидел то что она на стороне ментов... абсолютно правильно чувака осаживала, т.к. парняга "отвлекался не по существу"... процесс есть процесс... учитывая подкованность и раскрученость персонажа, он легко бы и судье отвод влупил бы...:))))
ЗЫ очередной раз подтверждает - закон работает на тех, кто им умеет пользоваться.... будет больше таких, будет меньше полуграмотных ментов итп... но навряд ли будет лучше, "привлекать" будут уже без шансов:))))
как же отвратительно они себя ведут, законов не знают, им сказали - "все твои требования законы, и это говори баранам", позорные
Это сообщение отредактировал morozzzilnik - 27 апр 2020 в 06:49
У меня была аналогичная ситуация, только протокол обжаловал адвокат, после я сам подал в мировой суд и вернул затраты на адвоката с полиции. Сотрудник полиции на суде был в ярости))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Даже если он считает, что гражданин нарушает указ местных властей, то это нарушение не подпадает под задержание. По 28.5 КоАП протокол составляется немедленно. И совершенно незачем человека при этом тащить в отдел.
Но так как мент сам не понимает сути нарушения, он тащит гражданина к начальству.
В указах местных властей есть несколько исключений, по которым гражданин может покинуть место проживания (обратите внимание, не место прописки, а место проживания). Это и в магазин, и в аптеку, и так далее. И если человек говорит, что идет в ближайшую аптеку за лекарством (но в самой ближайшей его нет, поэтому иду в следующую), по дороге устал и сал на лавку, то состава АПН по 20.6.1 действительно нет. Не нарушает гражданин правила поведения при угрозе возникновения ЧС.
Ну если только он сал на лавку )
Нет нормативов по времени сидения на лавке. Всё субъективно в этом случае. Менты утверждали, что он якобы 10 минут сидел. Не так уж и мало, хотя они наверняка пиздят. Однако Морозов конкретно этих десяти минут вообще не касался в заседании. Да и судье время сидения было неинтересно. А вот причины нахождения его на улице вообще и на лавке в частности в постановлении она прописала подробно. И именно по этим причинам она сделала вывод, что правил поведения Морозов не нарушал.
Хотя если бы он час сидел, то может быть у судьи это вызвало бы вопросы.
Я с судьи хуею, «независимость» так и прет у неё, то за мусора отвечает, то, блять, видите ли, неудобные вопросы парень задаёт, а «агрессивно» себя ведёте это пиздец просто, с бедняжкой-мусором не так разговаривает. А ничего, что в отделении эти мусора ведут себя не лучше арестантов, матом кроют, по понятиям общаются, опустить угрожают. Это на самом деле уже крайний пиздец, когда ментовка является оплотом беспредела и беззакония
Когда мусоров начнут сажать, не на красную зону а в общую. То гонора у этих петушков поубавится.
Парень молодец! Приклеил бороду мусорам. А вот судья вообще некрасиво поступала. Весь процесс поддерживала сторону ментов. Но, в связи с полной доказательной базой со стороны пацана, была вынуждена признать, что парень прав.
Судья пыталась держать процесс в рамках, они рассматривали его правонарушение и , а не несоответствие ментов занимаемой должности..норм судья.. До конца смотреть, терпения не хватило, но парень молодчага! Когда понимаешь всю ситуацию.. , но бомбит.. прост оч трудно держаться в руках и говорить тока по делу пытаешься ввернуть ..то что судье в рамках данного дела ваще до пизды и его понять можно..всех и все не переслушаешь и не получить замечание..это поведение не профи, профи.. четко по делу..не выказывая свои личные эмоции и отношения. Про ментов даж говорить нечего, шакалы.
Даже если он считает, что гражданин нарушает указ местных властей, то это нарушение не подпадает под задержание. По 28.5 КоАП протокол составляется немедленно. И совершенно незачем человека при этом тащить в отдел.
Но так как мент сам не понимает сути нарушения, он тащит гражданина к начальству.
В указах местных властей есть несколько исключений, по которым гражданин может покинуть место проживания (обратите внимание, не место прописки, а место проживания). Это и в магазин, и в аптеку, и так далее. И если человек говорит, что идет в ближайшую аптеку за лекарством (но в самой ближайшей его нет, поэтому иду в следующую), по дороге устал и сал на лавку, то состава АПН по 20.6.1 действительно нет. Не нарушает гражданин правила поведения при угрозе возникновения ЧС.
При задержании или указании о нарушении..., ППС указывали, что данный гражданин находится в "запрещенном месте", наверное это парк, т.к. как выяснилось сквер не является"запрещенным местом" Причина не составления протокола на месте и проведения других следственных действий согласно коап, полицейским на суде было объяснено отсутствием должных документов(протоколов), неукомплектованности.. для оформления административного правонарушения.., является ли это законной причиной к задержанию затрудняюсь ответить, предполагаю, что нет, иначе отсутствие пишущей ручки у сотрудников ППС являлось бы правом на задержание граждан..
На самом деле на суде было выяснено, что причиной задержания и доставления в ровд гражданина, является отсутствие знаний и навыков у сотрудников ППС составлять административный протокол админ-го нарушения согласно законодательству, т.е. неполное их служебное соответствие.. Кроме этого выяснилось, что и следователь в ровд не имеет знаний и навыков должных процессуальных действий и составлять согласно законодательству необходимые документы по делу, т.е. по причине неполного служебного соответствия.. Можно предположить какой % действующих сотрудников полиции , а тем более ППС не соответствуют своим должностям.., предполагаю, что это 99.99% в таких условиях расширять права полицейских в ограничении прав и свобод граждан, это преступление перед законом и обществом в целом. Это сообщение отредактировал alkora - 27 апр 2020 в 07:29
Прикольно... в отделении полиции мусора такие храбрые, а на суде, когда поняли, что чувак юридически подкован, сразу сдулись,что-то там блеят и мычат, как первоклашки нашкодившие перед директором....
После таких видео сразу хочется идти изучать юриспруденцию, походу только с такими знаниями и можно выжить в этой стране..
Парень молодец. Четкая и ясная речь в суде, логика в рассуждениях. Всё просто великолепно.
ЗЫ очередной раз подтверждает - закон работает на тех, кто им умеет пользоваться.... будет больше таких, будет меньше полуграмотных ментов итп... но навряд ли будет лучше, "привлекать" будут уже без шансов:))))
Ну так мало кто умеет пользоваться законом-то.
Даже в этой теме ТС и большинство отписавшихся буквально считают, что Морозов отменил именно штраф. Тема прям так и называется. Но ведь он не штраф отменил. Он обжаловал протокол. В конце видоса он даже сам оговорился немного: грит, прошу отменить постановление. А судья его тут же поправила: мы же протокол обсуждаем.
Вот это и есть юридическая точность. Ведь именно на эту самую точность он и напирал в заседании. И имено эта точность всем и нравится в этом видосе.
И еще об умении пользоваться законом. Ведь большинство из нас так до сих пор и считет, что штраф этот за нарушение самоизоляции. А штраф за нарушение правил поведения. А эти правила мало кто читал. А ведь правила эти немного разные в разных регионах. Вот в его и моем регионе можно помогать пожилым родственникам. А в других нет такой причины покидания места проживания.
Поэтому не нужно пользоваться его методом буквально. Нужно сначала правила своего региона прочесть.
В этой стране надо быть каждому юристом видимо. То что на видео - доступно далеко не многим. :(
Чувак хорошо подкован, и таких бездарей вроде линейных сотрудников он как семечки щелкает. Простого ппсника можно и поверхностными знаниями на хуй послать, они ж тупые!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Даже если он считает, что гражданин нарушает указ местных властей, то это нарушение не подпадает под задержание. По 28.5 КоАП протокол составляется немедленно. И совершенно незачем человека при этом тащить в отдел.
Но так как мент сам не понимает сути нарушения, он тащит гражданина к начальству.
В указах местных властей есть несколько исключений, по которым гражданин может покинуть место проживания (обратите внимание, не место прописки, а место проживания). Это и в магазин, и в аптеку, и так далее. И если человек говорит, что идет в ближайшую аптеку за лекарством (но в самой ближайшей его нет, поэтому иду в следующую), по дороге устал и сал на лавку, то состава АПН по 20.6.1 действительно нет. Не нарушает гражданин правила поведения при угрозе возникновения ЧС.
При задержании или указании о нарушение ППС указывали, что данный гражданин находится в "запрещенном месте", наверное это парк, т.к. как выяснилось сквер не является"запрещенным местом" Причина не составления протокола на месте и проведения других следственных действий согласно коап, полицейским на суде было объяснено отсутствием должных документов(протоколов) для оформления административного правонарушения.., является ли это законной причиной к задержанию затрудняюсь ответить, предполагаю, что нет.
На самом деле на суде было выяснено, что причиной задержания и доставления в ровд гражданина, является отсутствие знаний и навыков у сотрудников ППС составлять административный протокол админ-го нарушения согласно законодательству, т.е. неполное их служебное соответствие.. Кроме этого выяснилось, что и следователь в ровд не имеет знаний и навыков составлять согласно законодательству необходимые документы по делу, т.е. по причине неполного служебного соответствия.. Можно предположить какой % действующих сотрудников полиции не соответствуют своим должностям.., предполагаю, что это 99. 99% в таких условиях расширять права полицейских в ограничении прав и свобод граждан, это преступление перед законом и обществом в целом.
Простите, а почему неполное служебное соответствие?
Каюсь, доставляли пару раз. И всегда в дежурке трется такой охуевший быдлан одетый по гражданке который рвётся тебе пизды дать. Вот прям один в один. Их специально что ли там держут?!?
Отлично проеб гопоту в форме неизвестной армии! Ментенка из отдела- по собственному (хотя тут неполное служебное как рассвет),бродячим задерживальщикам выговоры (снимут потом, правда),после такого он там как бельмо для всех,начальника околотка проебут по линиям прокурутары и своего начальства,в этом видео все прекрасно.
Это сообщение отредактировал TauNau - 27 апр 2020 в 07:50
Даже если он считает, что гражданин нарушает указ местных властей, то это нарушение не подпадает под задержание. По 28.5 КоАП протокол составляется немедленно. И совершенно незачем человека при этом тащить в отдел.
Но так как мент сам не понимает сути нарушения, он тащит гражданина к начальству.
В указах местных властей есть несколько исключений, по которым гражданин может покинуть место проживания (обратите внимание, не место прописки, а место проживания). Это и в магазин, и в аптеку, и так далее. И если человек говорит, что идет в ближайшую аптеку за лекарством (но в самой ближайшей его нет, поэтому иду в следующую), по дороге устал и сал на лавку, то состава АПН по 20.6.1 действительно нет. Не нарушает гражданин правила поведения при угрозе возникновения ЧС.
При задержании или указании о нарушение ППС указывали, что данный гражданин находится в "запрещенном месте", наверное это парк, т.к. как выяснилось сквер не является"запрещенным местом" Причина не составления протокола на месте и проведения других следственных действий согласно коап, полицейским на суде было объяснено отсутствием должных документов(протоколов) для оформления административного правонарушения.., является ли это законной причиной к задержанию затрудняюсь ответить, предполагаю, что нет.
На самом деле на суде было выяснено, что причиной задержания и доставления в ровд гражданина, является отсутствие знаний и навыков у сотрудников ППС составлять административный протокол админ-го нарушения согласно законодательству, т.е. неполное их служебное соответствие.. Кроме этого выяснилось, что и следователь в ровд не имеет знаний и навыков составлять согласно законодательству необходимые документы по делу, т.е. по причине неполного служебного соответствия.. Можно предположить какой % действующих сотрудников полиции не соответствуют своим должностям.., предполагаю, что это 99. 99% в таких условиях расширять права полицейских в ограничении прав и свобод граждан, это преступление перед законом и обществом в целом.
Простите, а почему неполное служебное соответствие?
Ну, наверное потому, что ноги и руки у них есть, не по одной и по три, а по две как положено, зрение наверное в порядке, палкой бить умеют, голова одна, как положено по должности, проблема только не в должной мозговой деятельности для занимаемой должности.. Это сообщение отредактировал alkora - 27 апр 2020 в 07:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пытаешься ввернуть ..то что судье в рамках данного дела ваще до пизды и его понять можно..всех и все не переслушаешь и не получить замечание..это поведение не профи, профи.. четко по делу..не выказывая свои личные эмоции и отношения.
yaplakal.com