Сломал позвоночник за отсутствие намордников у собак

Правильно всё сделал. Если зоошиза не хочет соблюдать закон, нужно им ломать позвоночники, что бы не мешали нормальным людям жить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто же тогда устраивает ДТП, где гибнут люди? Инопланетяне или собаки видимо.

Видя человека, осознанно превышающего скорость... хотел бы продолжить вашими словами, но сам нарушаю.

Собака как и личная машина - личная хотелка конкретного человека, несущая дискомфорт и угрозу непричастным.

От личных машин гибнет и травмируется людей больше на порядки, однако зашкаливающая агрессия направлена на владельцев собак.

P.S. то что вы полностью контролируете машину - блажен кто верует. Машину вы контролируете только когда она на парковке стоит, и то же эксцессы случаются.

Нельзя выгуливать без намордника только собак потенциально опасных пород, список этих пород поищите сами мне лень заниматься ликбезом, для остальных собак достаточно поводка...

на видео дура, которая с собаками пошла в магазин, да и по поведению собак видно, что они совсем не собаки, а так плюшевые мешки, а алкаш с недопитым пивом просто пидор и чмо, которого надо изолировать от общества до конца дней!

Пусть шьёт варежки за пайку и приносит пользу обществу!

Это сообщение отредактировал Santosss - 21.03.2025 - 13:03

Собачники твои, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ тех кто занимается своими собаками теоретически и практически без перерыва, кто соблюдает нехитрые правила содержания и выгула всегда, без исключений, по умолчанию, - конченные пидарасы с ярко выраженным уклоном в социопатию и психопатию.
Пиздить, штрафовать, сажать - с учетом особенностей устройства мозга и поведения сабжей, оправдано и годится всё.

UPD
Вот и пидарасы-психопаты со шпалами подтянулись. Объясните ка, уроды пиздоблядские, какого хуя вы не обязаны соблюдать правила содержания и выгула?

Это сообщение отредактировал НаумИваныч - 21.03.2025 - 13:02

Герой СВО?

Вот есть же хорошие новости. Мужика только жалко

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИМХО Своих детей херачь хоть с ноги в бубен за двойку, пусть твои собаки твоих детей и кусают, но если позволишь довести чтоб кусали чужих - будь готов получить фаталити на месте, уголовный срок - по закону, который еще даже в силу не вступил, потом еще после отсидки когда выйдешь, тебе батя загрызенного ребенка будет всю оставшуюся жизнь тебе хуем по лбу стучать - будь готов это принять сразу.

Это сообщение отредактировал Duhmuhi - 21.03.2025 - 13:01

Рассуждения сродни - вон миллиардами воруют, а на меня за мешок картошки дело возбудили.
Машина ездит по дорогам. Для машин. Вот когда собаки под угрозой штрафа будут в специально отведённых местах выгуливаися, построных и содержащихся на налоги собаковладельцев, вот тогда и будут они безопасны. Плюс обязательное чипирование, сдача образцов материала и прикуса, вот тогда и сравнивайте авто и собак.
Я не говорю про всех владельцев собак и автомашин. Но видя машину на дороге с номерами, я гораздо больше уверен в знании пдд, трезвости, адекватности и исправности авто, чем видя незнакомого человека с собакой без поводка, намордника и срущую на газон. Отсутствие пакета и совка еще более усугубляет сомнения в адекватности. А неуверенность в незнакомом человеке, помноженная на неуверенность в незнакомой собаке вызывает опасения гораздо больше, чем вероятность того, что за рулём окажется пьяный неадекват с левыми номерами на чужой машине.
ЗЫ. Ну вот случай - автомобиль сбил насмерть пешехода. Какова вероятность виновника просто сбежать? Да околонулевая. А собачка на вольном выгуле загрызёт? Да большинство собакофилов начнет думать, как сделать так, что собака не его.
Хорошо. Если не наглухо. Ну вот сбил водитель на переходе с переломом ноги. Вот номер, вот свидетели. Найдут и не отвертится. А сколько "бесхозных" кусают и никто не несет ответственности? Поэтому да - как только есть абсолютная привязка собаки к хозяину, так и начнется ответственность. Бесхозных в расход. Выпущенных на волю, потому как надоело - в расход с дальнейшим штрафом для хозяина и запретом на содержание животных.
Я знаю об чем говорю. Рядом с работой приют. Там очень много породистых собак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самые умные тут - собаки.
Съебнули по-тихому.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты удивишься, но запрет каждый магазин делает себе сам, общего запрета нет, и есть магазины, куда с собаками можно. Например, вкусвил, мираторг, метро. В метро есть требование крупных собак заводить только в наморднике, но само понятие "крупные" не разъяснено, поэтому то, что считает крупным РКФ и то, что считает крупным обыватель, не всегда совпадает. Се ля ва

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никого так то не жаль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Речь про собак, начало поста читал? Причина, следствие и последствия, сложность в том, что людишкам и так плохо - откушенное лицо пацана в Сочи и так плохо - описанный сейчас случай, вы уж определитесь где Тёмная сторона.

Собаки, кстати вообще не агрессивные. ЗаХазяинаПорвуЛюбого, не проявили.
А вот баба и мужик оба не в адеквате. Что дуре мешало привязать своих собак возле магаза? Нет, надо переться в магаз, где товар лежит на прилавках, именно с собаками. И не абы какими, которых в руках таскают.

-Ты чё своих барбосов притащила без намордников,это же магазин !
-Да пошел ты нахуй ,чмо ебаное ! Иди пиво соси, пидорас ,пока цел !

Так ,что все закономерно.....

Не магазин запрет ставит. Это незаконно.
Федеральное законодательство разрешает нахождение владельца с домашним животном в торговом зале.
Но у органов местного самоуправления есть полномочия установить этот запрет. Чусовой, если не ошибаюсь, - Пермский край. Если там не принят такой акт, то тётка вообще ничего не нарушила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да там все охуенны.
Бухой синяк.
Тупая курица, машущая грабками.
И собачки, съебавшие от этой ебучей возни!

Выгуливать таких собак без намордника - плохо.
Но, в данном случае большее зло это чмо с пивасом, которое начало распускать руки.
Такой пидор и до ребенка может доебаться и отпиздить его, за то что тот, например, дорогу перешел в неправильном месте.

Опять журналюги все взад-вперед.
Ведь в оригинале было
"переломом мозга с потрясением низа позвоночника."

То есть чистая психология. Основную массу ДТП совершают не маргиналы без прав, номеров с тонированными стеклами, а вполне добропорядочные граждане с правами, номерами, страховкой, регулярно платящие налоги за машину. Более того, основная часть ДТП совершается трезвыми, хотя пьяные безусловно опаснее.

Так что собака без поводка и намордника - это в среднем намного меньшая опасность, чем машина соседа по потоку, а тем более встречная.

P.S. отсутствие пакета и совка - это банальное свинство типа вырезанного катализатора или неисправной топливной системы.

Это сообщение отредактировал kikunak - 21.03.2025 - 13:11

Решение простое.
Собака кусает других, в том числе и человека в двух случаях.
1. Она голодная. Собака это хищник, для пропитания она нападает на других животных.
2. Она чувствует угрозу. Себе лично, либо своей территории.

И чтобы собаки никогу не кусали - они должны быть:
1. Не голодными.
2. Не чувствовать угрозы.

Блять ну вы определитесь уже, а то у вас из темы в тему собаки - убийцы детей скачут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она думала что они придают ей вес сами по себе. Смотри какая залупистая.
Я даже представляю что она ответила на замечание...

Очевидно, что этим собакам намордник не нужен, они даже хозяйку защищать не стали, те кто пишет что нужен - долбаебы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз - я в душе не ебу, что в голове у собаки. Как ее воспитывали. В большинстве автомобилей и водителей я уверен. Хуй его знает, как еще соьакофилам объяснить, что не все любят собак. Не всем нравится, что по весне от газона воняет говниной. Да еще много чего. Пожтому есть правила. Для авто и для собак. И авто штрафуют за нарушение сразу и повсеместно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как он мог ей позвоночник сломать? он ни разу по ней нормально не попал