ТУ-22М3 гроза авианосцев

Херню вы батенька написали.Ту-22М3 заточен для ЕТВД.Расшифровать ? )))
На Дальнем Востоке догадайтесь.)

Ну "кинжалы" вроде и на них подвешивать можно, что в общем позволяет атаковать как раз примерно с 1000 км, где корабельная ПВО просто не достанет, а авиация будет здорово ограничена по топливу, да и прикрытие никто не отменял. Так что шанс есть и у Ту-22

Но какая же машина красивая, и этот звук...

Всегда завидовал и завидую лётчикам.
Чистого неба вам, мужики, лёгких взлётов и мягких посадок!

Извиняюсь,но хочу спросить,он хоть один авианосец потопил,что бы стать "грозой"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потеря авианосца с сотнями погибших это сразу война, патриотическая истерика, отомстим и т.д. и т.п.

Проходили уже - Перл Харбор или гибель Худа.

найс коменты на канале, хохлы восторгаются достижениями своих патронов)

Это как раз тот случай, когда на ошибках учатся.
Армия 2008 и армия 2021 - большая разница.

Нет кончено. И авианосцы не в курсе, что у них есть "гроза".

Такой разбился в Мурманской области при рядовой посадке. От усталости силовых элементов каркаса, просто сложился пополам. В современных реалиях ЗРК бесполезен, разве что дикарей с акм колошматить сойдёт.

Если не считать того, что его в условиях плохой видимости уебали об полосу с превышением вертикальной скорости то да, конечно "усталостное разрушение".

Ну и про остальное - в норме такие в зону действия ПВО не входят.

В 1975м Ту 22м2 еще даже в пректе не было

Подумал.
Ни одной не сдует.

читаю Вас с вашим апломбом и диву даюсь. Не могли бы обозначить географическое место, откуда машина с таким радиусом действия (даже в один конец) могла бы достать до того же Бостона или Нью-Йорка? Глазиком бы глянуть какие у нас там аэродромы и кто позволит оттуда им красиво мощно стартануть.
Элементарная математика и элементарная же логика)

Сложился пополам он не от усталости,а от того что его со всей дури ёбнули о бетон
И посадка была далеко не рядовая,а практически вслепую

Ну это в 1985, а сегодня "Кинжал" может нести ядерный заряд, один кинжал один авианосец

Основа стратег. авиации США - В-52, стоит на вооружении ВВС США с 1955 года.

В СССР опытным путём рассчитали - АУГ США уничтожить можно.

Задействовав кучу сил флота, включая 2 полка ракетоносной авиации. Причем оба полка в ходе атаки будет уничтожены на 85 процентов.

Вот тупость вики мне не надо транслировать. Там же почитайте про назначение А-50 и возможности его РЛС, затем почитайте что такое морское целеуказание, чем оно отличается от разведки и наведения авиации.

Основное оборудование самолёта — радиотехнический комплекс «Шмель», построенный на базе БЦВМ «Аргон-50». В составе комплекса:

трёхкоординатная РЛС с пассивным каналом пеленгации;
аппаратура съёма и отображения полученной информации;
система активного запроса—ответа и передачи команд или информации целеуказания перехватчикам;
цифровой вычислительный комплекс для решения задач управления, наведения истребителей на воздушные цели;
аппаратура командной линии радиоуправления;
система связи, ЗАС и телекодовая аппаратура;
аппаратура документирования;
система государственного опознавания.

Для обеспечения непрерывного целеуказания на систему управления корабельных
ракетных комплексов А-50 не предназначен, эта задача МРСЦ и той же Лианы, которой пока нет.

https://vpk.name/news/434740_slepye_cirkony.html

А может ли разведка ВМФ РФ обеспечить точную стрельбу «Калибрами», «Цирконами» и «Кинжалами»?

Начнем с воздушной части. В ВМФ СССР имелось более сотни самолетов-разведчиков Ту-16р и Ту-95рц для работы на морских и океанских ТВД. К середине 90-х годов осталось примерно 48 таких самолетов. А сегодня и того нет. Количество специализированных самолетов и вертолетов для ведения разведки надводных сил врага в составе морской авиации мало до смешного. Это всего четыре самолета Су-24МР из состава ВВС Черноморского флота и два вертолета Ка-31 из состава авиагруппы авианосца «Адмирал Кузнецов».

Какому самолету разведчику дадут подлететь к авианосной группе на 500км сегодня? Только одноразовому дрону невидимке в лучшем случае, всё мониторится со спутников

Ещё Б-52 вспомните...
Так то и мы слили Миг-27 хотя они относительно свежие были и аккуратно побомбить могли вполне. Чем гонять в режиме Ил-2 Су-25 по Чечне можно было бы их.

При СССР не очень что бы мониторилось, а сейчас и тем более.
Мониторится хоть ЗГРЛС, хоть радиоразведкой. К атаке на АУГ ракетами это имеет отношение весьма далекое. Что с авиации, что с ПЛ, что с кораблей. Для выработки целеуказания мало подозревать, что где-то там в океане болтается АУГ. Надо вскрыть обстановку до детального размещения кораблей в ордере, вести цель для выработки параметров движение цели. В том и проблема.

Испытывают новый самолет. Но то по плоскости, то по фюзеляжу появляются трещины. И тогда старый дюрит дядя Вася говорит- а вы просверлите вдоль мест где лопины отверстия. Вот туалетная бумага с дырочками, но никогда ровно по ним не рвется

Ту-22М2 пошёл в серию в 1972 году.
В 1974 году первым его начал осваивать 185 гв.ТБАП.Параллельно переучивание шло и в Морской ракетоносной авиации.

В зависимости от военной угрозы,в помощь Флоту придавались полки от ДА.
Для "прогрызания" обороны АУГ задействовали не только силы и средства флота,но и "пехоту".

При СССР на разведку АУГ постоянно летали в океан.
Называлось это "Полёт на разведку реальных морских целей".АУГ отслеживались по месту и времени.