Дебил, с@ка! 16+

Мотоциклист мудак, но ведровод тоже. Купил ведро и летаешь 120 ? готовся присесть.

оба виноваты как бы

Кому? В какой раз уже пишут: ДТП произошло не на полосе движения автомобиля! Действия автомобилиста привели к столкновению! Выезд мотоциклиста лишь повлиял на эти (неправильные) действия!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странное место. У нас перед такими перекрестками и переходами всегда знак 70 ставят. А тут ничего. Даже знака изгиба дороги нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот кем, бля, ты себя мнишь, интересно, что позволяешь так себе о людях отзываться?

На хрена регик гонит так? Поворот, впереди перекрёсток, часть трассы закрывает фура, деда было видно издалека, ну скинь ты скорость, идиот!

Бред какой перед каждым пересечением со второстепенкой скорость сбрасывать. 120 это вообще не скорость для трассы. Я считаю комфортной 140-150. Дед долбоеб. Поэтому он и помер. А регистратор тут жертва идиота

я вот интересуюсь приобретением мопеда уже как несколько недель. а тут в ленте прям два видоса под ряд с ДТП, с участием двухколесных. к чему бы это...

Мот олень
Регик прощелкал
Лосей тире оленей надо обьезжать сзади )

Есть ПДД, по ним максимум 90

Дебил сам регик.
Правило - умри в своей полосе , должно соблюдаться всегда .
Я вот далеко не уверен , что он сможет избежать наказания .

хоть с ДХО , хоть без него- но по ПДД за городом в обязательном порядке должен быть включен ближний свет.

ВУ ты явно насосал, с проглотом. Или еще не успел?

Где сбил в данном случае не важно. Мот не уступил дорогу и своими действиями заставил водилу тормозить и крутить руль. Хотя наше правосудие может и заебать, труп есть, значит должна быть и посадка

Не знаю как летают крылатые качели.... Тут уместнее - как крылатые ракеты.

Это называется не лишь повлиял, а явился причиной ДТП. Без его "лишь повлияния" не могло быть никаких действий, ни правильных, ни неправильных.

Надеюсь всё будет хорошо и Вы успеете повзрослеть и понять что даже 100 км в час очень большая скорость.

У тебя мозг в одну сторону чтоль работает?!

Давай чуть поменяем ситуацию: если б мот ехал с противоположной стороны и успел бы затормозить, не выехав на полосу движения регика?

"Уступил дорогу"? Уступил! Но регик же не стал просто тормозить, а крутил рулём - в обеих ситуациях сбил бы мотоциклиста!
А разница лишь в том, что в первой ситуации мот успел проехать, а во второй успел бы остановиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего ему вдруг тормозить если на его пути пусто? Сам же говоришь, уступил дорогу Если был вынужден тормозить и крутить рулем, это уже не уступил называется.

Все яснее ясного, стоял уступал фуре. Половину пункта ПДД выполнил. А как только она проехала сразу и попер не глядя налево.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 28.09.2021 - 08:35

Ещё раз: мотоциклист, возможно, успел бы закончить маневр, если бы не роковые действия водителя авто (+ ехавшего с превышением скорости). Потому это и будут считать причиной столкновения и смерти второго участника. Почитай претенденты: все именно так трактуются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего там не написано. Там - общее понятие. Для конкретной ситуации написано в конкретном разделе.
Следуя Вашей логике, если к примеру кто-то движется по главной, но по встречной полосе - у него приоритет перед тем, кто выезжает со второстепенной направо.

какой дебил слово сука маскирует?

Так то да, можно и к скорости придраться еще :(

Скорость 110-120 км/ч, впереди перекресток

Короткое видео на 4,5 минуты. Рекомендую посмотреть. Конечно, что сказано в видео - это не конечная инстанция, но в судах именно эти вопросы задаются и даются ответы.
Адептам - я на главной имею право валить хоть боком - рекомендую посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=uJDbYvIwzfU

А так же рекомендую почитать вот это - тут есть над чем призадуматься.

https://autotonkosti.ru/q/dtp-s-prevyshenie...t-i-kak-dokazat



Все водители знают, что если, к примеру, на участке дороги ограничение 90 км/ч, то в принципе ничего не будет, если ехать 110. А вот и будет!

Действительно, штрафа за это в действующем КоАП нет. Но всё, что мы описали выше, касается именно превышения по ПДД. Правила эти чётко регулируют, что ехать можно не быстрее установленной планки ограничения. И нарушение здесь кроется не в наличии штрафа, а... непосредственно в нарушении этого правила. Отсутствие штрафа никак не отменяет факта отступления от правил и виновности, как следствие.

И потому в нашем примере даже движение со скоростью 109 км/ч может быть в причнно-следственной связи с ДТП, так как это нарушение.

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 28.09.2021 - 10:38