Смерть на пешеходном переходе

проваливай уже, валенок :)

Судя по тому, что ты до сих пор так и не написал про закон, ты либо нихера не понял, либо пиздабол и прогнал хуйню, за которую ответить не можешь) Тьфу, блядь, школьнику объяснять что-то)

какой тебе еще закон, дурашка? :)))

твоя фраза:
"Мне побоку. Правила не всегда позволяют выжить. Переходить я не обязан по закону

Отправлено с мобильного клиента YAPik+"

это ты мне скажи, как ты там не по закону переходишь :)

Я не перехожу, если не хочу, так как не обязан по закону, валенок Где закон-то такой,обязывающий меня переходить, дурашка?)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 28.05.2017 - 13:17

да че ты упираешься, я не понимаю:)

если бы ты написал:

"Мне побоку. Правила не всегда позволяют выжить. По закону я не обязан переходить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+"

я бы тебе слова не сказал. но твой высер однозначно понимаем, как то, что ты переходишь с нарушением закона. ну говорю, я уже и спросить арбитраж успел. хорош порожняки гонять.

Водила пид...р, безработный бля. По моему он вроде начал тормозить уже после наезда, да еще и свалил с места ДТП. Посадить суку и заставить его платить родственникам до конца жизни.
А пешеход мог бы и жив остаться, если бы не телефон и смотрел бы по сторонам.
Надо уже вводить штрафы для пешеходов, за разговор по телефону при переходе через дорогу.

Это, блядь, одно и тоже))

Он так понимаем такими, как ты, валенками)

Я еще раз спрошу - это твои воображаемые друзья?)

лан, школьнег, надеюсь русскому языку тебя научат классе в девятом-десятом. :)

Он просто троллит уныло. Нельзя быть таким дегенератом. Всё он понимает.Цепляется к отдельным вырванным фразам. Начинает всё по кругу. Игнорирует обстоятельные развёрнутые ответы, а через три страницы включает дурака и начинает сначала. Задаёт какие-то уёбищные вопросы, выдвигает какие-то уёбищные предложения ни о чём. Отказывается признавать очевидные вещи. Предлагает зацитировать ему все комментарии подряд. И такое вот гавно снова и снова. Забей.

А если на твоей машине тормоза откажут, то такое же ИМХО у тебя будет? Диванные войска в действии...

У меня дядя так выезжал за город и сердце у него на трассе остановилось. Прямо в машине стало ему плохо и он вылетел в кювет. И как раз там был нерегулируемый пешеходный переход. Так что выйти на пешеходный переход по правилам не гарантирует, что 100% дойдешь до другой стороны дороги.

Каждый сам для себя выбирает конечно, но я езжу за рулем уже почти 10 лет и все равно голова как флюгер на переходе. Даже замечаю, что водители и сами оценивают безопасность больше при переходе через дорогу и детей своих лучше учат правильно переходить дорогу, чем обычные пешеходы. Про несовершеннолетних вообще молчу-полностью отсутствует инстинкт самосохранения.

P.S. Да, водитель виноват, парня жалко, его не вернуть...

Это сообщение отредактировал Zeinrus - 28.05.2017 - 14:36

ну ты же не трепло обоссанное, ты можешь аргументировать свой высер?

Это сообщение отредактировал foldeks - 28.05.2017 - 14:18

мля, я на пешеходном переходе не то, что по телефону не разговариваю, но даже не прикуриваю! На секунду отвлекся - пиздец тебе! А этот видимо сохранился перед переходом

Ты всерьёз решил чтоия сейчас побегу по 15 страницам цитаты собирать? Не смеши меня. Если тебе что-то не нравится ты и собирай. Я одну простую мысль выразил уже раз 20 в разных формах повёлся на твой троллинг вонючий, признаю. Ты получил своё гнидотское удовольствие. Ну да ладно.
А если хочешь что-то проварнякать так и полазь по комментам и процитируй с чем ты не согласен. Ты же все 15 страниц не согласен. А с чем не согласен, а хуй его знает.

это ты мне говоришь то, чего я не говорил,

а когда я тебя прошу хотя бы процитировать меня в качестве доказательтсва, ты отказываешься это делать.

ты нормальный вообще, какое удовольствие? тебе может доктора вызвать, я даже забеспокоился.

А не согласен-то с чем? Цитаты где? Нет цитат? Не помнишь с чем не согласен? Помнишь что не согласен, но не помнишь с чем? Понятно.

я тут причем, ты что, внатуре не в себе?

это ты мне писал простынь с обвинениями, а я просил аргументацию и цитат!

Не съезжай давай полное обоснование своего галимого пиздежа. С цитатами и иллюстрациями. А если серьёзно на хер ты мне вообще сдался. Отдохни. Отстой.

наркоман, ёбанный. развелось, бля.

Гадство какое...И получит этот ...пару лет "поселка". А человека нет...Самим что-ли карать этих выблядков...

Правило одно, адекватно оценивать окружающую действительность, и ту степень риска которую она таит.
Ну жертвы общества потребления считают "что клиент всегда прав" и их обязаны пропускать
на переходах, поэтому можно не смотреть по сторонам.

Млин я когда по главной дороге еду, всегда притормаживаю перед второстепенными дорогами, если обзор не позволяет видеть что там. Потому что всегда есть шанс что "приедут" в бок, и в лучшем случае ты будешь цел, но долго и муторно выбивать деньги со страховой, а в худшем получиш травму и разбитую машину, а виновника могут не найти (будут утырки на транзитах, или водитель скроется на родине в Средней Азии)

На переходе все тоже самое, заебись потом остаток жизни на инвалидном кресле првести, зато можно плакаться, какие плохие обдолбанные гости и почему полиция не может их найти.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 28.05.2017 - 16:42

Сгноить пидора!

Скажу вам больше, тут у нас в ВРН, чуть бизнесмен так вокруг сразу в глазах челядь появляется. Расступитесь барин торопится. Живу рядом с местом ДТП у нас мимо пятиэтажки во дворе родители детишек в школу под 60 км возят. Асфальт этим ослам положили новый

за себя я уточню специально, что я тоже за бдительность.

но если просто свалить на пешика, мол дебил, ходит по сторонам не смотрит -- то у нас ничего не поменяется в лучшую сторону. проблема есть, а решения нет, т.к. нет дискурса.

смотрят люди от власти, народу похуй -- кегля виновата, по сторонаМ не смотрит, ну и власти тоже похуй. зачем что-то исправлять или улучшать, если нет к этому мотивации?

а ведь проблема есть, и она комплексная, и решать ее можно только в комплексе: пешеход, водитель, транспорт, инфраструктура.

пешеход и водитель -- это суть одно и то же, следовательно решение тут может быть одинаковым, понятные правила и понятные штрафы.

по транспорту -- это автоматические тормозные системы и автоматическое управление движением. это вызов нашим институтам и универам, развитие технологий, капитализация, развитие экономики.

по инфраструктуре -- под и надземные переходы, островки безопасности, многоярусные автомагистрали, чтобы разделить вообще транспорт и пешеходов. опять же, технологии и рабочие места, развитие экономики.

и так далее, и тому подобное. но этого ничего не будет, если общество находится в коме и решает насущные проблемы дедовскими методами.

Это сообщение отредактировал foldeks - 28.05.2017 - 18:02

в россии переходя дорогу нужно посмотреть на право, на лево, назад и вверх

Интересно, какой дебил-самоубийца шпалу кинул?