Мнение полковника о соотношение сил России и Нато

Basanday

Да ты кэп)) смежники/кооперация начали помирать с развалом Союза, так что ты нового ничего не открыл.
Накрылись медным тазом связи с предприятиями оставшимися в бывших союзных республиках, ныне независимых государствах, закрывались предприятия в России, да все было.

На их место пришли другие, да местами с импортными комплектующими, благо после Крыма пришло понимание и начали восстанавливать порушенное в угаре демократии.

По теме мне знакомой: запилили новую ракету 317ю, новый ЗРК "Бук м3", С-400, к 20 году опытные образцы С-500 планируют сделать. Вопреки твоему нытью работают предприятия.

Про экономику от тебя слышать ваще смешно, ты дипломированный экономист же
Если твоё время прошло, то это не означает что все тлен.

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 19.02.2017 - 22:50

Полонский на недвижимости стока бабла поднял, что се остров в Камбоджи купил, а тут всю страну распиздили и ты думаешь им свалить некуда и о своём бабле позаботится?

Опять нажрался в лоскуты?
Трезвей ляля и пруфы пруфы тащи.

1 Кто другой пришел и где?
2 Предприятия работают - я не спорю. Но сколько ? Расскажи , что за два года можно восстановить и сколько изделий освоить и организовать серийное производство?
Нет у нас потенциала , что бы по не ядерному оружию с НАТО письками мерятся.
3 Ты угадал - по второму диплому инженер- экономист.
4 Как военнобязанного - да мое время почти прошло.
Но у меня сын призывного возраста и я не хочу , что бы он стал простым пушечным мясом в руках тех у кого за границей виллы дети и т.п. .

Это сообщение отредактировал Basanday - 19.02.2017 - 23:07

1. Тебе списком с адресами и наименованиями что они производят? Копай интернет инженер-экономист, уверен справишься и выстроишь цепочки производственные.
2.Много))) смотри пункт 1.
В чем измеряешь потенциал и с чем сравниваешь? Раскрывать надо тему. А я считаю есть потенциал и до применения ЯО ещё пободаемся, не дай бог конечно.
3. Поздравляю.
4. У твоего сына есть шанс не служить, сейчас не всех забивают, ну если будет военкомат домагиваться альтернативная служба ему в помощь , и срок службы за считают и оьсчеству поможет)))

Какие вопросы такие и ответы)))

Тот же Камаз как минимум на четверть состоит из импортных составляющих
Про новый Урал, так там и того больше ( была тут тема ),
спрашивается зачем покупать за дохуяденег у буржуев, и везти из за тридевять земель, ежли сами такие рукастые , а взабугорье неучи с геями...?

Это сообщение отредактировал Motomoto - 20.02.2017 - 00:06

Заебал демагогией - с СССР сравни .
Было два военнополитических блока , сохранявших паритет .
Один пиздой накрылся и страна развалилась- 30 тридцать лет проедала задел и ни хуя не делала . Второй сохранился и существенно расширил границы . В экономическом плане вообще ни о чем разговор.
Объективная картина , но ты ее упорно не хочешь видеть. ЯО - единственное что можем противопоставить , благодаря ему нас еще и не утилизировали.Но в этой теме треп за ОБЫЧНЫЕ вооружения.

За стеб над сыном в еблет бы сунул .
В принципе он и сам может ... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 19.02.2017 - 23:44

Одевайся заебаный хотя нет так ходи что бы все видели что ты проигравший.
Вам все вынь да положи, сразу, здесь и сейчас.
Сам же пишешь про 30 лет демократии в пьяном паааанииимаиишь угаре и тут же сопли пускаешь что все плохо.

Похмелье оно тяжело проходит, начали делать, твоя картина это чёрный квадрат)))

Где стеб увидел? Два реальных варианта, либо не попадает под призыв, либо что бы не быть пушечным мясом идёт санитаром в больничку.
Новопассита пососи, успокоися)))

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 19.02.2017 - 23:53

Спросил с чем сравнить - я тебе привел .
Мое сравнение ты логически не опроверг - невнятные отмазки не более .
Смысл тратить время на пиздобола , у которого нет аргументов ... .
А для твоего острого язычка у меня мошенка есть небритая - сработаемся , если у тебя кариеса нет.


Это сообщение отредактировал Basanday - 20.02.2017 - 00:07

Ну что инженер-экономист-пессимист прошла твоя эра, закончилась вместе с СССР, нового ты не видишь и знать не хочешь.

Я тебе примеры привёл, ты сам в демагогию и истерику кинулся, живи прошлым если так тебе удобней.

Удачи сыну в освоении утки и швабры, от осинки не родятся апельсинки.
Зато не пушечное мясо

Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 20.02.2017 - 00:18

Да хоть на говно изойдись - тупо юку в теме прикинул .
Золег, ФедорДК , ХоризонтР и ты вместе не набрали столько , сколько я .
Не вижу смысла дальше тратить время на идиотов живущих в вымышленном мире.
А по поводу сына - ты же знаешь , что я далеко и поганый рот не смогу хуем заткнуть , вот и выпендриваешься.
Бывай... .


Не смотря на то , что ты по всем моим постам со шпалой оперативно пробежался - баланс не изменился. Отсосайтен... .

Пардон , это похоже Золег со шпалой пробежался.

Это сообщение отредактировал Basanday - 20.02.2017 - 00:47

смотрю платные за юку рубятся, до сих пор пытаются нам доказать, что нам полный пиздец.
да кстати ты настоящий либерал, помойка у тебя знатная в голове и во рту.
911 не хочешь за оскорбление пользователей или ты думаешь что тебе все позволено?

Это сообщение отредактировал zoleg - 20.02.2017 - 00:42

Помяни черта - он тут как тут .
Юка в данной теме отражает степень адекватности постов - не более.
911- последний аргумент?
Удачи сыну в освоении утки и швабры, от осинки не родятся апельсинки. -а вот это ты усердно не замечаешь - был бы рядом не "оскорблял бы пользователей" а пиздился бы до упору ?

Это сообщение отредактировал Basanday - 20.02.2017 - 00:51

да мне в принципе все равно , что ты скажешь, ты мне никто, ни сват, ни брат, ни знакомый, ты просто - текст и не более, обезличенная цепочка символов, мне иногда нравится поджигать пуканы у таких как ты, причем нравится вдвойне, по причине того, что такие как ты в основном пытаются оперировать информацией не соответствующей действительности.
Вот как в этой теме, такие как ты - это люди эмоций, которые руководствуются одним - "правда это то что мне нравится" остальное для таких - херня. Мне иногда интересно выяснить - изменилось-ли чего, понимаю... не изменилось, ухожу сугубо удовлетворенным.
пс
пока пока, ихтиандр.

Это сообщение отредактировал zoleg - 20.02.2017 - 00:59

Да че ты распинаешься то - пацан на ЯПе вроде известный.
"Пуканы поджигаешь " только на определенной тематике , а как тебя сливают включаешь "мне в принципе все равно".
Бывайте ... .
Выходных жалко , что в теме завис.


Это сообщение отредактировал Basanday - 20.02.2017 - 01:05

Вывод таков: стратегическое вооружение в любом случае компенсирует недостаток тактического, поэтому прямого вооруженного конфликта России можно не бояться. Ну и пункты в списке вещей которых можно не бояться на этом собственно и заканчиваются:) ведь по сути Россию никогда никто и не еб напрямую( попытки то были, но безуспешные) , а вот революции, подсаживание народа на неверные системы ценностей, спаивание/скуривание, популяризации марихуаны - это запросто. Так-то в один момент и на "кнопку" некому нажать будет, если верхи не сменят своих приоритетов.

Это называется "Невыполнение прeступного приказа"! Выстрел из табельного оружия в лоб отдавшего прeступный приказ, имеет за собой следствие представление к ордену "Заслуги перед Отечеством".

Подкину на вентилятор

Курам на смех: Выяснена реальная мощь армий стран НАТО

В силу последних заявлений от США, и, соответственно НАТО, опять полилась густая струя всепропальства от самых разных граждан.
"Скоро война, да еще и на несколько фронтов, ибо НАТО вон какое, и самолетики у них какие, и техники до буя, и кааак пойдут они сейчас на Москву, или в крайнем случая на Дамасск, зажмут нас в наших границах, и все".
Укровермахту вон, дадут танки с артой, задавят малышей, и пойдут на Ростов и Краснодар. Несколько фронтов, все, давайте сдадимся. "Будем пить баварское и ездить на БНВ". Гипс снимают, клиент уезжает.
Меня подобные заявления просто веселят, хотя и вызывают некоторое раздражение своей, ну скажем вежливо, недоинформированностью.
А если не слишком вежливо — тупизной.

Во первых — НАТО это целая куча стран. И никто из них не жаждет слить свою армию вместе со страной "во благо императора добра". В НАТО входили не чтобы за НАТО умирать, а чтобы флагманы НАТО прикрывали своей жирной тушкой. Да и соседи — то дремать не будут.
Та же Турция, при внешне большой (но в говно устаревшей армии) — все лучшие части, с теми самыми, хотя бы относительно пригодными к бою 340 Leopad-2A4 (80-е годы) — держит на западе. Хотя у нее проблемы и замесы СОВСЕМ не там.
Ибо на западе Греция. Которая турков любит так, что кушать не может. И сдергивать их куда — либо турки не будут ни под каким предлогом. Ибо грек не спит. Хотя Греция тоже в НАТО. Давайте, расскажите, как они плечом к плечу пойдут прыгать на РФ…
Да и воевать на этом хламе с Т-90А, Т-72Б3 европейских округов России?
"Какое жестокое самоубийство…"

Берем флагман НАТО в Европе. Германия.
Дранг нах остен, орднунг, и все такое. Смотрим на армию и не верим своим глазам. Причем смотрим глазами новейшего справочника Military Balance, который уже попадался на приписках законтрактованной техники к вставшей на вооружение. Ну да ладно. "И так сойдет". Ибо не России приписывают, естессно.
306 танков. (хотя сама Германия почему — то считает что 225.) И все. Далеко не самых новых Leopard-2. Производство новых танков для Бундесвера не ведется с 1990г. 26 лет САМОМУ НОВОМУ танку.

Теперь смотрим на Россию. Берем только одну модификацию Т-72, Т-72Б3, выводящую его на уровень Т-90. На сентябрь 2016 — ТЫСЯЧА штук. Норм. Так победят, чо. Еще раз — только одна из модификаций. Так — то в строю более 2,7 ТЫСЯЧ современных танков, и более 17 ТЫСЯЧ — резерв. А до 2025 у УВЗ законтрактовано 2300 танков Т-14. Новейших.

Смотрим на немецкую артиллерию — Pzh-2000. Относительно неплохая гаубица. Сколько ее есть у Бундесвера? 99 штук. Меньше сотни, Карл! Как ЭТИМ можно вести войну, ну как, Карл?

Смотрим на РСЗО. Raketenwerfer MARS. То бишь амерская MLRS. Которую даже старый "Ураган" кроет как Бог черепаху. "Смерч" даже не упоминаем, чтобы не позорить MLRS. Ну так, сколько ее? 38 штук. Это даже еще более "Карл!", чем с Pzh-2000. Смотрим на количество "Смерчей". 900 штук. 900 штук и 38 штук.
Как там, посмотрите на его, и на меня, снова на него, и на меня… Причем, в Бундесвере больше РСЗО нет никаких ВООБЩЕ. 38 штук и аллес.
"Смерчи", "Грады", "Ураганы", "Торнадо"… нет, не слышали. Не нужны РСЗО, артиллерия не нужна, танки не нужны… Самолеты с вертолетами тоже… Ну их. Это не модно.
На BMW М6 в бой поедут.

Окей, поскольку нас так пугали всемогущей авиацией, давайте посмотрим на нее.
Eurofighter — истребитель 4 поколения заказано было 180, по состоянию на декабрь 15 — боевые задачи могут выполнять лишь 55 машин. Tornado — истребитель-бомбардировщик 70-х годов. По докладу Минобороны ФРГ на 2 декабря 2015 г. ВВС ФРГ располагают 93 самолетами Tornado. Из них 66 находятся в эксплуатации, а способных выполнять боевые задачи лишь 29. Как это корыто будет себя чувствовать в обнимашках с самой мощной в мире системой ПВО, как тактической, так и поля боя — без комментариев.
И… И ВСЕ. Боевая авиация кончилась. Нет ни бомбардировщиков, ни штурмовиков, их НЕТ. Легко и просто. Нету ножек, нету мультиков. А только истребителей СУ-27 — 393 штуки. ВВС РФ перевооружены на 4 поколение ПОЛНОСТЬЮ, пожалуй за исключением Су-24М.

А кто-нибудь назовет мне бомбер НАТО сравнимых возможностей? М? Кто-нибудь?
Ну пожалуйста? (где то вдалеке тихо шелестит сверчок))
Если посчитать вместе с модификациями Су-303335 — более ПОЛУТЫСЯЧИ штук. Миг-29 -СТОЛЬКО ЖЕ, около пятиста, включая СМТ.

Поехали по вертолетам.
Есть Tiger — двухместное убожество, "типа бронированный". От которого долго и упорно отмахивался даже Бундесвер. Который весит вдвое меньше нашего, действительно бронированного Ми-28. И в два с половиной меньше чем Ми-24. Волшебная броня видимо, волшебная. Невидимая, и невесомая.
И, тадаам…
Сколько его есть? 37 штук. Карл? Карл? Куда ты ушел?
Есть Bo.105 — это полностью гражданская маленькая стеклянная игрушка без брони, на который повесили 2 пачки TOW. Тот же вопрос не просто о выживании, а вообще о вылете в условях какого — либо противодействия. Ее есть 83 штучки, вопрос даже о смысле существования — открыт.

Смотрим на РФ.
Только Ми-24 — более двух сотен. Бронированных чудовищ МИ-28 — более 54 штук, производство ведется. Ми-8 различных модификаций, на которые, на минутку, вешаются все те же убийственные взрывалки и пулялки, что можно повешать на Ми-24 — 300 штук. Последняя модификация Ми-8АМТШ — пошла опытная партия, планируется заказ еще сотни.

Смотрим на ПВО.
Его нет. Вот так просто. Техники чуть-чуть есть, а ПВО нет. "Роланды" всех поколений сняты с вооружения и отправлены на тряпки еще в 2012 году.
50 комплексов ASRADOzelot — это просто насмешка над здравым смыслом. Гусеничная хрень, без пушечного вооружения, с ПАЧКОЙ стингеров, блть! Еще раз — это ЗРК поля боя, прикрытия командных пунктов и авиабаз, использует Stinger с ИК наведением!

Ракеты от ПЗРК! Которые даже старая СОЭП старого МИ-24 делает не очень полезными.
Как это вот изделие собирается "защищать" что — либо, если радиус действия управляемого оружия и штурмовиков и вертолетов в разы превосходит радиус действия этого убожества — офигическая загадка. Остается пожалеть экипаж.
Были пушечные "Гепарды", без ракетного вооружения. Списаны полностью. Good night, sweet prince. Это я еще милостиво не стал касаться ТЯО, которого у нас на порядки больше, чем у Европы, вместе взятой. США — распили практически полностью, с флота ТЯО убрано, наличие поддерживается свободнопадающими бомбами для тактической авиации. Как собираются доставлять эти вот свободнопадающие в самую ПВО-злую страну в мире — загадка.

По вооружениям США — ситуация примерно такая же, коснусь в следующей части.
Тут так, пара мякоток:
1. "Абрамсы" для армии США НЕ делаются с 1993 года. 23 года Самому новому. Завод "Лима Танк Плант" закрыт, вялым допилом занимаются 800 человек. Нового танка — нет даже толкового проекта.
2. Артиллерия — каличная РСЗО MLRS 70-х годов. Ничего сравнимого с "Смерчем" — нет. "Паладин" — совершенно древняя дура с картузным заряжанием и ПОРШНЕВЫМ затвором. От которого все нормальные страны отказались больше ста лет назад. Артиллеристам, и понимающим — смотреть на ютубе процесс стрельбы из оного.
Доставляет неимоверно.
3. ПВО — Linebacker, перепиленная Bradley с пачкой стингеров на загривке. Обнять и плакать. Есть такой же "допил" для HUMVEE. От чего вот ЭТО сможет защитить — загадка.
4. Авиация. Производство F-22 закрыто, самолет должен выполнять задачи штурмовика, бомбера, и истребителя одновременно. Внедорожник, спорткар и самосвал в одном.
О нем подробнее позже.
F-35 — распилено более 1,5 триллионов баксов, до сих пор не может толком садиться, толком применять оружие, стрелять из пушки НЕ на земле. Заявлен 5 поколением, но даже на 4 не тянет. Распил бабла победно продолжается.
НАТО в серьезных, даже безъядерных конфликтах участвовать НЕ может. Никак.
Нечем.
Не говоря уже о столкновении с ВС РФ. Упоминать о ШОС, в которой состоят, скажем, Индия с Китаем, не будем, побережем чувства цеевропейцев.

Виталий Кокорин
Отсюда:
http://www.newsinfo.ru/articles/2017-02-19/nato/780932/

Это сообщение отредактировал масквабадец - 20.02.2017 - 04:08

Basanday
Да ты пожилой бесплатный юкодрочер покажи где тебя оскорбили? Прошлись по твоей личности да с матами?

То на что ты обижаешься есть константация факта. Сам пишешь "живу в 40 км. от границы, нам тут пздц, пушечное мясо, нас оккупируют а вы там зассыте".
Логично же предположить что и твои отпрыск воспитан тобой в таком же ключе, о чем собственно ты и пишешь.

Кстати ты юку на случай оккупации копишь?
Типа: Герр официр, взгляните, как я тут пока вас ещё не было, с ватой боролся!!!111 Дайте Basanday должность старосты,я инженер-экономист трудочасы магу считать пленным!!!1111

Я тут добавлю до кучи свои пять копеек.
После 45-го года США не выйграла ни одной войны. А их было более нескольких десятков. В мелких сражениях победы бывали, но окончательных побед в войнах ни одной.
Дело не только в вооружении. Главная проблема у пиндосни, при чем тупиковая, отсутствие развития военной мысли. В мировых классиках военного искусства нет ни одной американской фамилии. Ни одной. А ведь война это не только кто кого перестреляет, а и кто кого передумает. Янки везде действуют шаблонно и предсказуемо, уповая на тотальное превосходство в количестве пехоты и железок, попутно подключая к военным действиям местных раздолбаев, что резко снижает эффективность стратегической составляющей их действий.
А американская концепция сетецентрической войны хороша только для мелких локальных конфликтов против заведомо более слабого противника.
Столкновение же с армией, имеющей все средства поражения любой летающей, плавующей и ползущей цели до дистанционного выжигания самой защищенной электроники, способной моментально омарсианить сотни и тысячи квадратных километров на любом расстояни от ТБД, а так же обладающая вековым опытом ведения крупных войн с неизбежным поражением любого противника, делает эту концепцию мягко говоря весьма сомнительной на практике.
В добавок крымская операция Россиии повергла в шок Пентагон. Скрытная от любых видов разведки и наблюдения переброска большого количества техники и личного состава нагнала грусть- тоску на многозвездных генералов в залужье. Они так не могут. Просто не умеют.
Я уж не говорю про логистику сирийского экспресса и тотального воздушного конвеера с бомберами, стратегами и калибрами.
Есть еще одно но. Амерские вояки да и все натовские слишком любят комфорт. Даже очень слишком.
Это расслабляет и отупляет личный состав. Без пепифакса и печеньки на полдник вооруженные силы любой натовскй страны длительных боевых действий вести не в состоянии.
В сухом остатке. Сейчас идет лавирование. Россию пытаются убедить в том, что НАТО это единый сильный организм, способный эффективно противостоять, или напасть и уничтожить, русскую армию. Это все хуйня. Ничего они не могут, и в первую очередь потому, что никогда не договорятся с какой территории начать.
Потому как через пол часа этой территории на карте мире не будет, от слова вобще.
У нас то же есть слабые места. И наиболее болезненное - экономика. Вот тут нас лупят почем зря. Одно радует - за ум взялись. Думаю, результаты будут, лишь бы санкции быстро не отменили и нефть не начала рости галопом.
Еще один момент. Сдерживающий фактор наших противников - непоколебимая железная воля русских и ничем не сдерживаемая способность немедленно применить то, что мы можем применить. А это страшно. Очень. Когда знаешь, что рассусоливать никто не будет, а сразу въебут, тем более когда знаешь чем и куда.
И совсем херово, когда не знаешь чем и куда, но обязательно.

P.S.
И, как ни странно, самая боеспособная и опытная армия в Европе у французов. Но! Генетическая память подсказывает Жан Жакам, что лучше заниматься своими лягушками, чем лезть, опять!, в русские сугробы за пиздюлями.
Вы слышали в последнее время хоть одно воинственное заявление от французского Баларгона в отношени России? Я - нет. Вся европа отметилась, а французы как бордо с божеле в рот набрали. А чёй та вдруг?

Это сообщение отредактировал Opaopachki - 20.02.2017 - 09:33

...Значит что? значит нужно развалить НАТО.

Пиздун вы батенька , выворачивающий все на изнанку.
Вот что я писал применительно к твоей лжи-
1.Юка в данной теме отражает степень адекватности постов - не более. - ты меня в юкодрочеры назначил.
2. ... У твоего сына есть шанс не служить, сейчас не всех забивают, ну если будет военкомат домагиваться альтернативная служба ему в помощь gigi.gif , и срок службы за считают и оьсчеству поможет)))
... Удачи сыну в освоении утки и швабры, от осинки не родятся апельсинки. -лично для меня это оскорбление , за которое ты и был посла в хуй , окажись ты рядом - пиздился бы пока один из нас двигаться бы не перестал.
3 Русский . "Обсеруся , но не покорюся" - если бы было наоборот я бы сейчас в темах "Пруссия -немцам " хохлам подпевал.
Но у меня до НАТО 40 км по прямой и я прекрасно понимаю , что если какой то замес начнется - я буду здесь отдуваться. - с хуяли ты меня в старосты записывать взялся, я не пойму.

Не совсем пойму , что ты через пост меня "инженером- экономистом" тыкаешь? Я не считаю это обидным , особенно когда этим ущемлено самолюбие ПТУшника .

Ну и в итоге .
Попиздеть то ты попиздел , но в результате не опроверг мои основные аргументы:
1. НАТО на протяжении последних 25 лет развивался и расширялся в отличие от нас . В качестве пруфа просто смотрим на политическую карту мира .
2. За последние 25 лет у нас распизжена значительная часть оборонных предприятий . Применительно к Томску - Томский электротехнический завод, Томский приборный завод, Томский радиотехнический завод.
По Калининграду - "Кварц" , "Факел" - вывески остались не более.
По "УралВагонЗаводу" регулярно темы мелькают ,что он на грани банкротства.
3. НАТО в случае противостояния имеет БОЛЬШИЙ экономический потенциал для перевода экономики на военные рельсы . В качестве пруфа - да какие собственно пруфы , оглянись.

Соль- в противостоянии с НАТО по обычным вооружениям на данный момент у нас шансы мизерны в силу того , что мы тылы проебали.
Что они пизданут при первой возможности я не сомневаюсь , единственная наша защита - ЯО. Но тут , учитывая что наша элита любит виллы в Ницах покупать и выводить туда баблишко то же большие сомнения в лицах принимающих решения .

Это сообщение отредактировал Basanday - 20.02.2017 - 11:03

чёт всё спорите,ругаетесь, рядите, судите..Калибры,Армиты..ПВО и прочее.да хрень эт всё..я так скажу- покуда дети и родственники нашей Верхушки живут в странах НАТО, покуда они там отдыхают и лечатся и там их дома и бабки - МЫ уже проиграли...хоть забором выстройте в доль границы ракеты...НАТО нечего боятся..совсем..им и армия не особо то нужна..( так бабло что бы пилить)..во дочек сыночков внучков Верхушки возьмите да яйца сиськи слегка пригрозите поджарить..и всё..сделают так как надо..я вобще не понимкючё с нами цацкаются ещё?..видимо игра эт просто, спектакль...ни один из детей Властьимущих изстран НАТО не отдыхает, не живёт и даже не был в россии..уних тут почти нет недвижимости и чего то что можно было жалеть если что...
так что зря полковник распинался..


слава путину

Осмелюсь напомнить, что выстрел с рпг максимум метров 300 и то.. единицы с таких расстояний лупят в белый свет как в копеечку. так вот с вафлей надо к этой технике еще подойти, а в условиях полноконтактного армейского столкновения будет крайне сложно.

масквабадец - это просто ржака. такую ахинею писал просто гуру военный. дай бог ему здоровья. грезы и фантазии епт)

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 20.02.2017 - 10:51

В современной войне ( не дай Бог , конечно), на мой взгляд , определяющим фактором является управление. Другими словами скорость принятия правильного и адекватного решения. Количество ракет, самолетов и т.д.- это вопрос десятый. А вот прохождение сигналов "снизу-вверх" и наоборот - это всегда было делом трудным. Необходимо также учитывать, что противником будут созданы условия , что бы эта схема не работала. Сложность или наша российская специфика еще и в том, что решения принимает один или два человека. Вертикаль, так сказать . Но, на мой взляд , нужно помнить слова А.В.Суворова :"Каждый солдат должен звань свой маневр" и учить всех на любых уровнях принимать самостоятельные грамотные решения, так как про связь во время войны можно забыть.