"Наушники губят людей"

Покажи мне стоп кадр, где пешеход чему то препятствует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дружище, необоснованная помеха была бы в том случае, если бы она например по середине дороги на стуле сидела и носки вязала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем он ей бибикал то.

Это очевидно. Познакомиться хотел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это придомовая территория и скорость 5 км/ч. Она так и идёт. Что возмущатся то??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну этих знаков при въезде во дворы я никогда не встречал. Только на въезде в наш военный городок, сразу за бывшим КПП (там щас шиномонтажка). Городок немаленький, стало быть пешеходная зона равна всей территории городка. Хотя проезжая часть здесь есть.
А на видео таки дворовая территория с возможностью проезда по ней транспорта.

Докажите.
Я уже привел доводы в пользу того, что это ПЧ. Повторюсь:
1. Она выходит на дорогу, и по ней заезжают/выезжают из двора машины. Тротуары так не строятся.
2. Я вижу обустроенные карманы для парковки. Пешеходам они не нужны.
3. Я вижу тут массу автомобилей, которым не место на тротуаре, т.к. они не являются экстренными службами, и не приехали к магазину для разгрузки.
Добавлю еще:
Обратите внимание на бордюры. Это ДОРОЖНЫЕ бордюры высотой 30см, и торчащие на 15см над проезжей частью. Этот вид бордюров используют на дорогах, чтобы снизить вероятность случайного съезда машин через них туда, где им не место.
Для пешеходных дорожек/тротуаров используются тротуарные бордюры, которые, во-первых, ниже и уже, а, во-вторых, тротуары обычно строятся приподнятыми (чтобы с них стекала вода на газон, и люди ноги не мочили), а не утопленными (чтобы из них не выскакивали машины).

Все вышеперечисленное приводит меня к однозначному выводу, что это было задумано и реализовано именно как проезжая часть.

Я бы вышел и пнул под сраку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь бинго. Во дворах действуют такие же правилами, что и в жилой зоне. ПДД РФ. Пункт сам найди

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Многих пинал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Необоснованная помеха, это когда они могут спокойно разминуться, а она своим поведением этому препятствует. Вяжет она носки или идет посреди проезжей части - неважно. Результат один и тот же.
В копилку того, что это проезжая часть, еще и ее ширина. Я ранее доказал, что она составляет более 3 метров. Стандарт для тротуара на прилегающей территории - 130см.

Не катит. Имеющий преимущество меняет направление движения что бы уступить дорогу тому, кто преимущества не имеет? Нонсенс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При чем тут наушники, я думаю просто ебанутая

Тут проблема в определении. Одни говорят - тротуар, вторые - проезжая часть. Но как выясняется правы оба :D
Но в ПДД указано "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств"?
Так все таки проезжай части?

Какая разница то в данном случае?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивительно, это хер её не задавил и даже не посигналил. Уважуха, не совсем ещё конченный

Звук включи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Затем же почему он и по обочине ездит, и в неположенных местах паркуется, и по тротуару к магазинам подъезжает и т.д.
Потому что это очередной ахуевший водятел, который считает что ему все должны, и плевать он хотел на пдд, и самое печальное что таких много, даже в этой теме можешь заметить, что находятся те кто его поддерживает.

вот что такое преимущество - в ПДД сказано, и девушка имеет преимущество в данной ситуации.
Согласно ПДД РФ: «Преимущество (приоритет)», – это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
а что такое "необоснованные помехи" этот момент в правилах остается открытым. да кстати. там ничего не говорится о том, что в случае создания необоснованных помех водитель приобретает преимущество в движении. должен сигналить там или... он все так же не приобретает преимущества, но может жаловаться. в случае чего необоснованность помех будет определятся уже в суде.

а в чем ут необоснованность помехи? ей в грязь прыгать, чтобы царек на ведре проехал? какого хуя он вообще сигналил? как появилась возможность, так и разошлись.

Если бы я была на месте этой пешеходки, то мне плевать, что пишут в ПДД. Я бы посторонилась и пропустила машину, потому что я у себя одна, а за рулем может быть неадекват.
Наушники не ношу принципиально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да слышит она этого долбоеба. Едет во дворе, да еще и сигналит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дать прямое определение, а не расплывчатое(по моему мнению). Это вроде и тротуар и дорога, но в тот же момент мы(пешеходы) не должны создавать помеху на ПЧ хотя это и не ПЧ в тот же момент, но при этом у пешеходов преимущество?! И не дается определение понятию "необоснованные помехи". Если я иду медленно это помеха?

Да, это ещё один пример того, что наши ПДД написаны не кровью, а говном.
Это нормально, потому что их разрабатывали когда ещё половина ТС - это были гужевые повозки.
Ты ещё спроси, как по ПДД повернуть двумя рядами (по соответствующему знаку) на дорогу с реверсивным движением.
Или как вторым рядом повернуть направо (по соответствующему знаку) на дороге, по которой ездят маршрутные ТС.
В 2029 году действие ПДД истекает, будем надеяться, что примут новые нормальные взамен

Как вы заколебали с этим преимуществом. Почему вторую часть всегда забываете про создание необоснованных помех?

Поясняю тогда уж, как реализуется преимущество пешехода в данной ситуации:
1. Если необходимо перейти проезжую часть (от подъезда к мусорке, например), он должен ее пересекать под прямым углом.
В этом случае у него преимущество, водитель должен остановиться и пропустить.
1.1. Пересечение под углом в 45 градусом неспешной походкой - это создание необоснованного препятствия движению, если была возможность пересечь с нормальной скоростью по перпендикуляру. Почему? Потому что пешеходу нечем объективно обосновать такое свое движение вместо движения по кратчайшей траектории.
2. Если нет тротуара, и пешеходы вынуждены двигаться по проезжей части, они должны исходить из ее ширины. Есть возможность беспрепятственно двигаться возле бордюра - он ОБЯЗАН двигаться там. Движение как у мадам на видео, НИЧЕМ не обосновано - ей НИЧТО не мешает двигаться с краю, не мешая проезду. Следовательно, помеху она создает необоснованно.
3. Если проезжая часть реально узкая (метра два всего), так что невозможно разминуться с машиной, не сходя с проезжей части на газон, тогда я соглашусь - у пешехода и преимущество и ПРАВО идти так, что машина его не может опередить.
3.1. Даже это весьма условно. Скажем, едет машина по узкой ПЧ. Навстречу идет пешеход. Что делать? Водителя 100 метров задним ходом сдавать по двору, пока пешеход не дойдет куда ему надо? Очень сомневаюсь, что это будет соответствовать ПДД. В таких ситуациях даже имеющий преимущество пешеход должен дать возможность проехать машине. Ну или машина остановиться, чтобы пешеход мог ее безопасно обойти, без риска поскользнуться под колеса.