Kia Rio решил повернуть налево с правой полосы

Вы в глаза долбитесь? Умышленное ДТП совершил пидор на КИА когда повернул налево из правого ряда, хотя ни разметки нет, ни знаков, разрешающих подобные маневры

Прям-таки должен? Может по ПДД нарушитель должен НЕ нарушать? А регик нарушителям ничего не должен.
Я тоже изредка подставляю свой коцанный бампер, но только в более бесспорной ситуации - еду прямо, а такие педроиды поворачивают со второго, а то и третьего ряда.
Ни разу на разборе даже не пытались заикнуться насчёт п. 10.1. Просто пишешь, что не успел среагировать на долбоящера. В п. 10.1 именно так и написано
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить
Я смотрел прямо перед собой, йопт, я не в состоянии был обнаруживать нарушителя вылезающего сбоку. А в ГИБДД нет штатного телепата, чтоб прочитать мои мысли и умысел.
10.1 в подобных ситуациях натягивается лишь в том случае, если человек лично признается, что он мог избежать ДТП, но делать этого просто не захотел. Но это надо быть вообще конченным долбоёбом, чтоб в ситуации, где ты прав на 100%, признаваться в этом.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 22:34

Посмотрел видео, ну да, в некоторых он сам ебобо, и они тонут в минусах. Но так же много про тупых водятлов, про ниву поворачивающую с кольца с внутреннего ряда, "я же включил поворотник, а ты нет", или про ниссан, таранящий его с правого ряда когда он едет прямо по левому и т.д "Человек воспитывает ребенка, должна быть солидарность". Чо бля? Это отменяет ПДД? Смотришь и понимаешь, что ебобо то в городе не он, а тупые водятлы, и как же это хорошо что ты не в его городе, ибо писец полный и пушистый. Знания ПДД у людей нет в принципе, ибо все уверены что правы.

Это сообщение отредактировал Narian - 10.01.2021 - 22:44

Судя по тому, что он настойчиво продолжает это делать, то юридически в 99% случаях его признают пострадавшим в данных ДТП. Так что какие вопросы? Человек действует в рамках закона. Больше вопросов к пидорасам, насосавшим на права, и не знающих элементарных правил поворота. Зато эти петушары любят ездить по понятиям "Ты не видишь я еду?", "А чо, пропустить не мог?" "У меня же поворотник включен", "Я же рожала, у меня приоритет" и прочий сборник бессмертных цитат и крылатых выражений ТП и петушар на дорогах нашей необъятной родины.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 10.01.2021 - 22:45

Очень хочется купить УАЗик,
приварить вместо бампера швеллер по толще,
и ездить на работу по правилам!
но не комфортно будет, да и времени на оформление, будет много уходить

Я на дороги не для того выезжаю, что бы от каждого второго диарийщика предотвращать ДТП. Лезешь? Лови!

Дядя, ты иди умойся. Правый должен был принять все эти меры. Почему не принял? А я тебе скажу почему. Потому что вы объездуны умные вкрай охренели и пока вас каждый второй бить не станет, а терпилы пускать будут, вы так и станете на рогах ездить. Упыри, мля. Как ни пробка, вот они, самые спешащие и самые умные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

незнакомое место, просрал что-то, поверни по правилам и найди место для разворота. в чем проблема?

А если старый мудак вас давить целенаправленно на авто будет, нам всем тоже отойти и не мешать, он старенький ему можно...
Нахера нарушать? Ну допустим протупил (бывает, знаки не увидел или еще что) но 99% это именно целенаправленное нарушение, нарушил терпи, постой подожди пока все проедут и лезь дальше, но нет, и нарушил и вклинился и всех затормозил , а сам успел... герой бля...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ни о чем картинка не говорит

налево,читайте ПДД.

По умолчанию , запрет есть . С правой полосы налево можно только в том случае , если на это указывают знаки . Здесь такие знаки отсутствуют .
Другое дело , что рег намеренно ткнул Киа в крыло , да и хрен на них , на обоих . В общем - "милиция разберётся , кто тут холоп" ©. Аминь

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 11.01.2021 - 00:00

Он-то намеренно. Но ни капли не отменяет вины нарушившего.
Меня вот тоже такие проскакуны бесят. Особенно, если мне нужна правая полоса после поворота налево.
Но че-то бить не хочу - тачку жалко, а вот посигналить и намекнуть о нарушении - надо.
Надо избегать дтп в любом случае. Даже если не виноват.

Другое дело, что санитар дохера принципиальный и страдает от этого. Больше похоже на шизофрению уже. Зато по телеку показывают и чсв поднимается))

Судя по логике многих водителей если нет знака, то можно ехать как придётся. Если на трассе нет знака ограничение скорости 90 километров в час, то то можно 200 что ли ехать. Такая логика.?

Чего?

Мне вот видео с рега говорит о том, что этот рег собирался как-то так поворачивать. Это нормально? По-моему, это нихуя не нормально.

Именно. Ещё ведь у них нет знака, запрещающего ебать их жён, значит можно. Хотя с другой стороны - откуда у пидорасов жёны?

Аха-хах, ситуация аналогичная, но там первонахам плюсов накидали за такие комменты Да и в целом в теме поддерживали комменты по типу "рег сам мудак".
Кто бы сомневался.. ЯПъ - секта двуличных хомячков

Очень хочется, чтобы таких Беляшей была хотя бы сотня на крупный город.

Неприметная машинка, внутри водитель-беляш, гаец и два омоновца. Или даже три омоновца, один за рулем.

Если быдло выскакивает с наездами - первым делом получает пизды, потом уже формальности, протокол, все дела.

Ох, какая бы радость началась...

Я даже название придумал - операция "Эритроцит".

А давайте представим, что этот регик на трассе путём ускорения не даст пенсу завершить обгон через сплошную и пенс разъебётся в лоб со встречкой? Тогда как? Всё ведь правильно: пенс - нарушитель, регик - санитар. Будешь хлопать в ладоши, когда санитар проучит пенса?
Да что там, представь, что регик намеренно въебал пенса при повороте, чтобы проучить его, а пенса отбросило на тротуар или же пешеходный переход. Как тебе такой расклад? Вроде и проучил, а вроде и пешикам досталось. Нормально такое, не?

вина должна быть обоюдной, тем более на основании записи регистратора.
там видно, что Беляш бьет умышленно.
дело не в подставе а так, что бы проучить.
НО!!!
пункт 10.1 ни кто не отменял.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Если он увидел впереди (или рядом) опасность, которую он мог избежать просто нажав на тормоз и чуть отвернув влево - то он нарушитель. а то, что Беляш видел нарушителя и умышленно ему мешал - это как раз и есть "подстава" в одном из ее проявлений.
Зафиксировал нарушение на регик и езжай писать заяву. водилу на основании заявы и видео оштрафуют. НО БЕЗ ДТП!!!

Это сообщение отредактировал gold750nn - 11.01.2021 - 01:50

Так почему не поворачивать на лево с левого ряда, так вопрос не ставите?

Ну он не заметил, что человек нарушая правила будет ему преграждать дорогу.
А теперь честно ответьте прямо. Водитель должен успевать остановиться перед нарушителем которого он не видел ИЛИ думал что он успеет проехать и не создаёт помеху?

Больше добавить нечего

Абсолютно верно.