ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то


Страницы: (19) « Первая ... 15 16 [17] 18 19	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

StellarLine	8.01.2015 - 09:03 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 30.10.14 Сообщений: 760	Походу регик просто не знает правил, если на ЯП выкладывает видео, где сам не прав и просит сочувствия. Ну про детей - это уже совсем слишком. ... Поделом в общем.
	[^]

StellarLine

8.01.2015 - 09:07

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 760

Цитата (Gladj @ 8.01.2015 - 08:38)

Цитата (happen1g @ 7.01.2015 - 13:23)

Новосибирск, улица Троллейная.

Комментарий автора:
Всем привет! Я был за рулем Патриота. Хочу сразу сказать товарищем которые кидают коменты, мол Прадо красавец , водитель уаза олень ну и все в этом духе. Во первых когдада я выезжал на дорогу там его небыло!!!!!!!!!!!!! Получилось так , что только выехал я прадо пошел на обгон!!!! Во вторых сначало приехал первый комисар и сказал , что прадо на 100% не прав. Но так как авария была на встречке должны разруливать дпс, и хозяин прадо сам сказал цитирую"я не прав!тут дураком надо быть , что б вину не признать". Дальше приехал его знакомый , тоже авр.комисар подошел ко мне и начал говорить что б я взял вину на себя , та как у меня каско и мол мне все починят!! Естественно я сказал ему досвидания! Начал звонить в гаи , там сказали что все патрули заняты и ждать прейдеться долго ! Потом водитель прадо , его друг и ихний знакомый комисар завели между собой разговор, комисар сказал что сейчас позвонит своим знакомым гаишникам и они все уладят! Когда пиехали гаи комисар с ними в сторонке поговорил и тут же я стал не прав! Они даже отказались вписовать в схеу его тормозной путь к слову который состовлял больше 30 метров!! И гаи мне сказали что мол и не прадо вовсе по снегу летел, а какой то трактор!!!!!! Причем хозяин прадо пока ждали гаи усердно копал лопатой! Засыпая свою траикторию!! Когда я приехал на разбор гаишник смотря в схему и не понял где это случилось и сначала упорно не хотел слышать про моего свидетеля!!! Потом гаишник с хозяином прадо зашел в кабинет и мы услышали как он сказал что сделал все что мог , но если он пойдет в суд с записью регистратора то максимум что получиться это обоюдка!!!!! Так вот дорогие самодержцы прежде чем комментировать и людей оскорблять немного в суть углубитесь!!! Сейчас на моей работе наш юрист состовляет претензию в суд. Чем все закончится потом напишу.

мне вот интересно, толи я чего-то не понимаю, толи автор мудак. Чего он там насобирал про аваркомов я вообще слабо представляю.

Прадо не прав, но водятел уазика тотже тот еще МД, кто ж так летает зимой то и с ограниченной видимостью? А ну как ребенок выскочит со стороны гаража, не остановится ведь.

Твою за ногу!!! Смотри с 0.32 Там четко видно, что Прадик уже БЫЛ на встречке. Эх.....

[^]

patrik011400	8.01.2015 - 09:25 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.12 Сообщений: 1581	я буду краток: регик мудак. "дети ебанные" о многом говорит.
	[^]

platon527

8.01.2015 - 09:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 1267

Цитата (zoom70 @ 7.01.2015 - 13:32)

судя по скорости, на которой УАЗовод херачил по проулку - он не меньший мудак, чем прадовод.

Регик полный еблан, без Бога в голове. Вы его комменты во время движения послушайте, он видел этот прадик когда выезжал, но решил приколоться, посмотреть, что тот станет делать, а вышло не смешно.

[^]

GIVOY74

8.01.2015 - 09:31

Статус: Offline

Взгляни, взгляни в глаза мои суровые.

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 1178

Цитата (уставший @ 7.01.2015 - 13:31)

Про самолет улыбнуло! А как вам обгон в зоне перекрестка?

Читай матчасть! Или ты скажешь что Прадо ехал не по главной?

[^]

manager2	8.01.2015 - 09:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 25446	пидорас на 13 секунде чуть детей не сбил
	[^]

Gaduking	8.01.2015 - 09:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.01.14 Сообщений: 1136	регик - мудак. Начиная с проулка. имхо.
	[^]

happen1g

8.01.2015 - 09:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.09.12
Сообщений: 367

Цитата (StellarLine @ 8.01.2015 - 09:03)

Походу регик просто не знает правил, если на ЯП выкладывает видео, где сам не прав и просит сочувствия. Ну про детей - это уже совсем слишком. ... Поделом в общем.

это не регик сюда выложил, это у нас на странице местной выложили, и там мнения вообще разделились. Дохрена каментов вроде "менты оборзели, своих выгораживают, держись уазовод мы с тобой" Ебланов там правда, вагон и тележка, страшно по улицам ездить. На ЯПе поадекватнее народ, хотя ебанаты и тут присутствуют

[^]

gob76	8.01.2015 - 09:41 [ показать ] 5
Статус: Offline Балагур Регистрация: 23.09.14 Сообщений: 929	Если для прадика не было знака 2.3.2 "Примыкание второстепенной дороги", то он ваще мог не подозревать, что она (дорога) там есть. А вот водила Патра точно знал, что выезжает на главную дорогу и тем не менее не убедился в безопасности своего маневра. Спешил сильно-детей чуть не сбил...
	[^]

~~DAZ57~~	8.01.2015 - 09:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 24.09.14 Сообщений: 866	был у меня такой "я уже выехал"(уазик который), так гаец приехал, услышал фразу про "я уже выехал", усмехнулся и оформил в мою пользу. так как выезжая с прилегающей ты должен пропустить всех, кому ты можешь создать помеху выехав на главную
	[^]

е599хх	8.01.2015 - 10:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 8.01.15 Сообщений: 323	Автор торопыга,мог бы притормозить,осмотреться,в таких ситуациях как правило помеху слева ожидаеш увидеть,а справа становится неожиданностью!!!!...а Прадику обгон разрешен в этом месте???Если да ,тогда автор не прав 100%,если нет -обоюдка.Но УАЗ правым не будет 100%,тут ежу понятно.......и это,я тоже думаю что автора матрица наказала,грубиян он!!!
	[^]

murgab

8.01.2015 - 10:31

Статус: Offline

Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224

Цитата (е599хх @ 8.01.2015 - 10:14)

а Прадику обгон разрешен в этом месте???Если да ,тогда автор не прав 100%,если нет -обоюдка.

Сплошной нет, а значит и нет знаков запрещения...

[^]

ПузырьВнос	8.01.2015 - 10:41 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.06.11 Сообщений: 747	Без остановки вырулил, хотя видимость ограничена сугробами. Детей оскорбил. Урод конченный, ещё и статью написал с ошибками, жертва ЕГЭ. Хорошо я перед Новым годом с этими денежными скачками Патриота (фубля сыпучая) не купил, дребезжащего, а то тоже лохом выглядел бы. Это сообщение отредактировал ПузырьВнос - 8.01.2015 - 10:57
	[^]

Schukar	8.01.2015 - 10:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Аристократ Регистрация: 13.03.14 Сообщений: 860	Вне зависимости от вины Прадо, хозяин регистратора - олень. Так гнать по зимней дороге с ограниченной видимостью... Может хотя бы ДТП научит.
	[^]

е599хх

8.01.2015 - 11:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.01.15
Сообщений: 323

Цитата (murgab @ 8.01.2015 - 10:31)

Цитата (е599хх @ 8.01.2015 - 10:14)

а Прадику обгон разрешен в этом месте???Если да ,тогда автор не прав 100%,если нет -обоюдка.

Сплошной нет, а значит и нет знаков запрещения...

Значит автор не может быть прав

Добавлено в 11:17
Автор,на основании чего ты сделал вывод,что ты прав,факты против тебя,однозначно,а то что ты пишеш,что водила Прадика тебе поначалу говорил,-ложь,трындеш и провокация!!!

[^]

~~Sp0rtiven~~	8.01.2015 - 11:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 13.05.12 Сообщений: 0	ничто не истина.
	[^]

Лисяра	8.01.2015 - 11:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Сталкер Регистрация: 27.04.09 Сообщений: 770	Опозорил уазоводов автор этого видео. Тьфу, срамота!
	[^]

damagedmak	8.01.2015 - 11:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.06.13 Сообщений: 192	Хз какие тут могут быть споры - с 5й секунды уже видно, кто мудак. А само ДТП неоднозначно - если внимательно несколько раз просмотреть момент выезда, видно, что они оба начали маневр практически одновременно. По сути даже непонятно кто виноват, просто сложилось всё так - секунда в секунду. Но, лично я бы, на месте нормальных гайцов, после просмотра видео, повесил бы все на водятла уаза. Он тупо опасен для окружающих, с такой ездой.
	[^]

lehin

8.01.2015 - 11:57

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.06.14
Сообщений: 54

Цитата (damagedmak @ 8.01.2015 - 11:48)

Но, лично я бы, на месте нормальных гайцов, после просмотра видео, повесил бы все на водятла уаза. Он тупо опасен для окружающих, с такой ездой.

И дать индульгенцию водителю Прадо, который в следующий раз пойдет на такой же безбашенный маневр с более печальными последствиями.

Нет, я не оправдываю оленя на УАЗе. За его отжиг по дороге, разъезд с детьми и прочее можно смело лишать прав и показательно выпороть на центральной площади.
Но касательно ДТП все нифига не однозначно, ибо

Цитата

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

никто не отменял и выехали они реально одновременно. Так что думаю обоюдка будет.

[^]

Nikolaha	8.01.2015 - 12:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.11.10 Сообщений: 4194	регик мразина тупоухая. Я из-за таких чмошников ребенка за руку держу, даже в местах, где машины в принципе ездить не могут.
	[^]

sl2103	8.01.2015 - 12:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.02.12 Сообщений: 800	ТС виновен! Т.к. олень не смотрит по сторонам и куда едет вообще.
	[^]

sl2103

8.01.2015 - 12:38

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 800

Цитата (lehin @ 8.01.2015 - 10:57)

Цитата (damagedmak @ 8.01.2015 - 11:48)

Цитата

никто не отменял и выехали они реально одновременно. Так что думаю обоюдка будет.

или обоюдка или виновен ТС. У нас в городе такое же было, только выезжающий проехал больше ТСа после поворота. Оказался виновен)

[^]

Shvintus	8.01.2015 - 12:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.12.13 Сообщений: 4	Я давно зарегился, долго молчал... Люди, жисть одна и нефиг ве№;%ться.
	[^]

ХоЛоДеЦ

8.01.2015 - 12:50

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.09.09
Сообщений: 139

Цитата (Тудасюдакин @ 7.01.2015 - 13:31)

Цитата (GrezLee @ 7.01.2015 - 13:26)

а чего тут непонятного? выезд с прилежащей территории, да даже и с второстепенной дороги, обязан пропустить ВСЕХ и на своих полосах, и на встречке.

Имеено так. ПДД не говорит о том/, что если кто то едет с нарушением, то его можно не пропускать. В ДТП виноват УАЗ

да ну? если по пути следованя прадика был знак обгон запрещен, то ситуация в корне меняется
а так да виноват патриот

[^]

Capwell	8.01.2015 - 12:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.09.08 Сообщений: 598	Те, кто думает, что по встречке ездить нельзя, ошибаются. по встречной полосе ездить можно, кроме случаев, где это запрещено. Ваш КЭП
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44977
0 Пользователей: