Первый день зимы, пятница и кубы!

Это, блять, откуда такие профессора берутся? Ошибаться не на ровне родов и видов, а на уровне царств и доменов:
Дро́жжи — внетаксономическая группа одноклеточных грибов, утративших мицелиальное строение в связи с переходом к обитанию в жидких и полужидких, богатых органическими веществами субстратах..
Да и какие, сука, клоаки, что у грибов, что у бактерий?

Так что не слушайте пиздабола-двоичника, бухайте, если есть желание...

Это, блять, откуда такие профессора берутся? Ошибаться даже, не на уровне родов и видов, а на уровне царств и доменов:
Дро́жжи — внетаксономическая группа одноклеточных грибов, утративших мицелиальное строение в связи с переходом к обитанию в жидких и полужидких, богатых органическими веществами субстратах..
Да и какие, сука, клоаки, что у грибов, что у бактерий?

Так что не слушайте пиздабола-двоечника, бухайте, если есть желание...

Ответьте кто-нибудь на мои мысли.
1. Всегда преподносится как ДОГМА то, что надо завоевать галактику! Зачем? Наша цивилизация живя только на 1 земле постоянно находит новые источники энергии и силы (ядерная энергия) чтоб полностью себя обеспечить. Мы уже погружаемся в виртуальные миры и если представить, что в ближайшее время сделают "матрицу", каждый человек сможет создать себе собственную вселенную, рай который не будет отличим от реальности, для этого надо покорять вселенную или хотя б галактику?
Покорять какой-то сектор имеет смысл, чтоб не быть уничтоженным взрывом очередной сверхновой или излучением или блуждающей черной дырой, но всю галактику то зачем?
2. Вся жизнь на земле говорит нам о том, что жизнь хищна и опасна, всё вокруг поедает друг друга, почему же жизнь во вселенной должна быть другой? Мб как раз таки стоит вести себя тише, мб цивилизации ведут себя тихо, чтоб не нарваться на другую более мощную цивилизацию? Сколько цивилизаций было уничтожено под корень на земле из-за разного уровня развития.
3. Уменьшим вселенную до размера земли, а развитую цивилизацию до 1 человека.
Представим, что наша цивилизация это муравей живущий в пустыне Австралии. Каждый из нас наверное мог бы прилететь и лично предстать перед взором этого конкретного муравья, но каких бы это стоило усилий для любого из нас? и какой был бы в этом вообще смысл?
4. Мы ничего о себе не знаем и к чему может привести такое стремительное развитие, рано или поздно кто-то может расщепить, какой-нибудь нитрино и создать черную дыру, мб это удел любой развитой цивилизации...

Это все для размышления и тех, кто однобоко считает, что никого кроме нас нет и что обязательно надо захватить все! и светиться видимо на триллионы километров вокруг. Мб предел разумного существа в том, чтоб уйти в себя, создать свой мирок и жить там припиваючи, ну или уничтожить себя...

1. Потому, что это суть всех живых существ. Охватывать все возможные ареалы для обеспечения своей жизнедеятельности. С текущей парадигмой развития человечеству скоро пиздец в связи с истощением ключевых ресурсов. Ну либо новая эра "темных" веков, как было после краха Римской империи.

2.Само собой и науку всю нахер, а то вдруг изобретем что то такое что уничтожит нас всех (привет страхам про ИИ). Точно так же как муравей в своем муравейнике расположенном в парке крупного города не осознает какая цивилизация вокруг, так и мы вполне можем не осознавать и не понимать происходящего вокруг нас - банально в силу своей отсталости. Это херовая стратегия так то...

3. Бесполезно пытаться предсказать логику другой жизни, если не владеешь информацией о ее эволюции.

4. По меркам истории совсем недавно и путешествие с Мск во Владивосток было многолетним. Сейчас это может занять меньше суток. Вопрос только в мотивации развития. Сейчас главная цель бабло, минимум затрат, максимум прибыли, похер на последствия. Надеюсь наши дети доживут до тех пор когда стимулом будет именно развитие всего общества и цивилизации.