Т-80 на скорости 80 км/ч

Пользуясь случаем, огромный привет всем танкистам с Омского Танкового Инженерного Института, коих тут, судя по отпискам в теме не мало!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как только в какой-то игре смогут смоделировать еблю с застрявшим в говнине каким-нибудь 70-тоннным Абрамсом или Лео-2, то можно будет что-то говорить про такие танки .
Лучший танк это который есть здесь и сейчас. А уж если он исправен и с полным БК, то вообще песня.

Как-как? КАком к верху. Это малоебущие характеристики.

хорошо, когда танк есть
и плохо, когда его нет©

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.12.2020 - 01:58

Ох уж эти солдатские баечки

Как один танк коллег-танкистов перессорил. Представляю, что он с врагом сделает. На самом деле все просто: у Т-80 максимальная скорость 80 км/ час, у Т-72 максималка 72 км/ час. Ну и так далее. У американцев также, только в милях

Это сообщение отредактировал ГаврСеверный - 5.12.2020 - 01:58

Чуствуется авторитет

M1A2 в милях сколько может: вперед одну, назад 2?

Видео не доступно. Скажи коротко: С чего вдруг пушка не опускается? Куда ты на заднем ходу собрался?) Понять тебя оч мудрено

"Чтобы танк пригодился раз в жизни, его надо носить с собой всю жизнь"
"Танкисту не пристало жаловаться на точность своего орудия"
"Долг тяжел как гора, а гусеницу натягивать еще тяжелее".

Может кто-нибудь опровергнет "вражеские заявления", что нет заднего хода - он-же нужен только предателям, и пушка не опускается, - " мы-же не будем опускаться"

А если вражеская машина ниже тебя, если местность холмистая, -?

Впечатляет: танк увернулся от ответного выстрела.

Я только в I.G.I. помню, как бежал, уворачиваясь от выстрелов в спину из БТР)))
Игрушка, да.

Не бойся, ссылка всего-лишь на ю-тьюб

Сколько ж тут спецов собрались и все такие асы- мехводы с командирами и с операторами- нааодчиками!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и я о чём, а тут народ уверяет, что задний нужен только при погрузке

Ебани его ПТУРСом! И все дела)

Блин, а ты упорный. Ладно, разжую. Забугорная тактика "Hull down" при которой танк из-за холма высовывает башню, делает выстрел и откатывается задним ходом, а только в расчете на эту тактику нужен быстрый задний ход и значительные отрицательные УВН орудия, является СУГУБО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ХЕРНЕЙ.
Так понятно?

Березки? Да на нём посреди леса можно новую дорогу проложить легко.

Это сообщение отредактировал quickpower - 5.12.2020 - 02:08

Друг, я правда не танкист, но открыт, ко всему новому. Мне интересно всё. Можешь объяснить?

Просто я не вижу вариантов, для нашей техники...

Это сообщение отредактировал Browser - 5.12.2020 - 02:14

понимаете ли, танк - это такая очень слепая штука. ООООчень слепая. Да, есть там всякие тепловизоры, панорамные прицелы и прочая электронная борода, но танк все равно слепой. Нельзя зажать кнопку и от 3-го лица осмотреться вокруг, как в играх. Угол обзора очень ограничен.
Это в Тундре или в ВоТ можно наяривать и включать глаз бога. В реально жизни так не получится. И все эти рассуждения, вроде "танкану башней за камнем" - это исключительно в играх работает
конечно, танки окапывают, стараются лишний раз не подставляться уязвимыми местами, но как в Тундре, стреляя за 100500 километров, высунув 3мм башни из за холма не получится

Город. Пехота продвигается. Вы в танке со скоростью заднего хода 30км/ч ползете за ней.
Пехота дает целеуказание на огневую точку, вы выкатываетесь, стреляете, а дальше пытаетесь сдать назад
В танке вообще ничего не видно, что там сзади. Грубо говоря, как выехали, так и пятитесь
если вы будете давить на все 30кмч, пытаясь спрятаться, то вы или пехоту подавите, свою, которая вас же и прикрывает, или наскочите на что нибудь, разуетесь и останетесь под огнем.

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.12.2020 - 02:18

Так-то да, но я про возможности, которые нельзя перечеркнуть тем, что - игра!

Любая боевая машина (да, любая!) - это компромисс между противоречивыми задачами: быстро! дёшево! надёжно! убойно! экономно! автономно! - и так далее.

Наши конструкторы этот паззл сложили так, что орудие "вниз" опускается только на 5 градусов, конструкторы "абрамса" и "леопарда-2" так, что на 15 градусов.

Лучше-ли 15 градусов в минус горизонт, чем 5 градусов? Конечно, лучше!
Любая возможность лучше, чем её отсутствие (и это не только про танки).

Лучше-ли "абрамс" чем Т-80? (Параллельный вопрос - лучше-ли "леопард-2" чем Т-80?)

А вот это, дети, совсем другой вопрос, ответ на который зависит не только от боевых/ходовых характеристик самой машины (они сопоставимы, скажем так), и даже не только от уровня подготовки экипажей, но и от промышленного уровня страны производства.

А на детский вопрос: заборет-ли Т-80 Леопарда и Абрамса можно отвечать: может и забороть.

Это сообщение отредактировал Dith - 5.12.2020 - 02:28

Ну и про пехоту и т.д. - мимо. Я говорил про конкретные ттх, не размазанные по плоскости театра военных действий

"А вот это, дети, совсем другой вопрос"

Спасибо, ответили дети

А их попросту не включают в игрульки эти варианты.
Например любой советский ОБТ, в отличие от натовского, может за полчаса с помощью отвала самоокапывания вырыть себе окоп по самую башню и прекрасно там скрыть уязвимый корпус.
Или за 5 км применить управляемую ракету.
Или зайти по малопроходимой местности во фланг.