Молодой и шутливый не захотел надевать маску на кассе

У тебя IQ меньше 90,тебе не понять

Сабянин рад за таких продаванов!
Чёт только на дальнем востоке его слабо слушают...

Я был бы менее стресоустойчив бить бы уже не стал ибо нунах проблемы с ментами а какой нибудь тортик или что пожиже на голову бы надел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да блин!
Вы реально не понимаете?
Вы считаете, что продаваны только и ждали этой ситуации с вирусом, чтобы начать унижать и гнобить людей? Точно таких же, с которыми они живут в одном подъезде?
Их нагнули!
Мне друг рассказал две недели назад. Зашел в свой любимый магазинчик пива. А там продавец опять в маске и его попросил надеть. На вопрос - "че за хенрня, вродь отменили?" Ответ - "Новая указива. Вплоть до закрытия. Пиво любишь? Так надень, пожалуйста."
Их нагибают. Они нагибают вас. Вы не согласились и просто пошли в другой магаз, а их тупо закрыли.
И как тут уже написали - в суд, допустим, пришли, масочку надели и не бухтите.
А на продавца/кассира можно - "он же быдло"!

И че продавец не прав! Маску одень, у самого маска сколько на лице??? На зуй правила которые содержат полумеры!!! Если не хотите обслуживать без масок то и не пускайте тогда вообще без масок, а так нарушение хуйня собачья.... ещё не удавлюсь что ему самому настучат

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По факту ответ будет?

Если нет, то слив защитан.

не обслужить и все дела, не?

сначала курильщиков с некурильщиками развели по разные стороны , теперь маски и немаски готовы поубивать друг друга, что дальше? цветовая идентифирация штанов? сначала все против, потом любители подтянутся, потом драки,и всё, расслоение общества и привычка, что закон есть закон, так то нам вначале не нравилось?

В маске есть хоть малый шанс не поймать эту херню - ковид. Если он есть(шанс) им надо пользоваться. Я тоже возмущался "масочным режимом", пока не похоронил близкого родственника. .. С нашей медициной-не той, о которой по первому каналу вещают, а настоящей, особенно не Московской- пизд....ц процентов 50/50. Выживешь или нет - медики точно не гарантируют. Я столкнулся с этим до этой эпидемии- просто кладут на тебя болт с прикладом-это в столице. А в провинции -"болт в десятой степени" помноженный на тупость. Маска-хотя бы шанс 5-10% что ты не заразишься, и не заразишь того же продавца. Это тупой ублюдок просто забил такой же болт на всех окружающих его рядом людей,на очередь, на продавца да и на себя тоже. Поэтому получил правильно, и ещё таких надо волонтёрами без масок, километров за 500 от москвы в "инфекционки" отправлять, где укола некому даже сделать...

Истину говоришь, если капец как припрет надену, а если мне это не нужно то хера!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конфликт курильщиков и не курильщиков был всегда.
А еще был, есть и будет конфликт кому в автобусе открыть форточку потому что душно и закрыть, потому что продует

В 90% распоряжений чиновников, логика отсутствует по определению! Поэтому искать её там не стоит!

То есть, если зассышь возразить, то оденешь?

На местах, найдите для начала те бумажки на которые вы ссылаетесь, подписанные.
Думаешь в моем регионе так не распинались? Только у меня был разговор короткий: "без бумажки вы букашки, а бумажка должна быть законная и оформленная по всем правилам". Но вас лохов, когда больше и вы давите нормальных людей своей массой. Еще раз повторяю ни разу не надела маску, и ни разу не получила ни протокол, ни отказ в продаже. С полицейскими беседовала в том числе и в административные здания ходила.

Не факт , что псих. Таких умников в день проходит немало. А бывают дни, когда придурки косяком прут.
Я раньше бельевым трикотажем торговала, вы не поверите, но каждый день находилось пара шутников мужского рода, которые считали себя дико остроумными, спрашивая " шапочки для близнецов"...

А если это нужно другим?

А если нужно другим, то пусть две надевают!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таких нагибателей нельзя допускать к работе с людьми. Только и всего. Недовольны?
Пусть выясняют отношения с теми, кто их за быдло держит, а нет, вперёд дворы мести, когда люди спят.

А если просто вежливо просят и объясняют причину просьбы?
А ты и сам в курсе, что "в общественных местах необходимо ...." и т.д.
Тоже проигноришь?

Это сообщение отредактировал amowalker - 30.08.2020 - 23:33

Некорректный пример, ты путаешь "режимные объекты" с "обычными" общественными местами, там все-таки правила игры отличаются

Предложат купить маску - навязывание продажи, статья. Отказ в обслуживании тоже статья. Требуют напялить маску - извольте её выдать. Законы нужно знать! а не выполнять всякие прихоти. Ну а заядлым масочникам - а хер ли вы их не носили во время других видов гриппа? от него тоже мрут, не менее красочно.

влажные мечты кассира. Так тебе и подобным хочется подсрачники раздавать, а в реале: товар по акции не желаете?

Прогибаются только магазины, в которых много нарушений, на которые надзор не обращает внимания за взятки.

В нормальных магазинах по этому поводу - надзор посылают на три буквы (в суд).

Меня тут тоже кассир попросил одеть маску иначе не обслужит. Пришлось оставить весь товар на ленте и купить в другом магазине.

Это сообщение отредактировал litalva - 30.08.2020 - 23:38

Помимо правил и ГК существуют и прочие документы, определяющие обслуживание покупателя. В Законе о защите прав потребителя, к примеру, не сказано, что нельзя купить в гипере водку в полночь. Раз не сказано, что нельзя - значит можно? А фиг вам!

Так же и с масками.

Роспотребнадзор разъясняет правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования.

В связи с поступающими в Роспотребнадзор запросами торговых организаций относительно правомерности/неправомерности отказа в обслуживании гражданам, посещающим торговые предприятия без масок в условиях их обязательного использования, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание на нижеследующее.

В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты «барьерного» типа.

Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).

Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Соответственно в том случае, когда введен так называемый «масочный режим», любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях «масочного режима» гражданам–потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения
участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.