Ганапольский послал в жопу радиослушателя

он наверное жопу подставил чтоб ему вдули, а ему вместо этого подсрачника отвесили смачного, вот и бесится падаль

Этот человек считает себя профессиональным журналистом?
Вместо аргументов опуститься до оскорблений... Как это убого. А просто нет никаких аргументов, видимо.

что мне мешает его в интернете смотреть?

Сам факт, что в Украине запрещены Российские каналы, а Украинские в России не запрещены, говорит об уровне демократии в СМИ обоих стран.

Его когда еще по нашему зомбо ящику показывали называл Говнопольский, оказывается не ошибался. Как ведущий радио и журналист по моему он обосрался по полной.

какие укр каналы есть в ваших кабельных сетях?

у нас рос каналы запрещены в кабельных сетях. кроме дождя и узкоспециализированных каналов типа охоты и рыбалки и т.п. , где ни слова о новостях и политике

на спутнике у нас хоть шо угодно можно смотреть

почему нету тогда укр каналов в лднр? демократия где у них? раз говоришь что у вас в России они есть

Это сообщение отредактировал iarann - 29.10.2015 - 15:41

Ну если не знаешь тогда не пизди лучше молчи. Может за умного сойдешь.

Это сообщение отредактировал CS98rus - 29.10.2015 - 15:49

Ни в каких не в кабельных)) включаешь поиск цифровых каналов и совершенно бесплатно показывает 5 Украинских каналов в HD, на памяти помню только интер, 1+1, 112, это те что помню.


Добавлено в 15:57

А у нас никакие не запрещены, разницу улавливаете?

Зачем что то запрещать?

Это сообщение отредактировал Kosta555 - 29.10.2015 - 15:58

где включаешь- то? в Москве в цифровых мультиплексах никаких украинских каналов нету. в кабельных сетях тоже они отсутствуют.

Вертикаль ТВ, если так интересно, цифровые каналы бесплатно. Включаю поиск цифровых каналов.

Это сообщение отредактировал Kosta555 - 29.10.2015 - 16:34

чего- то не видно у них никаких украинских каналов на сайте.
http://vertikal-tv.ru/spisok-telekanalov
придется поверить на слово. но вообще, строго говоря, это не "в открытом доступе"

животное

Inforest
По Вашей ссылке, нет и половины каналов что ловится на шару, я сам был удивлен. Ловится реально на коллективную антенну, и даже на рогатину на балконе. Как пишут пользователи, ловится от 55 до 98 цифровых каналов.

По логике все цифровые каналы должны быть платные, но они бесплатные, вот 2 года назад была поломка цифровых каналов, измерял уровень сигнала, вот фото с экрана сохранилось.

Это сообщение отредактировал Kosta555 - 29.10.2015 - 16:52

ты дальше не дочитал, что написал пользователь с ником MastiFF( вроде как ты) на форуме в красногорске про вертикаль ТВ, и выложивший вроде как ТВОЮ картинку

Раньше было и стояло в тв вот так твоя картинка
а теперь
При настройке выбирал вариант кабель и эфир, каналы вроде как находит, но ничего не показывает.

http://www.krasnogorsk.info/inside/modules...8&viewmode=flat

у тебя значит сейчас показывает, а у тебя там не показывает?

так что не очень я бы доверял и твоей инфе про кучу каналов украинских бесплатно. но лично я этой инфе сразу не поверил.

Это сообщение отредактировал Inforest - 29.10.2015 - 17:04

Мэтью Гавнаполь - его Веник(Венедиктов) с радио Эйху Мацы выгнал на окраину(Украину)

Inforest

Так ты дату сообщения посмотри)) Шерлок Холмс)) Март месяц, с тех пор починили.

Это сообщение отредактировал Kosta555 - 29.10.2015 - 17:33

Я все не могу понять, почему Путин убивал Украинцев, как так. Я что то не замечал, что Русские войска продвигались на Киев и убивали Украинцев. Как так получается, почему нас обвиняют в убийстве Украинских граждан да и еще такой уверенностью. Я знаю, что Украинское правительство, отправляло Украинских граждан убивать своих же граждан. И при этом обвинять Путина, что он убийца. Толи я совсем в 36 лет крыша съехала, то ли нас наебали.

имеется ввиду, что Путин в виде военной помощи живой силой и техникой+вооружением днр и лнр убивает тех украинцев, которые находятся в АТО. ибо один на один Украина разгромила бы эти республики достаточно быстро, и не отрицайте что так не было бы, иначе Путин не помогал бы им, если был бы уверен в силе этих республик.

укр. правительство отправляло своих граждан в АТО убивать сепаратистов, коими стали поначалу свои же граждане, которые захотели отделиться, ну а потом убивать тех, кто уже им дальше помогал, т.е. живую силу, присланную из России. всякие буряты и т.п., они уж явно не местные, а из России. как и у нас есть в АТО наемники из Грузии, чеченцы (не кадыровцы, а ЧРИ) и т.д.

то есть суть не в том, что укр. власть посылала убивать своих же граждан, а в том, что граждан-сепаратистов.

если теоретически у вас какая-то АР захочет стать самостоятельной, вы не раздумывая пойдете их убивать, ибо они сепаратисты, а нам че тогда, орать, что вы "убиваете своих же граждан"? двойные стандарты

не поддерживаю ато, презираю новороссию, согласен на независимость днр и лнр, лишь бы не в составе Украины. вот такая моя позиция обычного, не майданутого украинца

Александр герой Украины!

Я написал в первую очередь про человека, который допускается до общественного эфира, про человека которому дано право выражать свое мнение миллионной аудитории. Поверьте мне, журналист это очень серьезная ответственность и простой человек с микрофоном элементарно может обосраться "газовым льдом".
Но и цензура появилась тоже не просто так, вы же это понимаете. Эти рычаги как раз и были придуманы чтобы иметь нравственно чистую журналистику, очищая от того что позволил себе г-н Ганапольский. То что в дальнейшем это стало инструментом формирования строго целевого потока информации, это позор и уже болезнь человечества. Вот в России, в отличии от Украины, в данный момент нет таких административных инструментов или они применяются не активно. Они элементарно не нужны, все в российской журналистике сейчас зависит от денег и они как раз и являются самой что ни на есть "цензурой". Журналистика превратилась в проститутку. Самые талантливые ребята с филфаков уходили в пресс службы крупных корпораций и гос учреждений. Я думаю это все из-за нищеты, свобода 90-ых надоела, а есть что то надо.
И только Интернет со своими площадками "социальных сетей" позволяет избавиться от денежного вопроса. Но увы в данном случае мы получаем кашу для кашевара, и наполняемость любого ресурса тем или иным контентом формирует свою аудиторию, привлекаемую основным вектором материала этого самого контента. А те кто не вписываются в данный вектор чаще всего объявляются троллями в форумах ресурса.
Цензор, лента.ру, эхо москвы и многие многие ресурсы являются такими примерами, где отличное от ресурса мнение принимается за троллизм.

А что тут приводят в пример Лаврова, вы поймите, это не была попытка заявить на весь мир свое мнение.
Господин Лавров думал что он отключил микрофон, и для эфира это "заявление" не предназначалось. Его оценка потому нравится и мне, и многим другим людям, поскольку является недемонстрируемым проявлением своей точки зрения на происходящее.
И вообще две вещи абсолютно несовместимые, ибо судя по мимике Ганапольского это была игра для одного зрителя,а у Лаврова скорее потоки сознания. :) Лавров очень умный мужик чтобы так попасть.

И не обижайтесь вы на Украину, там реально люди боятся выражать свое настоящее мнение. Подождите немного, нельзя долго жить одни и тем же. Скоро все изменится и придут новые новости и новые страхи и надежды. Былые обиды забудутся еще и Крым передаривать будем, душа то у нас широкая.

iarann, украинских телеканалов не было и раньше. Не по политическим причинам, а просто потому, что на них нет коммерческого спроса. Т.е. по той же самой причине, почему в России нет телевидения Албании или Вьетнама.
Кто и зачем в России будет смотреть телеканалы, где телеведущие лялякуют на эсперанто Грушевского, делая вид, что это их родной язык (но ответы, правда, получают чаще на русском языке) по далекой для россиян тематике?

Поймите некоторые особенности информационного пространства в России:

1. Телевидение в России - в большей степени коммерческо-развлекательное явление. С соответствующим отношением населения к телевидению. Новости на государственных телеканалах - это что-то среднее между транслируемой в фоновом режиме телевизионной версией отчета/официальной позиции власти по вопросам, к которым власть же хотела бы привлечь внимание россиян (и все это понимают), и развлекательным шоу. Политические ток-шоу - это исключительно развлекательные шоу. Их смотрят для того, чтобы понаблюдать, как участники "в комментах срутся" (кстати, постоянные участники этих шоу - представители украинской общественности), причем лишь некоторые выпуски посвящены ситуации на Украине, а последнее время всё реже и реже. Коммерческий спрос на украинскую тему упал.

2. Знаете, как палятся украинские пользователи, выдающие себя в интернете за россиян? Например, фразами типа "вам первый/второй канал наговорил...", "пропаганда первого канала" и т.п. Долго объяснять почему, лучше некоторое время пожить в России и втянуться в российский медиа-информационный дискурс, чтобы понять: телевидение в России очень слабо влияет на общественное мнение населения. В России уже давно отношение к любому общественно-политическому контенту в СМИ - постмодернистское, как ЕС или Штатах. Ну включите в один из бесплатных пакетов украинские телеканалы, на них будут заходить поржать лишь та немногочисленная группа людей, которая сейчас периодически заходит поржать на цензор.

Это на Украине трепетно следят за тем, покажут ли им по телевизору "правильную правду", и будет ли эта "правда" мифологически "правильной" или "неправильной", чтобы "майдан - как бы не зря же был", "реформы там", "против коррупции наверное", "настоящие славяне, а не как москали - буряты с татарами", "почти европейцы, скоро как в Париже", "российские террористы на БТРах, псковские и чеченские спецназовцы, видеофакт!" Дело даже не в адекватности и правдивости общественно-политического контента украинских СМИ, а в том, что отношение украинцев к телевидению и роль телевидения в общественной жизни Украины застряло где-то на уровне 1990- годов. А в России - политический постмодерн, телевидение как бизнес и индустрия развлечений (надо сказать, не всегда качественная, и поэтому далеко не всегда интересная, впрочем, всем пофигу, включая рекламодателей). И на этом фоне желать впихнуть в российскую сетку телевещания украинские телеканалы - какая-то бессмысленная идея. Она имеет смысл разве что с точки зрения человека, чье отношение к телевидению осталось на уровне 90-х годов.

3. С этим связана и другая особенность: в России 2015 года роль телевидения примерно такая же, как и у радио. Радио чего-то там трещит в машине, телевидение - дома или на стене в парикмахерской. Ну и еще там документальные фильмы про размножение львов, китайскую кухню, передача про актера, шоу "я его полюбила, он меня разлюбил"/"разве можно так воспитывать детей"/"помогают ли огурцы в заднице профилактике сердечно-сосудистых заболеваний" и прочие "модные приговоры". Россияне в большей степени инкорпорированы в интернет, чем в телевидение. Даже запоздалое в сроках и меньшее в масштабах и в плане географического охвата, и в плане охвата социально-демографического развитие мобильного 3G/4G-интернета на Украине по сравнению с Россией в некоторой степени иллюстрирует эту особенность.
Там, где украинцы, например, едущие в электричке будут эмоционально разговаривать между собой про "а вот Россия... и Путин, да" под впечатлением вчерашней телепередачи, россияне в такой же ситуации, уткнувшись в свой гаджет, будут лайкать котят, рассматривать фотки друзей с их страниц в соц. сетях или читать какую-нибудь электронную книжку.

4. В России население менее политизировано. По сравнению с Украиной раз так в сто или двести. И еще один момент: на Украине население от школьников до пенсионеров немного зациклено на России. А украинские СМИ не просто целенаправленно политизируют население, но и еще осознанно пытаются к месту и не к месту приплести Россию, тем самым заостряя внимание на российском дискурсе. Куда не сунься, обязательно будет "Россия, Путин, россияне, рубль, а вот в России, а вот Россия..." В России для подавляющего большинства населения украинская тема неинтересна вообще. Разве что какая-то часть следила за майданом, затем - за ситуацией на Донбассе. Сейчас даже интересующиеся устали от украинской темы, а подавляющему большинству было вообще фиолетово.
Да, есть разные дискуссии и срачи в интернетах, есть те, кому это интересно. Но из 146 млн. россиян - это лишь очень небольшой процент интересующихся людей. У меня на работе за последний год о ситуации на Украине не говорил вообще никто. Людей эта тема искренне не интересует. Поставьте перед ними телевизор с настроенными украинскими телеканалами... и они переключат телеканал. Потому что неинтересно. Потому что на другом канале какой-нибудь сериал/документальный фильм/передача про актера... Или выключат телевизор. Эффект будет примерно таким же, как если заставить смотреть украинские телеканалы, например, жителей Новой Зеландии. Ну вы можете, конечно, трясущимися руками и с вытаращенными глазами попытаться донести до новозеландцев какую-нибудь "правильную правду" из украинского телевизора... Вот только им будет абсолютно пофигу.

Это сообщение отредактировал Феличе - 29.10.2015 - 18:42

Говно Польский...уже всё ясно...

Как вы все хорошо и грамотно изложили, вот когда началась вся эта ситуация в Украине, многие Украинцы писали, это вам киселев в уши вливает, я искренне был уверен что Киселев этот тот что на фото, я и не знал что уже есть другой Киселев

Более 60% сухого веса мозга нормального человека — это жир. http://postnauka.ru/video/36350

99% мозга украинца это блять отборное сало с прожилками.

На сем дискуссию с саломозгом заканчиваю.

Это сообщение отредактировал CS98rus - 29.10.2015 - 19:22

тогда я буду считать ватомозгом. все по честному