Момент гибели мотоциклиста в Волгоградской области попал в объектив видеорегистратора

Кстати да-есть хорошая,правда импортная социалка. Про превышение. Крутили бы у нас такое-мож хоть до кого нибудь бы дошло,что хрен с ним-летишь ты по пустой дороге,но,блядь,как только впереди что то начинает казаться подозрительным-скинь скорость! Ведь даже будучи формально не виновен в ДТП...много ли радости,остаться у разбитого корыта и отбиваться от родичей убиенного,которые захотят поиметь что то по ГК? Особенно в вот такой,мягко говоря,неоднозначной ситуации?

Мартышка к старости слаба глазами стала... ©

Ты выдели хотя бы конкретный фрагмент.
А то сколько я 10.1 ни читал -- в различных редакциях, -- ничего про самоуверенность там не видывал.

Я согласен мопедист может тормозить может не тормозить этого ни кто не оспаривает. Это не важно ! Важен именно его маневр ! И сбил рег его именно из за его маневра а не из за того что он тормозил или гнал как угорелый.

А я и не говорил такого. Не видеть опасности и не думать об опасности это разные вещи.

ПДД про это тоже не в курсе.
Расскажи им ещё.

вам заняться нечем, раз цепляетесь к словам?

Если он не в состоянии обнаружить, то, подразумевается, что и ехать должен так, чтобы был в состоянии обнаружить и принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.
Если водитель не способен вовремя обнаружить и едет со скоростью, которая не располагает к своевременным действиям для избежания ДТП, то как его назвать, кроме как самовуверенным?

ваша версия в студию

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15.08.2021 - 18:11

А куда этот долбаёб обгонял? Там сплошная! Обязан был снизить скорость. Куда поворачивал хрустик это вопрос другой.

Долбоёб ты.
И все, кто это позеленил, тоже долбоёбы.

определенно, без выводов экспертизы горлопанить тут - это катать яйцы по табурету.
Несмотря на тонны говна, вылитого здесь на лехусовода, и глядя на поведение скутериста на дороге, создается мнение что скутерист местный, да под градусом.
Если он под градусом - вина в ДТП ляжет на него.

мопэд, трахтор и велосипэд с гужевой повозкой обгонять, все же, допустимо.

для тупиц минусящих дополню из толкователя Мурзилки.
https://ruspdd.com/prohibiting-signs/3.20/

Это сообщение отредактировал radiogubitel - 15.08.2021 - 18:23

конечно, допустимо, НО, не через сплошную

минусаторы, изучайте ПДД
https://pddmaster.ru/pdd/znak-obgon-i-razmetka.html

Это сообщение отредактировал i13th - 15.08.2021 - 18:39

Внимательно пересмотрел. Повторю уже озвученное здесь:
"Техническая возможность предотвратить ДТП была бы если б: 1 соблюдал скорость. 2. тормозил. 3. не выезжал на встречку. Все это не было выполнено именно лексом."

Водитель лексуса своим маневром убил человека.

Ошибки совершают все.

Погибший водитель скутера выполнял маневр который нарушает ПДД.
Врезавшийся в него водитель, через три секунды на видео говорит:
-он, что.... тормозил,

На что пассажир женского видимо пола отвечает:
- он, тупой, просто тупой, поехал назад.

При этом водитель лексуса нарушает скоростной режим, не оценивает происходящее, нарушает ПДД выезжая на встречную полосу движения.

Мотоцикл двигается, и не на обочине.

Почему видя впереди идущее транспортное средство он вообще не снижал скорость.

Но скорее всего виноватым окажется только мотоциклист. Еще и скутер будет не застрахован и семья мотоциклиста будет скидываться на ремонт лексуса.

Допустимо. Даже под знак с двумя машинками. Красгненькая и черненькая в красном кружочке.
А вот двойную сплошную пересекать никак нельзя.

ПДД они такие, они не все запрещают, а кое чего еще и разрешают

https://ruspdd.com/prohibiting-signs/3.20/

Это сообщение отредактировал radiogubitel - 15.08.2021 - 18:23

Мне одному кажется, что он на старичка не похож?

В ад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё там есть знак 3.20.


Напоминаю, что знаки имеют приоритет перед разметкой и пересекать её лексусу в данном конкретном случае разрешено.
А скутеристу такой манёвр запрещён.
И даже если бы и был разрешён, то регика он обязан был пропустить.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 15.08.2021 - 18:26

А почему обгонял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

изучайте ПДД !
3.20. "Обгон запрещен".
Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

"Линии 1.1 , 1.2 и 1.3 пересекать запрещается."


вот вам ещё
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.

и пояснения совместного использования знака 3.20 и разметки 1.1

Это сообщение отредактировал i13th - 15.08.2021 - 18:36

а сей мопед точно является тихоходным ТС, конструктивная скорость которых не позволяет двигаться больше 30км/ч?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15.08.2021 - 18:29

однозначно запрещен.
как и велопидерам поворот налево.
только все на сие хуйъ кладут. однако забывая, что находясь на веле или мопэде, они управляют уже ТС. а там это ни разу не пешеход на дороге по приоритетам.

Что плохого? Скорость в рамках разрешенной. Мотоциклист сам себе создал проблем и сам себя убил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По вашей же логике если вы проезжая перекресток столкнулись с авто которое ехало на красный то вы тоже виноваты так как ехали самоуверенно не соблюдали скоростной режим который позволил вам принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. То есть вы виновны в дтп потому что не смогли его избежать !
Вы сами пишите одно а потом этому противоречите. рег не видел опасности потому что от мопеда не было маневров. А как только мопед начал маневр то и рег предпринял все что можно чтоб избежать столкновения. Начал тормозить и попытался уйти от столкновения.
даже в пресс релизе гибдд написано что мопедист столкнулся с лексусом при этом начал маневр в запрещенном месте и даже не указал на это поворотником !

Это сообщение отредактировал artmaniac - 15.08.2021 - 18:31

Вот если бы хрустик не повернул и его бы лексус сбил тогда бы лексус был бы виноват.

А через что допустимо ? Через ворота ? Через мост ? Вы бля правила то знаете ?

Сей мопед точно является... МОПЕДОМ.

Оставлю здесь на всякий случай, вдруг ты ненароком прочитаешь:


Это сообщение отредактировал artmaniac - 15.08.2021 - 18:34