Будни русского, простихоспади, стендапа

О! Вот и юристы диванные подтянулись.
Деяние по ст. 119 УК РФ является преступлением публичного обвинения. Для возбуждения уголовного дела заявление этой "потерпевшей" не требуется.

Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Конкретность угрозы в ролике присутствует, спору нет. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у "потерпевшей", и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим.

"Потерпевшая" в реальность угрозы не поверила, зал – тоже, состав преступления отсутствует.

Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшей едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшей, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).
Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшей действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность её утверждения, что она испытала тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшей. Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшей виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

Один комментатор пизданул, десятки легковерных хомячков щас наставят плюсиков этому бреду.

Это русский стендап. Там матерщина со сцены это норма. Обычно в неей бОльшая часть веселья содержится, по замыслу автора.