Новое видео про украинский Боинг в небе Ирана

На Украине ПВО корректирует гражданских? Не диспы же? Почему тогда вп не закрыли если военные решали?

А где же была вся ваша техника с парадов? Чем вы там Россию останавливать то собирались?

Ты не ответил на вопрос.

Партизанскими отрядами.

Конечно существовала - этого никто и не отрицает.. не сами же ВВС Украины большую часть авиации об землю разбили.

Был там уход влево с маршрута на другую точку выхода до Ростовской точки

Собственно глядя на ваше воинство так и думается.

Так оно и есть.

Я не собираюсь обсуждать с тобой версии крушения MH-17, т.к. я не специалист и ни к баллистике, ни к ПВО, ни к самолетам не имею отношения.
Я всего лишь могу подчерпнуть информацию для размышления из адекватных источников.А ты не адекватный источник - ты пиздабол, который сводит всю свою риторику к точке зрения в своем узеньком мировоззрении. Что, собственно, я доказал в предыдущих сообщениях. Вот и все. Поэтому цена твоим словам - 0
И посему - спокойной ночи.

А средства ПВО шахтёры сами из шахт выкопали.

Могу ошибаться, давно уже было, но он вроде немного ниже FL 330 шел? И кто его векторить мог в зоне ответственности Днепропетровска?

Скатываясь в оскорбления ты напоминаешь героя известного анекдота:
«...два человека я и Тарас из Львова..дальше цитирую без, дат и времени ответов..
я: - Да какой нахрен голодомор?
Тарас: - Да такой, что ваши москали сделали!
я: - Расскажи еще, что москали приехали к вам во Львов и кушали детей ваших!
Тарас: - Да у нас пол города померло с голода! А кто не помер- в леса ушли, чтоб от ваших сталиноидов спастись!
я: - Тарас, ты дурак?
Тарас: - Это ты дурак. а у нас старики рассказвают, как вся львовщина кору ела!
я:- Тарас ты дурак!
Тарас:- Это ты дурень москальский!
Я: - Тарас. ты дурак. в 33 году Львов в Польше был.
Два дня молчание, потом:
Тарас: - Йди у дупу хвойда!»
Ты походу тот самый Тарас.

Нет, ниже он не шёл.

Твои побратимы подарили, бросая всё что бежать мешало.

о каком отклонении идет речь? согласно расшифровке стенограммы переговоров диспетчеров Днепропетровска, Ростова-на-Дону (они готовились через несколько минут принять самолет и участвовали в переговорах) и экипажа MH-17 рейс должен был немного отклониться, причем по указанию диспетчера из Ростова - но и этого не произошло, спустя несколько секунд после того, как диспетчер из Днепра передала это MH-17 (13.19.49), и получила ответ (13.19.56), в боинг попала ракета (13.20.03)

FL не помню уже, но векторил то кто?

нет, боинг летел чуточку выше - на 10060 м

Если тебя в интернете в 21 веке пугают матерные слова, то я могу заменить на простое литературное - лжец. Если тебе будет так легче. Лжец и манипулятор. Еще раз - твоя ложь состоит в том, что версиями сыпала Россия, ты же, говорил, что это делали "ваши". А так как ты явно топишь не за западные страны и Украину, то это обман и манипуляция.
Прям как по Первому каналу, когда они смешные картинки показывали с фотошопом. Школа и воспитание работает

Вам сюда: https://3off.livejournal.com/244225.html
Там подробный разбор того самого полёта.

А по какой причине я должен топить за западные страны и Украину?
Вот просто любопытно.

Стенограмма полная? С начала входа в зону ответственности Днепропетровска?

Один англичанин это джентельмен.
Два англичанина это пари.
Три англичанина это клуб.

Один француз это любовник
Два француза это дуэль
Три француза это Парижская Коммуна.

Один русский это пьяница
Двое русских это драка
Трое русских это бригада Коммунистического Труда.

Один украинец это хохол.
Два украинца партизанский отряд.
Три украинца это партизанский отряд с предателем.

Один еврей это кандидат медицинских наук.
Два еврея это финал чемпионата мира по шахматам.
Три еврея это союз композиторов.

DEL, sorry

Это сообщение отредактировал xerox - 10.01.2020 - 04:37

Ты ничего никому не должен. Но, если ты не хочешь снискать репутацию зомби и лжеца - ты просто не должен обманывать. А ты это сделал и я тебе на это указал. И подметил, что к словам обманщиков доверия нет. Даже если они местами говорят правду. Это просто вопрос авторитета.
А так то да. Ты можешь относиться к моим словам как тебе самому хочется. Но к тебе будут относиться по твоим. Мое отношение я уже озвучил. Хотя понимаю, что тебе на моё мнение может быть насрать. Интернет, ёпта)

Ты правильно понимаешь, но в чём же заключается моя ложь?