Как древние египтяне дробили гранит: реконструкция "паундинга"

Ты понял то что эксперимент был провален? Они пытались построить вашим способом, который вы защищаете. Что тебе не понятно?
Зачем читать то что то. Ссылка была на видео. Видео смотрю. Откуда вы такие лезите.

Deffius

Да кто же спорит! Для многотонных блоков нужно было взять не ОДНУ, а несколько верёвок! А-а, погоди, вот же твои "японцы" не за одну верёвку кажись блок по рампе тянут?

Deffius

Если ты прочтёшь то, что ты запостил, то поймёшь что они понятия не имели как египтяне строили и пвтались придумать что-то своё.

Теперь давай к твоему выводу.

Объясни, как японцы не зная какими технологиями пользовались древние египтяне и не имея соответственных навыков, людей и денег смогли доказать что построить такое невозможно?
То есть если ты не можешь и не умеешь пробежать стометровку за 10 секунд, можешь утверждать что такое невозможно? Если ты не умеешь вязать спицами, то такое невозможно? Если ты не можешь рожать, то такое невозможно?

Вопрос - каким образом японцы это доказали?

8lol8

Кстати, даже полностью неудачный эксперимент не может являться ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ чего-либо. Можно только констатировать, что у них/тебя/него это не получилось на данный момент. Но для нашего дарагова друха это слишком сложные для понимания материи..

CHEKIST111

Дык само собой. Всё строго в соответствии научному методу познания.
Я удивлён как наш дорогой друг научился в детстве на горшок ходить. Ведь с первого раза ни у кого не получается.

Мне доказывать нечего. Просто ты, как сторонник "долбителей" не отличаешь прямые углы от овальных, оно и понятно. Знаешь, твои ебибтяне знали колесо и "долбили" как на твоём примере, а высокие технологии обработки камня и архитектуры отмечены древним царством. А поздние творения это имитация с надрывом. А ещё пример индейцев мезоамерики, которые колеса даже не знали и качество у них лучше, чем на твоём примере. Ты мне объясни как люди, знавшие 3Д технологию, полигональную архитектуру, железо, съехали до примитивного долбления. Ты в курсе, что даже при нынешних технологиях и то проблематично повторить кое что из имеющихся у науки артефактов. Не позорился бы уже. Ваш эксперимент на видео, это профанация и потраченное время.
Мне тоже нет желания тратить время в споре с теми, кто упёрт или ангажирован, а доводы смехотворны, и самое главное, вы так ничего не доказали. Сделать можно всё, только сколько вы, затратите труда и время и будет ли это целесообразно.
Назовите мне в чём смысл постройки пирамиды. Зачем это нужно было древним с примитивными орудиями труда и не нужно нам, технологически продвинутым и цивилизованным.
Можете не отвечать это риторический вопрос.

Это сообщение отредактировал Deffius - 17.06.2017 - 00:51

Deffius

Тебе по-ходу нужно всё разжёвывать как малолетнему ребёнку. Ок, ты настолько не в теме, что даже не понял, что внутренний объем углов удалялся высверливанием, а дальше угол доводился кремневыми резцами с последующей шлифовкой. Но тебе легче представлять, будто учёные настолько тупы, что считают, будто внутренние углы вырубали шарами. М-да... это пиздец.

Deffius

Какие "высокие технологии", о знаток египецкой истории? Покажи, где они? Какие они? Назови их! Спорим, в лужу сядешь, как сели в лужу все твои единомышленники-немоглики в этой теме, обосравшись привести пример того, о чём так уверенно утверждали?

П.С. На твоей верхней картинке слева - овал в глубине, на верхней картинке справа - стык стенки и крышки сракофага, на нижней картинке справа будет лучше видно, если сделать снимок из космоса

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.06.2017 - 01:00

Да это точно аут. Кремнёвыми " резцами" зубилами, надфилем и шкуркой
Так у них что, были кремнёвые резцы?
Поколение ЕЭге гей
Ваша ошибка в том, что вы не знаете как строились Пирамиды. Для чего,зачем и как долго. И пытаетесь впихнуть не впихиваемое.
Защитники историков такие же идиоты, как и сами историки. Это как церковь, вам сказали, а вы должны верить.
Вам не говорили, что вы руководствуетесь этим правилом.-«Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов.»©
Учи химию и геологию может поможет. Прежде чем усираться на форуме съезди в Египет, возьми образцы и сделай анализ прежде, чем рот открывать.
Всё минусёры, вы достали своим грецким орехом. Счастья вам в долблении.

Просто уточнить - "3D Полигональная архитектура" - это что-то навроде такого?..

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 17.06.2017 - 01:27

Ты, умник, по ходу путаешь кремень с кремнием. Бывает. От дефицита образования и излишка понтов.
Креме́нь (праслав. *kremy, род. п. kremene; ст. слав. кремы, род. п. кремене)[1] — минеральное образование, состоящее из кристаллического и аморфного кремнезёма (SiO2) в осадочных горных породах. Часто окрашен окислами железа и марганца в разные цвета, с плавными переходами между ними.
В древности осколки кремня́ использовались для высекания огня. Древним человеком кремень использовался для изготовления оружия и бытовых предметов (наконечники стрел, кремнёвые ножи и т. д.). В русском языке изделия из кремня́ (минерала) называются «кремнёвыми»[3] (например, кремнёвые наконечники копий, ружья с кремнёвым воспламенением заряда и т. д.), в отличие от электронных приборов из кристаллов чистого кре́мния (химического элемента), называемых «кре́мниевыми». Из-за сходного звучания этих слов часто возникает терминологическая путаница.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%B5%D0%BD%D1%8C
Любой подходящий обломок кремня можно использовать, как нож, резец и т.д. В силу аморфной структуры сколы обычно острые. Как у обсидиана.
Учи геологию, может, поможет.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 17.06.2017 - 03:33

скажите, а брата-летчика нет у Вас?

Для чего - для особо одаренных Сенмут в каждой второй теме это разжевывал. Но чукчи же не читатели, чукчам необходимо свое неввъебенное "фэ" вставить, читать некогда.
Как строили - в общих чертах тоже понятно. Катки, блоки, пандусы, руки, мозги. Что, слова незнакомые? Прими мои соболезнования.
И я тебя давеча спрашивал, что такое геополимерный бетон, о котором ты вещал.
http://www.yaplakal.com/forum28/st/200/topic1614198.html
Или сам не знаешь, а пиздануть с умным видом хотелось?

До Фланкерса ему, как до Шанхая раком. Слаб еще в коленках.

Кремнёвые орудия - одни из древнейших в истории человечества, из-за специфической особенности кремнезема образовывать острые углы при сколах.
Почему сровнять углы отверстия предварительно высверленного круглыми трубками не представляется нереальной задачей?
Вы тоже не можете сказать КАК строилась пирамиды. История с "аннунаками" и "рептилоидами" - бездоказательна, ибо не найдено ни одной детали плазменного резака, нет специфических следов обработки, которые не укладывались бы в общепринятые теории обработки камня в Древнем Египте, нет письменных источников и рисунков с аннунаками, строящими гробницу. У сторонников традиционной истории есть письменные и графические источники, есть остатки инструментов, есть экспериментально подтвержденная возможность обработки камня камнем.
«Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов.» - это как раз таки про вас. Вам предоставляют факты, а вы их отметаете, с воплями "ЭТОНИТАК!!!11 ВЫВСЕВРЕТИ!!111 ДАЙТИФАКТЫ!!111"
Следовательно, либо вы последовательный тролль, либо упоротый, недалекий немоглик.
Кстати, если вы не знали, то уважаемый товарищ Senmuth, ранее тоже был сторонником альтернативной истории. Однако когда он, увлекшись этими идеями, сам съездил и посмотрел на достижения "внеземной цивилизации" своими глазами, то его мнение поменялось на противоположное.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 17.06.2017 - 09:07

Ну их же там было не пятеро в курточках. Там целая орава дармовой силы была.

Deffius

Анализ чего? Твоих кирпичей, которые ты тут в негодовании отложил?

А шпалят тебя заслуженно - ты своими тупейшими высерами как будто лакмусовую бумажку себе на лоб приклеил с надписью: "Осторожно! Я - долбоёб!" "Кремневых резцов у них не было"... ебанашка.

а ты такой же мудак как и они стучатели))

Ты, как тот генерал - все, что знал, сказал. Садись, два.

Кроме как оскорблять людей ни на что больше мозгов не хватает?

дебил, кроме как тянуть камень, его еще и подымать нужно))) у тебя рычаг есть, или они насыпь делали? Согласно твоим фиьмам маленьким камнем можно победить большой. Но, маленький камень также изнашивается, в реальности даже быстрей большого и подлежит замене (из-за удобности его удержания). Кто миллион заготовок твоих орудий труда заготовил?
У вас ума не хватает ответиь на простые вопросы, а ты доказываешь, что кроме тебя, твоих показушных долбоебов из фильма, и мы тут все дебилы) Так, что собирай своих друзей, свое кино, и бедуинам его показывай))))

я тебе дохуя чего сказать могу, но сможешь ли ты осмыслить?

Попробуй

реконструкция была у Хеердалла, но не у этих долбнев))
В их случае нужно брать кайло, пилу (даже не камень) и вырезать каменный блок из сплошного массива гранита или известняка. Полностью вырезать, чтобы его транспортировать можно было.
А так камнем по камню стучать, все равно, что по пизде ладошкой похлопал
Смогут твою дурбалаи такой "подвиг" совершить? Нет. Все, что они могут это "стучать", стучать по камню, снять эту хуету на видео и ебать мозг ЯПу с ученым видом

magrex

Можешь больше не представляться, все уже в курсе...

А зачем и к чему тут "или"?

Ты такой же как предыдущие ораторы - матчасти нихуя не знаешь, но пришёл сюда не с вежливыми вопросами, чтобы тебе рассказали и пояснили, а с грубыми обвинениями и претензиями.

На, читай, про то, кто и как заготавливал орудия труда:

Dolerite Pounders: petrology, sources and use, Adel Kelany, James A. Harrell and V. Max Brown

…Кроме пронизанного осадочными породами базальта северных районов Египта, изверженные и метаморфические породы (включая долерит и метадолерит) в основном свойственны Синайскому полуострову, горам Восточной пустыни, Асуанской области и Нубийской пустыне к северо-западу от Абу-Симбела...


...Обнажения метадолеритов имеет многочисленные места, где и поверхность коренной породы, и разбросанные по ней валуны обработаны. Хотя ни следов инструмента или других очевидных следов разработки не видно (за двумя исключениями, отмеченными ниже), эти места отличаются относительно
неэродированными и неестественно выглядящими поверхностями, какими они могли стать только при разработке камня. Кроме того, в каждом из таких мест есть груда угловатых кусков метадолерита, каждый из которых - от 10 до 30 см в поперечнике, а большинство - от 15 до 25 см. Это - новые камни (или
заготовки молотов), и, оценочно, в карьере их насчитывается от 1500 до 2000 штук. Засоряя землю, а местами, образуя почти сплошное покрытие, разбросаны метадолеритовые осколки, которые являются побочным продуктом производства молотов. Фактически, добыча метадолерита велась почти наверняка с помощью местных же камней - молотов. Похоже, что куски скалы сбивались с поверхности коренной породы и валунов, а затем уменьшались путем обколки до требуемого размера.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.06.2017 - 10:21