Американцы наглядно сравнили армии России и США

Дошла. Но победили не фашисты, а Советский союз и советский народ.

А сынишка есть призывного возраста?
С детства приучен жопу газетой вытирать ?
Что такое "калабаха" и "пробить фанеру" знает? В петлю не полезет?
Так и вижу картину, Ваш сынишка стучит шапкой по башне "абрамса" , в котором двуметровый нигер -гей сидит и жрет гамбургер. Стукнул пару раз и пизда пиндосии настала

Не хотел Вас обидеть. Читал, читал , а потом вспомнил , что в соседней комнате сынуля призывного возраста сидит- иди те вы на хуй со своими шапками .

Это сообщение отредактировал Basanday - 5.03.2017 - 15:22

Блицкриг не удался, а ресурсов у Германии было немного.
Кстати, накануне войны тогда тоже были ура-патриотические настроения в стиле закидать шапками, бить врага малой кровью на его территории и т.д.
И сейчас хватает дебилов, бубнящих "можем повторить", "амириканцы биз теплых туалетав ваивать ни умеют, не то, что мы" и т.д.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.03.2017 - 15:14

Сам то понял , что сказал?
С какого хера тогда дикие и неадекватные , как крокодилы по все стране шароебятся?

Если позволяешь , что бы рядом с тобой были уебаны - кто ты?

Учись пропагандонить , а то уволят.

Это сообщение отредактировал Basanday - 5.03.2017 - 15:12

А они к танкам относятся или к кибероружию ?

Кто такой въетнам?
Знаю Социалисти́ческая Респу́блика Вьетна́м.

Шапками закидаем, если что.

США учавствовали в 103 войнах ммм что за войны то???)

Особенно "дресировка" смотрится на фоне видео "Чечня это круто".

Wangle

Таки не взял. Хваленая квантунская армия к тому времени уже был истощена. Но все равно сдалась только по приказу императора.
leifan

Основную цель армия СССР не выполнила.Маджахеды уничтожены не были.И контролировали бОльшую часть страны.
Reaktivny

Нет. Силы РФ больше заточены на ведение наземной войны.
AzZure

Победили СССР и Союзники.

амеры никогда не сунутся к нам, они же не хотят проебать войну, НО изо всех сил они нас побеждают экономический и по другим не военным признакам, да и подливают масла в огонь во все локальные войны

ну сами подумайте, какие нахуй розовощёкие морпехи против наших злых огромных десантников? да они блядь без бургеров и душа прожить не могут в полевых условиях больше 12 часов. амеры ни одной войны не выиграли, потери заоблачные, при том что всегда бились против плохо вооруженных местных жителей)))

ооо, морские котики с минусами подъехали

Это сообщение отредактировал allod - 5.03.2017 - 15:30

Прекрасно сказанно.

allod

Кто нагнул Японию? Кто метелил корейцев?

Перед Великой Отечественной в народе тоже думали, что врага отбросим от границы и будем бить на его территории в ходе быстрой войны.

чета автор быстро пролистал арты:

Служил как-то я в армии и дядька спрашивает: -А кто у вас вообще служит?
- Ну дагестанцы есть...
- Оо дагестанцы это пиздец бараны тупые, хоть че объясняй -ничего не понимают.
- Ну тувинцы есть еще...
- ООоо ну это вообще такие долбоебы, хуже дагестанцев.
(пс. хорошо отношусь к некоторым представителям и тувинцев и дагов. Особенно к тем кто с городов и имеют высшее образование)

а эта информация соответствует той, которую подают нам?
для сравнения?
Я видел подобное, но цифр не помню.

Ну ты совсем уже.
Ну ведь все знают что амеры тууупые.
Амеры даже и не подозревают что подтираца можно лопухом, морду и шнобель вытирать рукавом, ранение заклеивать подорожником.
И вообще, моеца тот, кому лень чесатса.

мы их балалайками закидаем, если чо.

Это каких ресурсов у Германии было немного, с учетом ресурсов союзников, оккупированных стран и внешней торговли?
Бразильского кофе и индийского чая?
Это уже ресурс?

И по остальному.
Вы не думали, что написанное можно отнести и к противоположной стороне?
- "Неудавшийся блицкриг" и "Россия - это колосс на глиняных ногах".
- Эйфория во французском обществе времен Наполеона.
- И даже сравнительный подсчет авианосцев и бюджетов в этой теме.

Чем не закидывание шапками?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 5.03.2017 - 16:59

выигрывает тот у кого снабжение фронта будет лучше поставлено. потому как без бензина, снарядов и еды хуй повоюеш.

а хватит шапок то? нас 140 их 320 млн. Чо за понты то? Может пора научится уважать условного противника и не дурковать? чтоб в очередной раз "Москва спаленная пожаром" не вышла.

А если их 320 миллионов, то они закидают нас шапками?
Ведь сравнение в топик посте об этом и говорит.

Нефти для топлива, каучука для шин, цветных металлов и много чего еще. В Европе этого было мало, а Великобритания установила морскую блокаду.

Конкретнее, пожалуйста.

Скажем нефть.
В чем выражалась нехватка нефти?
Внешние поставки нефти в Германию значительно упали с началом ВМВ, кроме румынской нефти, но Германия воевала ещё 5,5 лет.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 5.03.2017 - 17:24

Я вот почитал комменты типа "американцы воюют только с папуасами,никода не сталкивались с равным противником и тд" и подумал-то же самое можно сказать об армии СССР\России,ведь со времен Второй мировой войны равной армии противника,на поле боя,мы не встречали,а гоняли таких же папуасов(Афган,Чечня)Но папуасы у США были все же по серьезнее-Северный Вьетнам,с помощью наших советников,создал вполне себе мощную и современную ПВО,которая с понятиями "пауасы"как-то не вяжеться.Далее-Ирак 1991 года-государство с боевой авиацией,ПВО(пусть и устаревшей)бронетехникой и личным составом имеющим боевой опыт.Про результаты все знают.Еще им в актив можно записать отпиздюливание Югославии,Бомбежки Ирака после 1991 года и тд.Получается так,что опыта в современных войнах,именно против государств,с инфраструктурой,регулярной армией,имеющих свою авиацию и ПВО и тд,у них по более нашего.
А когда наша армия сталкивалась с противником хотя бы уровня Ирака 1991 года?