Перевал Дятлова. Конец истории

В личку сритесь. Ну зачем здесь это? Нормально же общались....

Прошу прощения. Нордик замотал сказать не чего тупо тролит. Виноват. Ведусь.

Палка под углом воткнута в снег. В таком положении она на метр где-то воткнута. Что это даёт? Nordic125 правильно подметил, что палки были не высокие. Значит явно меньше метра воткнуты.
Торцевые палки не порвали палатку, когда центр просел. Значит масса снега не была настолько критична. Надуло? Наверняка, я бы даже сказал - факт. Вот остальное под большим сомнением. Наносит не мгновенно. Наносит постепенно. Палатка прогибалась. Выходили сбивать снег. Дежурные, к примеру. Образоваться насту, который разом рухнул - фигня. Объяснить очень просто. Ветер уносит снег выше палатки, т.е. большого наста не могло образоваться. А тот, который наносило ниже уровня свода палатки, тот давил при накоплении и его однозначно скидывали. Иначе в палатке вообще не комфортно находится.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 9.02.2017 - 20:29

Распорки, колья обычно вбивают с обратным уклоном. Если нет то я сдаюсь. Я уверен что палатка так потянуть палку не могла. А вот подвижка снега могла.

Всем спасибо в дискуссии больше не участвую.

Именно так.
Поисковик Слобцов, который был одним из первых у палатки так описывал то, что мы видим только на фото:
"Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый. "
И надуло его (скорее всего) уже тогда, когда палатка легла.

Чёта я тоже уже устал.
Так хорошо было первые 125 страниц, пока лавинщиков не было.
А знаете, что я обнаружил, проведя нехитрый поиск по фейковой фотке, любезно выложенной здесь адептом Буйнова VIP123?
Вот откуда это фото взято: Фото из рукописи Евгения Буянова.Пруф

Может кто-нибудь объяснить зачем заслуженному и достаточно пожилому учёному опускаться до откровенных подделок, чтобы подтвердить свою "лавинную" версию?
Фото из рукописи, его выше выкладывал VIP123:

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 9.02.2017 - 21:40

Фото оригинал:

https://www.youtube.com/watch?v=fXrfGAdxfOY

с 14-00 минуты для тех, кто ненавидит комсомольскую правду)))

Суть в том, что могла быть после событий зачистка, фонарик на палатке не занесенный. Я вот тут не могу просто понять от слова совсем. Смотрим на фотку выше - на каком своде из этих может лежать не занесенный снегом фонарик???


PS: по гептилу
Несимметричный диметилгидразин (гептил). Физико-химические свойства. Несимметричный диметилгидразин (НДМГ), или гептил, представляет собой бесцветную прозрачную легколетучую жидкость с резким неприятным запахом. Гигроскопичен, хорошо растворяется в воде
яжелые отравления гептилом сопровождаются судорожным симптомокомплексом, который обычно развивается через 1,5-2 ч после действия яда. Судороги возникают приступообразно, как правило, на фоне угнетенного сознания. Отмечается многократная рвота, удушье, боли за грудиной. С первых дней развиваются бронхит, бронхиолит, пневмония. Возможно развитие отека легких. Через несколько дней появляется желтушность кожи и склер, увеличиваются размеры печени, нарастают проявления общей интоксикации, что свидетельствует о развитии токсической гепатопатии II—III степени.

Это можно рассмотреть совместно с тем, о чем говорил Туманов. Основные анализы крови и мочи были убраны из отчета. Гептиловое отравление в то время было не изучено. Инфы ноль. Т.е. нарушения органов не могли связать с его отравлением. Только анализы.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 9.02.2017 - 22:20

это фото фейк.С вершины не может так снег упасть на палатку.ЭТо млять не Гималаи,Там продуваемое место!Погода-жуть...
Я был,там..!На вершине -курумник -20см снега... и до Маньпупунёра!Даже летом там погода меняется быстро....в течении 5 минут----с плюса на минус...

Это сообщение отредактировал remos - 9.02.2017 - 22:24

от лавины бегут не вниз а в бок,это не только дети знают но и обычные туристы тем более.

Еще лавина не выдергивает при жизни язык с мышцами гортани(при жизни так как в желудке Люды обнаружена наглотавшаяся кровь) и лавина не извлекает глазные яблоки избирательно.
А тем кто скажет что сгнили то там температура была 0 градусов,у вас в холодильнике +4 и чет у вас там ничего не гниет избирательно. Насекомые при такой температуре не шевелятся совсем,животных и их следов не обнаружено ,активность бактерий при нуле градусов равна практически нулю.

По подробнее можно?
Почему это фото - фейк?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

сам посмотри на палатку,жлобы стоят рядом с ней.Вопрос ,как там 9челов могли поместиться? как на ней очутилось куча снега.Там не то место,,где на них лавина с лосями напала..
Я это место видел воочию...С Вижая до маньпупунёра...
Там если честно,лоси есть,но не такие ебанутые,чтобы нападать на человека...
Только встречали диких по одиночке оленей,без Манси...

Это сообщение отредактировал remos - 9.02.2017 - 22:52

А как место палатки на самом деле выглядит? Фото нет?

Достоверной фотки -нет.увы.Кто то выставлял сообщениями выше, то место ,где на вершине...
Так как там сам лично был-так и пишу....

Это сообщение отредактировал remos - 9.02.2017 - 23:26

Это фото сделано поисковиками 26 или 27 февраля 1959 года(точно не помню, а искать лень).
Это первое фото палатки, оно хранится в УД.
Его видели и публиковали практически все авторы исследований по этому делу.
За 58 лет ни один человек не сказал, что это фейк.
И тут приходишь ты и здрасьте вам
Я хуею дорогая редакция.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Почему бы и нет.Я живу на Урале,и знаю как в горах прожить,а вы были именно на Уральском Хребте, в горах?Вы вообще в курсе,что такое Уральские горы
В минус 35 с ветром ? Велкам!!!.
Срача не хочу тут устраивать ...


Это сообщение отредактировал remos - 9.02.2017 - 23:51

Это сейчас что было?
Я про фото писал, а вы?

Nordic125
Напомните пожалуйста свою позицию Чисто любопытно.

Тихо тихо, успокойся. Не срача ради выясняют. А что не так на фото? Объясни на словах, если фотки нет у тебя. Если не затруднит конечно. Правда интересно.

Пожалуйста.
Ракитин, но не стратосферный десант, а кто-то попроще.
Но негодяи точно были.
Я тут ещё много про Золотарёва-труп-двойника задвигал.
Но это так, для поддержания беседы.
Хотя, как поработал над шлифовкой этой версии, так она мне даже нравиться стала
Ничуть не смешнее версии мини-лавины с фейковой фоткой в качестве главного аргумента

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Прикольно.
А в двух словах, кто, за что и как?

Это сообщение отредактировал smekalof - 10.02.2017 - 00:52

Ну вот тема и сдохла

Она 50 лет сдохнуть не может

А ничего, что в феврале 1959 г. гептил еще не использовался?
НДМГ изначально предназначался для межконтинентальной Р-16 (SS-7), на тот момент тоже в состоянии разработки, но с более высоким приоритетом, потому что Никите Сергеевичу в первую очередь требовалось показать кузькину мать Никсону, а работы над Р-14 средней дальности продвигались без особой спешки, пока не разгорелся Берлинский кризис. Хрущев все переиначил, состоялась раздача пиздюлей, в мае 1959 г. вышло постановление ЦК о сокращении сроков создания изделий, в том числе Р-14, и организации серийного производства. На Р-14 срочно поставили глушковский гептиловый двигатель, модификацию от Р-16, провели стендовые испытания в марте-мае 1960 г. в НИИ-229 под Москвой, в июне-сентябре летные испытания на КапЯре и в 1961-м приняли на вооружение. ©

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 10.02.2017 - 02:56