Перевал Дятлова. Конец истории

Похоже, следующая тема будет:
"Перевал Дятлова. Продолжение истории" )

Бывший губернатор Свердловской области, сенатор Эдуард Россель заявил, что трагедия на перевале Дятлова на Урале в 1959 году, во время которой погибла тургруппа из девяти человек, относится к строго засекреченной информации федерального уровня.

«К большому сожалению, события того времени до сих пор являются строго засекреченной информацией, делом не регионального, а федерального уровня, и решением вопроса о доступе к архивным документам могут заниматься лишь федеральные власти и службы безопасности России»,

https://russian.rt.com/russia/news/357286-s...go-zasekrecheno

Ну откуда в таком русле могла свалиться плита снега и придавить????

А эксперимент интересный. Я так понял в носках прошел и норм. Дискомфорта не ощутил.

Ручей всё таки есть небольшой.

Значит всё-таки петицию надо

Один страшный вещь скажу, надеясь, что склонные к немотивированной агрессии уже ушли смотреть сиськи. Так вот, если два человека возьмут третьего ослабленного, не способного сопротивляться, за руки, предадут телу ускорение и хряпнут о кедр (камень) то провал груди, черепная травма, ссадины на лице гарантированны.

Зачем они соорудили настил, а потом съехали к ручью и подкопали его?

Допустим, что кто-то съехал. Остальные тоже как дети малые поубивались там что ли?

Сертяка, за видео ручья спасибо!

VP123
Так про взрывную волну поэтому и сказано, что "похоже на травму от" - а не "смерть от взрывной волны". Какая нафинг контузия??
И по актам СМЭ нет у троих признаков смерти от замерзания или от удушья (снегом). У Колеватова травма практически смертельная, но смерть произошла от переохлаждения. Именно что получил смертельную травму, но от нее не умер, умер от холода. А Тибо, Дубинина, Золотарев получили травмы - но замерзнуть до смерти не успели, умерли раньше.

И нет никаких причин не верить этим самым актам СМЭ. Возрожденный сделал то, что умел, так как умел. Не без недостатков. Но тут сколько экспертов, столько и мнений.
То есть можно, конечно, считать СМЭ недостоверной, УД - подделкой (вместе с протоколами, актами, экспертизами и тд), воспоминания свидетелей - старческим маразмом, но тогда вообще о чем говорить? Может, и группы Дятлова вообще никогда не было, че уж.

А главное, на кой ляд вышеупомянутому Возрожденному надо было такое придумывать и врать? Если ему "велели" что-то там написать для ускорения закрытия дела, а он прогнулся под систему (либо, как вариант, сам не мог разобраться с прижизненностью/посмертностью) - так гораздо проще указать смерть от переохлаждения - замерзли и все дела. Кто там разбираться стал бы?

Это сообщение отредактировал marqu - 9.02.2017 - 15:17

Совокупность сделанных судмедэкспертом наблюдений побудила его следующим образом сформулировать в заключительной части акта экспертизы причину гибели девушки: «Считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость». То есть никакой связи с недостаточностью одежды в условиях пребывания на холоде смерть Людмилы Дубининой не имела.

Во-первых, по заключению - «Считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость». А никак не потом придавило её.
Во-вторых, допустим съехала она в ручей или скинули её. Откуда там плите взяться снега, которая её придавит? Какая-то масса снега осыпалась под углом за ней, когда падала или ползла вниз. И всё. Видео вот есть же на этой странице. Нет там навесов, обычные сугробы овражные.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 9.02.2017 - 15:30

Я картинку нарисовал
Фиг знает, может я за уши притягиваю, но мне кажется могло их там засыпать, даже может ребра могло поломать

Это сообщение отредактировал Сертяка - 9.02.2017 - 15:36

Это многое объясняет, жаль, версия с росомахой почти сложилась.

Окажется, что Золотарев - внук императора Николая.

Хотел получить туристическую категорию

чтобы сидеть на какой-нибудь турбазе

и спокойно стрелять считать ворон.

Если это так, тогда у него были два двойника,

впрочем, все складывается.

Больше может знать только Медведев.


Б-же, царя храни!
Сильной державой,
Царствуй на славу!


Это сообщение отредактировал пупкинд - 9.02.2017 - 15:42

Так как он сойдёт большой глыбой, если его не подкопать? А так просто верхний слой съедет, рыхлый причем, сыпучего снега. Такой не может придавить, только засыпать, но это безопасный сход!
Там и угол небольшой.

PS: да даже, если подкопать свод, то он тупо вниз обрушиться, а не поедет плитой давить.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 9.02.2017 - 15:55

Всё это конечно интересно, но далеко от правды. Язык выдавило от придавливания))) Акт дефикации мог быть и от прыганья на его грудной клетке перед смертью, к примеру. Известный факт, висельники мочатся в процессе умирания, а также иногда и какают!

Джойс в "Улиссе" писал - даже кончают.

Видео шикарное с установкой палатки по Дятловски. Очевидно, что лавинная версия отпала сама собой. Всё наглядно. На 5-ой минуте.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 9.02.2017 - 16:17

Так а зачем большой глыбой или доской? Достаточно веса нанесенного снега. Их же на глубине 2,5 метров нашли

Это сообщение отредактировал Ahaspi - 9.02.2017 - 16:52

Шикарное видео с 5-й минуты
Ответ всем тем, кто спрашивал, откуда на заднем плане за палаткой на фото большие куски снега

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 9.02.2017 - 16:59

Вернемся к пройденному материалу ©.

Нашли их на дне ручья. Настил нашли на 2,5 метровой глубине. Варианта два. Либо копали катакомбы. Либо с того времени настил замело на 1,5 метра (намело с момента его устройства до его обнаружения спасателями).

Так они могли на арке ручья замерзнуть, потом снега намело, арка провалилась, они уже в ручье под пару тоннами снега.

Нууу, по этой схеме они сверху, на снегу, а не под ним

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[QUOTE=Ahaspi,9.02.2017 - 18:08] [QUOTE=жалостливый,9.02.2017 - 16:58] [QUOTE=Ahaspi,9.02.2017 - 17:47]

PS: да даже, если подкопать свод, то он тупо вниз обрушиться, а не поедет плитой давить. [/QUOTE]
Так а зачем большой глыбой или доской? Достаточно веса нанесенного снега. Их же на глубине 2,5 метров нашли [/QUOTE]
Вернемся к пройденному материалу ©.

Нашли их на дне ручья. Настил нашли на 2,5 метровой глубине. Варианта два. Либо копали катакомбы. Либо с того времени настил замело на 1,5 метра (намело с момента его устройства до его обнаружения спасателями). [/QUOTE]
Так они могли на арке ручья замерзнуть, потом снега намело, арка провалилась, они уже в ручье под пару тоннами снега. [/QUOTE]
Они сначала умерли, потом замерзли.

https://tajna-perevala-djatlova.podster.fm/21

Вот, послушайте Туманова. Я после его слов вообще не знаю, можно ли доверять Возрожденному (суд-мед эксперту).
Он говорит, что однозначно были взяты кровь и моча для анализов. Но в отчете даже намека на это нет. Да и много чего интересного.
Получается всё-таки изъяли эти данные из дела!

Если верить Возрожденному, то смерть от удушья получается, а не от замерзания!

на 23-00 - снег не мог придавить!!!
на 40-00 - о возможности гибели от пласта снега

Это сообщение отредактировал жалостливый - 9.02.2017 - 17:30

Ну а кто сказал, что самому Туманову можно доверять?

А, ну я забыл, что везде ФСБ, а это друзья КГБ...

И всё-таки пока я сторонник наноса снега на палатку. Нанесло его между стенкой снега и стенкой палатки, последняя провисла и навалилась спящих, у тех паника, и ага, понеслась моча по трубам.
Аналогичный случай:
Тут про плиту, но всё-таки ответ нв вопрос "куда делся снег?"
(Было лень перепечатывать ))

Это сообщение отредактировал smekalof - 9.02.2017 - 17:35

Я совсем не про заговор, а про то, что это лишь слова Туманова против документов за подписью Возрождённого.
Но находятся те, кто доверяют словам больше, чем документам.
Как то так.

Есть вообще простое решение, не верьте Возрожденному!